x86-CPU VIA Quadcore E C4650 im Test: Trumpft der Außenseiter auf?
Quelle: extreme.pcgameshardware.de
Der x86-Markt setzt sich aus Branchenriese Intel und dem kleineren Konkurrenten AMD zusammen, richtig? Falsch! Tatsächlich mischt mit VIA ein weiterer Hersteller mit, der aber keine für den Massenmarkt relevanten Produkte im Angebot hat. Mit dem Quadcore E C4650 gibt es nun ein neues Prozessormodell, welches Löschzwerg im PC-Games-Hardware-Extreme-Forum vorstellt.
Der VIA Quadcore E C4650 ist ein Vierkernprozessor mit 2,0 GHz Kerntakt. Von seinen Vorgängern mit der gleichen, 2008 vorgestellten Isaiah-Mikroarchitektur unterscheidet sich der Chip durch ein feineres 28-nm-Fertigungsverfahren, das trotz gesteigerter Taktfrequenz eine recht niedrige TDP von 18 Watt ermöglicht. Neu hinzugekommen sind unter anderem die Befehlssatzerweiterungen SSE4.2 und AVX/2. Der L2-Cache ist 2 MiByte groß, einen ursprünglich geplanten L3-Cache bietet der Prozessor leider nicht. Im normalen PC-Laden finden Sie den VIA Quadcore E C4650 nicht, VIA selbst bietet aber das Mainboard Epia-M920 Mini-ITX in der Ausführung M920-20Q mit 2-GHz-Quadcore für 375 US-Dollar im VIA-Shop an; dazu kommen noch Versand und Einfuhrkosten.
Löschzwerg hat sich mit Tralalak aus dem tschechischen ExtraHardware-Forum zusammengetan und präsentiert zahlreiche Benchmark-Ergebnisse des VIA Quadcore E C4650 sowie Resultate, die mit Einsteiger-Prozessoren von AMD und Intel aufgestellt wurden. Gegen den AMD Athlon 5350 und den Intel Core i7-4600U hat der VIA-Prozessor meist klar das Nachsehen, die Leistung des Celeron N3150 überbietet der Außenseiter aber häufig. Deutlich abgehängt ist der 2011 auf den Markt gekommene Intel Atom D2700. Die Benchmarks sind breit angelegt und umfassen neben theoretischen Tests wie Cache- und Memory-Benchmarks Anwendungen wie 7-Zip und Veracrypt und dem 3DMark, in dem der VIA-Quadcore sogar mit einer Radeon R9 Nano zeigen darf, was in ihm steckt. Zum vollständigen Testbereicht gelangen Sie hier: [Review] VIA QuadCore E C4650 // Benchmark Ergebnisse
Unter Idle dürfte der VX11 Chipsatz das Hauptproblem sein, der wird immerhin noch im 40nm Verfahren gefertigt.
Die Leistungsaufnahme im Idle ist in meinen Augen so lala, aber unter Last hat das Teil eine ziemlich konkurrenzfähige Effizienz---wenn man nicht gerade einen Core M ins Feld führt, der kann wahrscheinlich alles besser!