Zweite Bulldozer-Generation erfordert neuen Sockel, Llano-Nachfolger womöglich ebenfalls
AMDs Bulldozer für den Sockel AM3+ ist noch nicht erschienen, da zeichnet sich bereits ab, dass der Nachfolger einen anderen Unterbau benötigen wird. Die genaue Bezeichnung ist noch unklar, denn FMx ist keine eindeutige Angabe.
Kürzlich stellte AMD die "Scorpius"-Plattform inklusive des Sockels AM3+ vor, die FX-Prozessoren auf Basis der ersten Bulldozer-Architektur kommen jedoch erst im Juli oder August in den Handel. Wie seit Längerem bekannt ist, folgt auf "Scorpius" die Plattform "Corona", zu welcher eine Bulldozer-CPU der zweiten Generation gehört - Codename "Komodo". Dieser soll 2012 auf den Sockel "FMx" setzen, wobei das x vermutlich ein Platzhalter ist - ansonsten hätte AMD auch gleich FM1 schreiben können, dies wäre der Sockel der aktuellen "Llano"-APUs der A-Serie. Somit wird der Hersteller in Zukunft wie Intel zweigleisig fahren (auch schon jetzt mit AM3/AM3+ und FM1) - und der Sockel AM3+ wird ein recht kurzes Leben haben.
Ebenfalls 2012 und für den Sockel "FMx" erscheint die "Virgo"-Plattform als Nachfolger von "Lynx" (mit "Llano"-APUs). Auch hier kommen Bulldozer-Kerne der nächsten Generation zum Einsatz, zusammen mit einer DirectX-11-Grafikeinheit. "Trinity" nennt sich APU, dies ist seit dem AMD Financial Analyst Day vom November 2010 bereits bekannt. Selbiges gilt für die "Deccan"-Plattform mit "Krishna"-APUs, welche verbesserte "Bobcat"-Kerne mit einer DX11-Grafikeinheit kombinieren. Die aktuellen "Bobcat"-Kerne setzt AMD in den APUs der E- und C-Serie ein ("Zacate" und "Ontario").
Quelle: Bit-Tech
Bulldozer kann in Anwendungen durch die 4 Module Sandy weit überlegen sein. Das muss man erst mal abwarten.
Vorher kann kein Urteil gefällt werden. Dein Urteil steht aber schon fest und deswegen ist es Bullshit Labern.
Ich hoffe stark das 8 Kerne in Zukunft viel bringen werden. Und das der 8Kerner somit "zukunftsträchtig" ist
BD II kommt NICHT mit ner integrierten GPU...
Trinity, als Nachfolger von Llano kommt als APU mit BD II Modulen daher.
Also, wirklich schlimm find ich es jedz ned, wenn du für die 2te BD-Generation einen neuen Sockel brauchst. Zum einen kommt der ja mit integrierter Grafik und da ist es ja nur logisch, das das mit dem jetzigen Sockel nicht zu realisieren ist. Und zweitens hat es ja Intel auch nicht anders gemacht, siehe Sockel 1156/1155.
Deshalb wart ich jetzt erst mal ab, was so aus beiden Lagern kommt, und ja nach dem werde ich entscheiden.
Ich wünsche aber AMD viel Glück, das Sie wieder ein würdiger Gegner für Intel werden und uns damit bezahlbare Preise liefern. Gruß
@GoldenMic: Du hast recht, die gibt es bestimmt. Die meisten werden aber das aktuelle Board/Sockel kaufen um: Eine Aufrüstoption zu haben
Naja, ich bin von Am2 zu 939 gewechselt, und nun wahrscheinlich AM3+, da warte ich noch ein bischen ab. Der Duke ist das erste Spiel bei dem ich denke das meine Mühle langsam zu langsam wird. Mein e6750@3,2Ghz ist da auf 100% und teilweise kommt es zu üblen Frameeinbrüchen.