Einsteiger-High-End-CPUs: Skylake-X und Ryzen Threadripper sind günstiger geworden
In den vergangenen Wochen sind Intels Einsteigermodelle der Skylake-X-Familie kontinuierlich günstiger geworden. Der Core i7-7800X ist inzwischen für 330 Euro erhältlich, der Core i7-7820X ab gut 455 Euro. Schuld dürfte sowohl die hauseigene als auch AMDs Konkurrenz sein: Der Core i7-8700K und die kleineren Coffee-Lake-S-Modelle sind oftmals schneller als die Skylake-X-Sechskerner, ebenso AMDs Ryzen 7 und der ebenfalls im Preis gefallene Ryzen Threadripper.
Intels kleinste Skylake-X-Prozessoren Core i7-7800X und Core i7-7820X belegen eigentlich eine Lücke, die es gar nicht mehr so recht gibt. In vielen Fällen sind die neueren Coffee-Lake-S-Sechskerner mit höherem Kerntakt schneller. Ausnahmen stellen Anwendungen dar, denen der große L2-Cache von Skylake-X besonders gut bekommt. Die vielen PCI-Express-3.0-Lanes schaltet Intel erst ab dem Core i9-7900X frei, sodass die kleinen Brüder mit 28 statt 44 auskommen müssen. Wer Multi-GPU-Systeme mit voller Anbindung betreiben oder ein M.2-NVMe-SSD-RAID aufziehen möchte, findet mit AMDs Ryzen Threadripper eine interessante Alternative. Ebenso machen die Ryzen-7-Achtkerner eine gute Figur, wenn auch die AM4-Plattform funktionsärmer ausfällt.
Daher überrascht es nicht, dass sowohl der Core i7-7800X als auch der Core i7-7820X innerhalb der vergangenen Wochen günstiger geworden sind. Der kleinere Sechskerner kostet zurzeit 330 Euro, also in etwa so viel wie ein Core i7-8700K. Zum Vergleich: Die unverbindliche
Preisempfehlung liegt bei 383 US-Dollar, der Straßenpreis betrug zum Jahresanfang noch rund 350 Euro. Eine größere Differenz gibt es beim Core i7-7820X, der höher taktet und den Software-Turbo 3.0 freigeschaltet hat, mit dem zwei Kerne auf bis zu 4,5 GHz beschleunigt werden können. Der Preis sank seit Januar von 530 auf nunmehr gut 455 Euro. Die UVP liegt noch bei 589 USD.
AMD hat in diesem Umfeld mit dem Ryzen Threadripper 1920X Druck gemacht, der inzwischen nur noch rund 560 Euro kostet, dafür aber 12 Kerne mitbringt - für Spieler weniger sinnvoll, für Anwender eine Überlegung wert. Der Ryzen Threadripper 1900X ist vereinzelt ab 360 Euro, breiter ab 400 Euro verfügbar.
Also Mal ganz ehrlich? Dieses OC-gebrabbel ist doch totaler Müll. AMD verbraucht soviel Strom und ich kann nicht übertakten MiMiMi.
Sowas kommt dann. Von Leuten mit IntelCPU 4,9ghz und die GeForce muss dann auch mindestens 2100mhz laufen. Da ist dann auch nichts mit Stromsparend. Vor allem bei GeForce die mit Sweetspot ausgeliefert werden.
Wobei der TR 1920X in Multuthread Anwendungen wie Encoden oder Streamen DEUTLICH schneller ist als der 7900X.
und irgendein parcour ist mir bums, ich schneidere mein system auf meine eigenen anwendungen zu und nicht auf cinebench oder irgendeinen linux-schmarrn den ich nicht benutze. und das ist gaming/streaming /encoding und da ist der 7900x im gesamtpaket einfach besser. das skylake x kein preis-leistungs-wunder ist, weiss ich auch. war aber für mich nicht entscheidend.
ich wollte das beste system für meinen anwendungsbereich und das hab ich bekommen. ist mir sowieso schleierhaft, warum man sich in einem extreme-hardware-forum ständig rechtfertigen muss, warum man nicht den preisleistung-sieger gekauft hat.......ich baue overkill-waküsysteme, weil es mein hobby ist. und nicht um den goldenen sparfuchs überreicht zu bekommen....
das ist so unglaublich deutsch, an allem rumzumäkeln, anstatt einfach mal zu sagen: hey cooles system, hätt ich auch gern. im englischsprachigen raum ist das so, hier im forum muss man sich statt dessen ständig rechtfertigen, wenn man nicht die billigste lösung gekauft hat.
und das argument mit den lanes geht mir auch auf den senkel. als ob das in der praxis irgendjemand interessieren würde ob man jetzt 44, 60 oder 68 lanes hat. das nutzt kein schwein voll aus.....ganz davon abgesehen dass die aussage TR böte viel mehr lanes halt auch einfach nicht stimmt.