Umstrittener Userbenchmark: "Intel wird bei Tests gegenüber AMD benachteiligt"
Die Benchmark-Datenbank Userbenchmark stand in der Vergangenheit immer wieder in der Kritik - nun gibt es fragwürdige Äußerungen zur angeblichen Benachteiligung von Intel bei Tests. Ausgangspunkt ist der Core i7-11700K, der angeblich besser abschneidet als der Ryzen 9 5950X.
Wer PCGH.de aufmerksam verfolgt, wird schon einige Male über den Userbenchmark gestolpert sein. In der Vergangenheit fielen die Macher immer wieder mit fragwürdigen Äußerungen und Änderungen des Algorithmus auf, der das Ranking stark beeinflusst und die Neutralität der Betreiber infrage stellt. Nun gibt es neue Aussagen zu Rocket Lake S.
Intel mit angeblichem Leistungsvorsprung
Ausgangspunkt der jüngsten Äußerungen ist der Core i7-11700K, der bekanntlich schon verkauft wurde und nun Eingang in die Userbenchmarks gefunden hat. Die Benchmarks an sich sind zwar schon Aufreger genug, schließlich schneidet der 8-Kerner besser ab als der 16-Kerner Ryzen 9 5950X, aber noch interessanter sind die Beschreibungen dazu. "Trotz Intels Leistungsvorsprung wird AMD wahrscheinlich weiterhin Intel überflügeln", ist da zu lesen. AMDs Marketing habe sich seit 2017 verbessert, es wäre verwunderlich, dass Intel sein Marketing so vernachlässige. Was nach einem Kompliment klingt, wird aber schnell konterkariert.
Intel wehre sich nicht genug gegen Falschinformationen wie "er verbraucht zu viel Strom" oder "man braucht mehr Kerne". Intel schicke seine Testmuster oft an Leute, welche die Produkte "lieber begraben, als sie zu rezensieren". AMD wiederum würde eine "betäubende Liste von Benchmarks verwenden, um obskure und irrelevante Leistungsmerkmale hervorzuheben". Die "Spiele, spezifische Szenen, detaillierte Software-/Hardware-Einstellungen und die Wahl der konkurrierenden Hardware" werde herausgepickt, nicht offengelegt und sind von einem Test zum nächsten inkonsistent, so der Betreiber. Damit dürfte sich der Userbenchmark als seriöse Quelle weiter disqualifizieren, zumal Postings auch gerne ohne Hinweis geändert werden.
Nicht ohne Grund ist der Benchmark bereits aus mehreren Subreddits verbannt worden. Im AMD-Subreddit steht aktuell folgendes: "UserBenchmark ist eine schreckliche Quelle für Benchmarks, da sie nicht repräsentativ für die tatsächliche Leistung sind. Die Organisation, die sie betreibt, lügt auch und beschuldigt Kritiker, "anonyme Call-Center-Shills" zu sein. Lesen Sie hier mehr. Dieser Beitrag wurde NICHT entfernt - dies ist nur ein Hinweis".
(...)
Also im Prinzip sind die Benchmarkendergebnisse relativ belanglos, weil man sich ein eigens prozessor-Quartettkartenspiel erstellt hat, wo man die Werte so umformuliert aufgeschrieben hat, wo dann bestimmte Karten, also Prozessoren, dann jeden Stich erzielen.
Also: blaue Umverpackung: Stich!
Intel-Logo: Stich!
x ms Latenz: Stich!
8 Kerne: Stich!
AVX 512: Stich!
Sockel X: Stich!
11900K holt alles.
Etwas übertrieben, aber kommt fast hin. ^^
Ich wollte nur nicht ins Detail gehen, vor allem um kein "AMD vs Intel wer hat die bessere Architektur-Ding" draus zu machen.
Es ist mir völlig Rille wen die bevorzugen, wer nicht nach wissenschaftlicher Methode testet kann sich die Ergebnisse als Belag auf die Stulle legen aber ich fass sowas nicht an.