Snapdragon "X2": Arm-CPU mit 18 Kernen für Desktop-PCs?

5
News Norman Wittkopf Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Snapdragon "X2": Arm-CPU mit 18 Kernen für Desktop-PCs?
Quelle: Qualcomm

Unbestätigten Insider-Informationen zufolge arbeitet Qualcomm an einem neuen Snapdragon-Chip mit bis zu 18 CPU-Kernen, der in Desktop-PCs zum Einsatz kommen könnte.

Nach dem großen Windows-Einstand mit Snapdragon X Elite und Plus im Mobile-Bereich letztes Jahr soll Qualcomm derzeit an einem deutlich leistungsfähigeren Chip arbeiten, der auch in Desktop-PCs oder dem mobilen High-End-Bereich zum Einsatz kommen könnte. Wie Winfuture exklusiv unter Berufung auf nicht näher benannte Import/Export-Datenbanken berichtet, handelt es sich dabei demnach um einen Chip mit der internen Modellnummer SC8480XP.

Der Quelle zufolge soll dieser auf 18 statt bisher maximal 12 CPU-Kerne setzen, wobei genaue Angaben zu Taktraten und weiteren Spezifikationen noch fehlen. Dieser designierte "Snapdragon X Elite Gen 2" oder auch als "Snapdragon X2 Ultra Premium" kolportierte Chip könnte demnach auf die neue Generation der bereits bekannten Oryon-Kerne (als "V3") setzen und soll in Testsystemen mit 48 GiByte Arbeitsspeicher von SK Hynix sowie einer NVMe-SSD mit 1 TB gesichtet worden sein.

Snapdraon "X2": System-in-Package, über 80 Watt und externe Grafik?

Obendrein soll in den besagten Import/Export-Datenbanken von einem "SIP" die Rede sein, was von Winfuture als "System-in-Package" interpretiert wird und demnach die CPU zusammen mit Komponenten wie LPDDR5-RAM und SSD-Speicherchips in einem gemeinsamen Paket untergebracht sein könnte. Aus den erwähnten Papieren gehe außerdem hervor, dass es sich um eine "High-TDP"-Variante handelt, wobei durch die gestiegene Kernanzahl die maximalen 80 Watt des Vorgängers überschritten werden könnten.

Vorherige Informationen hätten zudem bereits nahegelegt, dass Qualcomm erstmals auch auf eine externe Grafiklösung setzen könnte und bereits mit einem 120-mm-AiO-Kühler experimentiert habe. Mit einer breiten Markteinführung wird erst im nächsten Jahr gerechnet, jedoch könnten sich auf dem derzeit laufenden Mobile World Congress (MWC) in Barcelona auch schon weitere Details auftun.

Ihre Meinung ist gefragt!

Was sagen Sie zu dem Thema? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.

5
    • Kommentare (5)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Gast1754557804
        Auf welchen Markt will Qualcomm hin? 18 Kerne im Desktop braucht nur eine Minderheit. Wie der Erfolg der 9800X3D zeigt, ist für den aller größten Teil primär die Gaming-Leistung wichtig, nicht die möglichst max. Anzahl der Kerne...obwohl man die natürlich gerne auch mitnimmt.

        Bei Workstations sieht es wiederum anders aus. Allerdings bietet AMD mit den Threadripper deutlich mehr.

        Wohin also mit diesem Produkt?
      • Von Gast1754557804
        Auf welchen Markt will Qualcomm hin? 18 Kerne im Desktop braucht nur eine Minderheit. Wie der Erfolg der 9800X3D zeigt, ist für den aller größten Teil primär die Gaming-Leistung wichtig, nicht die möglichst max. Anzahl der Kerne...obwohl man die natürlich gerne auch mitnimmt.

        Bei Workstations sieht es wiederum anders aus. Allerdings bietet AMD mit den Threadripper deutlich mehr.

        Wohin also mit diesem Produkt?
      • Von CD LABS: Radon Project Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Laforma666
        war nicht einer der grossen vorteile der arm architektur die geringe leistungsaufnahme? was bringt nen arm prozessor der sich nicht wirklich in leistung und verbrauch von intel/amd desktops abhebt und dann windows x86/x64 apps auch noch emulieren muss?
        Knapp gesprochen ist das schlicht und ergreifend eine Legende. Ein Monat altes Posting von mir bei CB:
        Zitat

        Zitat von "CDLABSRadonP..."
        In dem Kontext kann auch nur immer wieder an AMDs Projekt K12 erinnert werden:
        https://www.golem.de/news...
        Oder auf englisch:
        Zitat von
        During his time at AMD, Jim and his team noticed that the cache design for ARM and x86 CPU was mostly the same among other things such as the execution unit and the only difference between the two processor architectures was the decode unit so they decided to work on a new chip, known to us as K12 that was later canceled by AMD.
        https://wccftech.com/lege...

        Effektiv heißt es, dass wir ARM-Ryzens hätten haben können. Ungewöhnlicherweise (es ist immerhin Jim Keller) stimme ihm dabei übrigens nicht zu, dass das ganze Dummheit war, sondern bloß auf einer Erkenntnis fußte: Während der Beschäftigung ist AMD halt zu der Erkenntnis gekommen, dass die beiden Varianten sich dann eben unterm Strich auch ziemlich ähnlich verhalten. Und wieso sollten sie dann noch eine ARM-Variante anbieten? Software (auch im Serverbereich) liegt ja auch für x86 problemlos vor.

        Das ganze sieht anders aus, wenn sich die Softwarelandschaft von x86 wegbewegen würde. Vielleicht würde dann ein AMD hingehen und sagen: Ja, Zen7 kommt auch in einer ARM-Variante heraus.
        Ich würde mittlerweile noch folgendes hinzufügen: Dass viele ihre eigenen ARM-Prozessoren herstellen liegt in erster Linie daran, dass sie das dann InHouse halten wollen und sich den Gewinn nicht mit Prozessordesignherstellern teilen wollen. Ab und an läuft das aber nicht so gut, wie sich in letzter Zeit immer wieder zeigt. Das wäre dann tatsächlich ein Moment, in dem AMD auf Tuchfühlung gehen könnte, ob jemand der großen Fische, die ihre Software nun eben für ihre InHouseProzessoren auf ARM optimiert hatten, nicht Interesse daran hätten, zu einem EPYC ARM zu wechseln (und damit sozusagen zurückzuwechseln). Sobald das der Fall ist, werden wir diese Produkte auch sehen und als Abfallprodukte kann es sein, dass dann auch Ryzen ARMs runterfallen.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von Laforma666 PC-Selbstbauer(in)
        war nicht einer der grossen vorteile der arm architektur die geringe leistungsaufnahme? was bringt nen arm prozessor der sich nicht wirklich in leistung und verbrauch von intel/amd desktops abhebt und dann windows x86/x64 apps auch noch emulieren muss?
      • Von w00tification PC-Selbstbauer(in)
        Hoffen wir mal, dass das ganze nicht so gähnend wird, wie Intel am Grafikkartenmarkt.
      • Von Slolle PC-Selbstbauer(in)
        Man kann zwar nicht einschätzen, wie leistungsfähig so eine CPU sein könnte, aber ein dritter Player am Desktop CPU Markt ist immer willkommen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk