Intel Skylake: Spezifikationen zu Desktop- und Mobil-CPUs aufgetaucht
Es wurden weitere Details zu Intels Skylake bekannt, welcher voraussichtlich 2015 an den Start gehen wird. Es ist davon auszugehen, dass die Generation über DDR4-Arbeitsspeicher und eine deutlich verbesserte integrierte Grafik verfügen wird. Nun hat CPU-World erste Details über die TDP-Einstufung, Kernanzahl und die Speicherunterstützung der verschiedenen Prozessoren veröffentlicht.
Skylake, welcher für 2015 erwartet wird, wird höchst wahrscheinlich über DDR4-Arbeitsspeicher und eine deutlich verbesserte Grafikeinheit verfügen. CPU-World hat nun weitere Informationen über die für 2015 erwartete CPU-Generation veröffentlicht. So werde es vorerst vier Varianten von Skylake geben, welche auf die bekannten Nomenklaturen U, Y, H und S hören. U und Y bezeichnen SoCs mit geringer Leistungsaufnahme, welche vor allem in Mobilgeräten wie Smartphones, Tablets und kleineren Notebooks eingesetzt werden.
H steht für High-Performance CPUs, welche in größeren Notebooks zu finden sein werden. S steht für klassische Desktop-CPUs. Bei den SoCs wird der PCH auf der CPU mit integriert sein ("1-Chip-System"), Notebook und Desktop-Varianten werden dagegen einen externen PCH besitzen ("2-Chip-System"), was bei den jetzigen Systemen ebenfalls der Fall ist. Allerdings soll nun das DMI-3.0-Interface (Direct Media Interface) zum Einsatz kommen, das deutlich höhere Datentransferraten ermöglicht als das jetzige DMI 2.0 mit 8 GT/s. Alle Skylake-Prozessoren sollen zudem über einen Dual-Channel-Speichercontroller verfügen.
Die beiden SoCs sollen 2 Rechenkerne spendiert bekommen und mit LPDDR3-Speicher mit bis zu 800 MHz (DDR3-1600) kompatibel sein. Die Grafikeinheit der Y-Prozessoren wird als GT2 beziffert, die TDP des SoCs liege bei 4 Watt. Die U-Serie wird ebenfalls über GT2-Grafik mit bis zu 64 MiByte Speicher verfügen, darf sich aber bis zu 28 Watt (TDP) genehmigen. Im Speicherbereich ist ebenfalls DDR3L/DDR3L-RS mit bis zu 800 MHz kompatibel. Die High-End-Notebook-Chips mit der Bezeichnung H verfügen über vier Kerne und GT2- beziehungsweise GT4e-Grafik.
Wie auch bei der GT3e-GPU werde der GT4e-Nachfolger bis zu 128 MiByte eDRAM besitzen. Die TDP beträgt bis zu 45 Watt, der DDR4-Speicher soll mit bis zu 1.067 MHz (DDR4-2133) laufen. Im Desktopbereich wird es dagegen weiterhin die bekannte Einteilung in drei verschiedenen Klassen geben. Die kleinste soll über 2 Kerne mit einer GT2-Grafik verfügen, gefolgt von vier Kernen ebenfalls mit GT2-GPU. Die Topmodelle sollen ebenfalls über vier Kerne, allerdings auch eine GT4-GPU mit 64 MiByte eDRAM verfügen. Die TDP im Desktop-Segment liege im Bereich zwiscen 35 und 95 Watt. Die Speicherunsterstützung gibt CPU-World mit DDR3L respektive DDR3L-RS und DDR4-2133-Speicher an. Als Untersatz wird der Sockel 1151 zum Einsatz kommen, der spätestens aufgrund der DDR4-Unterstützung benötigt wird.
Quelle: CPU-World
PCI-E 3 schafft pro Lane 985 MByte/s. Und das in beide Richtungen. SSDs sind kein grund für PCI-E 4
Bei GraKas siehts nicht viel anders aus bisher, denk ich. Habe aber noch keine 4K MGPU vergleiche zwischen 2 und 3 gesehen, wär mal interessant.
lesen/schreiben).Es mag ja sein das die jetzigen High End Grafikkarten die jetzigen PCI-E 3.0 nicht voll ausschöpfen aber in einigen Jahren könnte die 4.0 Version schon sinnvoll sein.Da die wensentlich mehr Rechenleistung haben werden als die jetzigen und die 4 K Auflösung in Spielen effektiver ausnützen könnte.Und 4.0 Version ist auch sinnvoll bei einem Multi GPU System bzw. andere Hardware die auch Lanes für sich beanspruchen z.B.Soundkarte ect.einen möglichen Flaschenhals wird dadurch verhindert.
Dass die Technik beim Destop-PC nicht eingesetzt wird, liegt vermutlich vorallem daran, dass man keine Energieeinsparung aufgrund begrenzter Akkulaufzeit benötigt.
Interessant oder?! Jetzt haben schon etliche PCs diese Technik seit Jahren parallel verbaut, ohne die Potentiale zu nutzen. Und ohne, dass eine professionelle Plattform (Redaktion) das Für und Wider mal ergründet. Beim Laptop hat Nvidia einen sehr guten Ansatz gezeigt und umgesetzt (AMD k.A.) aber dabei bliebs. Wahrscheinlich auch wegen der vordergründigen Stromersparnis. Aber warum nicht auch auf dem PC??
Überall gurken "Manager" rum...aber die greifbarste "Innovation" sieht keiner oder wie
Na dann schau ich mich wohl doch mal nach nem großen Ivy um. Danke für die Infos.