Sandy Bridge: K- und i3-Prozessoren mit verringertem Feature-Set plus 20-Watt-Versionen
Intels K-Prozessoren richten sich vornehmlich an Übertakter und Spieler, daher wird der Chipgigant bei den Sandy-Bridge-CPUs den offenen Multiplikator mit einem verringertem Feature-Set aufwiegen. Auch wird die neue Generation bei mehr Leistung noch sparsamer.
In den letzten Wochen sind vielerorts Tabellen mit den kommenden Sandy-Bridge-CPUs auf diversen Webseiten erschienen, die die Spezifikationen der neuen Prozessoren aufzeigen (sollen). Während jedoch zumeist auf die Taktfrequenzen geschielt wird, fiel das Feature-Set gerne unter den Tisch.
Wie wie bereits in der Übersicht der LGA1155-CPUs aufgezeigt haben, erhalten die Core i3-2000 unter anderem keinen Turbomodus und auch keine AES-NI-Instruktionen, letztere gibt's erst ab den i5-CPUs. Die mit dem Core i5-655K und i7-875K populär gewordenen K-CPUs mit offenem Multiplikator müssen auf Intels TXT (Trusted Execution Technologie) sowie VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) verzichten, das klassische VT-x (Virtualization Technology for x86) ist aber an Bord. Die K- und i3-CPUs werden zudem nicht Teil der neuen V-Pro-Plattform, SIPP (Intel Stable Image Platform Program) für volle Kompatibilität vorgegebener Rechnerkonfiguration gibt's ebenfalls nicht. Für die meisten Desktop-Anwender sind diese Features allerdings ohne Belang und daher kein Nachteil. Ebenfalls noch wichtig: Je nach CPU ist eine "HD 200" oder "HD 100"-GMA erhalten, diese bietet zwölf beziehungsweise sechs "Execution Units".
| Modell | Turbomodus | Offener Multi | GMA-HD | vPro | SIPP | VT-x | VT-d | TXT | AES-NI | Clear Video |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i7-2600K | vorhanden | vorhanden | HD 200 | - | - | vorhanden | - | - | vorhanden | vorhanden |
| Core i7-2600 | vorhanden | - | HD 200 | 2011 | 2011 | vorhanden | vorhanden | vorhanden | vorhanden | vorhanden |
| Core i7-2600S | vorhanden | - | HD 100 | 2011 | 2011 | vorhanden | vorhanden | vorhanden | vorhanden | vorhanden |
| Core i5-2500K | vorhanden | vorhanden | HD 200 | - | - | vorhanden | - | - | vorhanden | vorhanden |
| Core i5-2500 | vorhanden | - | HD 200 | 2011 | 2011 | vorhanden | vorhanden | vorhanden | vorhanden | vorhanden |
| Core i5-2500S | vorhanden | - | HD 100 | 2011 | 2011 | vorhanden | vorhanden | vorhanden | vorhanden | vorhanden |
| Core i5-2500T | vorhanden | - | HD 100 | 2011 | 2011 | vorhanden | vorhanden | vorhanden | vorhanden | vorhanden |
| Core i5-2400 | vorhanden | - | HD 100 | 2011 | 2011 | vorhanden | vorhanden | vorhanden | vorhanden | vorhanden |
| Core i5-2400S | vorhanden | - | HD 100 | 2011 | 2011 | vorhanden | vorhanden | vorhanden | vorhanden | vorhanden |
| Core i5-2390T | vorhanden | - | HD 100 | 2011 | 2011 | vorhanden | vorhanden | vorhanden | vorhanden | vorhanden |
| Core i3-2120 | - | - | HD 100 | - | - | vorhanden | - | - | - | vorhanden |
| Core i3-2100 | - | - | HD 100 | - | - | vorhanden | - | - | - | vorhanden |
| Core i3-2100T | - | - | HD 100 | - | - | vorhanden | - | - | - | vorhanden |
Interessant sind die bisher geleakten Daten zur Taktfrequenz und der TDP. So ist Sandy Bridge bei gleichem Takt nicht nur klar schneller als Nehalem (Lynnfield), sondern die CPUs treten auch mit mehr Takt an - bei geringerer Leistungsaufnahme trotz IGP. Dies erlaubt auch extrem sparsame CPUs, so soll ein Xeon E3-1270 #;mit 3,4 GHz, vier Kernen samt SMT und ohne GMA-HD auf nur 80 Watt kommen. Zum Vergleich: Der schnellste Lynnfield, der Core i7-880, läuft (mit Turbo auf vier Kernen) mit 3,2 GHz und wird von Intel auf 95 Watt spezifiziert. Fairerweise müssen wir an dieser Stelle hinzufügen, dass es für den Desktop keine CPUs ohne IGP geben wird. Dem E3-1270 am nächsten kommt der Core i7-2600 mit ebenfalls 3,4 GHz, SMT und 8 MiB L3 - und dieser wird mit GMA-GD sowie Turbo mit 95 Watt gelistet. Sparsame Xeons sind nichts Neues, der Xeon UP L3426 (Lynnfield mit 1,86 GHz ohne SMT für LGA1156) bringt es auf 45 Watt, für das gleiche TDP-Budget soll es im Q1/2011 aber den Xeon E3-1260L mit 2,4 GHz sowie besserer Pro-Takt-Leistung geben.
| Modell | Kerne/Threads | Takt | L3-Cache | GMA-HD | Takt | TDP |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Xeon E3-1280 | 4/8 | 3,5 GHz | 8 MB | - | - | 95 W |
| Xeon E3-1275 | 4/8 | 3,4 GHz | 8 MB | HD 200 | 850 MHz | 95 W |
| Xeon E3-1245 | 4/8 | 3,3 GHz | 8 MB | HD 200 | 850 MHz | 95 W |
| Xeon E3-1235 | 4/8 | 3,2 GHz | 8 MB | HD 200 | 850 MHz | 95 W |
| Xeon E3-1225 | 4/8 | 3,1 GHz | 6 MB | HD 200 | 850 MHz | 95 W |
| Xeon E3-1270 | 4/8 | 3,4 GHz | 8 MB | - | - | 80 W |
| Xeon E3-1240 | 4/8 | 3,3 GHz | 8 MB | - | - | 80 W |
| Xeon E3-1230 | 4/8 | 3,2 GHz | 8 MB | - | - | 80 W |
| Xeon E3-1220 | 4/8 | 3,1 GHz | 8 MB | - | - | 80 W |
| Xeon E3-1260L | 4/8 | 2,4 GHz | 8 MB | HD 100 | 850 MHz | 45 W |
| Xeon E3-1220L | 2/4 | 2,2 GHz | 3 MB | - | - | 20 W |
Intels kommende Prozessoren werden in erster Linie durch das 32-Nanometer-Verfahren sparsamer, das möchten wir an dieser Stelle nicht unterschlagen. Aber die Richtung ist seit dem Core 2 klar: Mehr Leistung pro Takt, mehr Takt und dennoch bei gleicher Leistung sparsamer.
Quelle: Eigene, CPU-World
Aber mir fällt ehrlich gesagt nichts anderes ein, was du damit gemeint haben könntest. Wenn etwas nicht-kompatibel ist, dann läuft es entweder gar nicht (was nun wirklich nicht bei einer CPU im vorgesehenen Sockel passieren sollte) oder instabil (was eben auch nicht der Unterschied zwischen SIPP und nicht-SIPP ist).
Wo steht, das SIPP etwas mit der Systemstabilität zu tun hat? Das habe ich nicht geschrieben.
mfg
Und die meisten von uns brauchen die IGP eh nicht! Und die, die diese benutzen haben den PC gewiss nicht um damit zu zocken (Office halt).
von Sandy Bridge halt ich nicht viel, das schlimmste ist das intel diese billig grafik lösung in die cpu rein packt! das aller schlimmste ist das es voll hoch geworben wird von wegen HD und so , bei der 775 generation hat man es über onboard grafik versucht also ich halte mal garnix von ,ich mein fürs internet ok aber zum zocken kann man grafiklösung (intel) vergessen, NV oder ati bieten viel bessere grafiklösungen auch im grafik onboard sektor,also die Sandy Bridge generation wird bestimmt ein flop ,ich setz auf amd (bulldozer) hab selbst denn i7 950 sehr zufrieden aber weiß jetz schon das mein nächstes system ein amd (bulldozer) wird. bis dahin überspring ich mansch neue plattformen mit mein i7.