Samsung Exynos 2600 mit AMD RDNA 3 im 3DMark gesichtet

2
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Samsung Exynos 2600 mit AMD RDNA 3 im 3DMark gesichtet
Quelle: Samsung

Der Samsung Exynos 2600, ein SoC ("System-on-a-Chip"), welches Arm-Prozessorkerne mit einer RDNA-3-Grafikeinheit von AMD verbindet, ist jetzt erstmals im 3DMark aufgetaucht und setzt dabei einen neuen Bestwert für Smartphones.

Der Samsung Exynos 2600 ("S5E9965"), ein SoC ("System-on-a-Chip"), welches im kommenden Jahr auf den aktuellen Samsung Exynos 2500 ("S5E9955") folgen soll und Arm-Prozessorkerne mit einer RDNA-3-Grafikeinheit von AMD verbindet, ist nun erstmals im 3DMark Steel Nomad Light aufgetaucht und setzt derweil einen neuen Bestwert für Smartphones. Wie die Website Notebookcheck berichtet, könnte möglicherweise schon RDNA 3.5 ("GFX11.5") hinter dessen GPU stecken. Der Grafikprozessor hört auf die Bezeichnung Samsung Xclipse 960 und kann entsprechend dem Geekbench-Eintrag auf 8 CUs zurückgreifen.

Geekbench Quelle: Geekbench Der neue Exynos 2600 setzt auf insgesamt 10 Arm-Prozessorkerne aus einem Cluster mit 6× E-Cores (2,46 GHz), 3× P-Cores (2,96 GHz) und 1× Primary-Core (3,55 GHz) sowie einer Samsung Xclipse 960 mit 4 WGPs ("Work Group Processors").

Exynos 2600 Quelle: Weibo Mit einem Score von 3.135 Punkten kann sich das Engineering Sample des Samsung Exynos 2600 deutlich vor den aktuellen Spitzenreitern im 3DMark Steel Nomad Light platzieren, wie die Website VideoCardz berichtet. Die aktuellen Bestwerte liefert Qualcomms Snapdragon 8 Elite mit Adreno 830, dieser wird demnach aber vom Testsample des Samsung Exynos 2600 ("S5E9965") deutlich übertroffen.

Steel Nomad Light Quelle: 3DMark via VideoCardz Der Samsung Exynos 2600 soll voraussichtlich im kommenden Jahr in ersten Mobilfunkgeräten von Samsung zum Einsatz kommen und dann seinen Vorgänger, den Exynos 2500, welcher im Galaxy Z Flip 7 zum Einsatz kommt, ablösen.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Geekbench via Notebookcheck, Weibo via VideoCardz

2
    • Kommentare (2)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Parrallax Freizeitschrauber(in)
        wow stärker als der Elite.. moment da kommt doch noch der Elite 2? 🤔😂
        abwarten. (wobei eine Variante auch von Samsung kommt, da gleicht sichs aus ) aber im Vergleich zum TSMC gefertigten Elite 2 wirds wahrscheinlich wieder ein schlechterer Prozessor in jedweder Hinsicht (Leistung und Effizienz)
      • Von Parrallax Freizeitschrauber(in)
        wow stärker als der Elite.. moment da kommt doch noch der Elite 2? 🤔😂
        abwarten. (wobei eine Variante auch von Samsung kommt, da gleicht sichs aus ) aber im Vergleich zum TSMC gefertigten Elite 2 wirds wahrscheinlich wieder ein schlechterer Prozessor in jedweder Hinsicht (Leistung und Effizienz)
      • Von Elthy Software-Overclocker(in)
        Wie kommt es, das 2026 noch RDNA3 verwendet wird, wo selbst das kräftig verspätete RDNA4 schon ne Weile im Markt ist? Vor allem, wo RDNA4 ein wirklich großer Fortschritt ist, besonders bei der für Mobilgeräte wichtigen Effizienz...
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk