Ryzen 7 5800X3D: Schlechte Skalierung mit schnellerem RAM
Bisher konnten Zen-3-Käufer die Leistung ihres Computers durch schnellen Arbeitsspeicher mit niedrigen Latenzen nochmals ordentlich steigern. Die gute Speicherskalierung scheint aber laut mehreren Reviews mit dem Ryzen 7 5800X3D vorbei zu sein, der lediglich minimale Zugewinne bei schnellem Speicher verzeichnen kann. Lesen Sie dazu im Folgenden mehr.
AMDs Zen- und Zen+- Architekturen sind bezüglich ihrer Arbeitsspeicherkompatibilität problematisch. Viele dieser Prozessoren lassen nur wenig Takterhöhungen stabil zu und "verschenken" damit Leistung. Mit Zen 2 und 3 ist es dagegen anders, diese Architekturen profitieren stark von höherem Speichertakt. AMD gibt in den offiziellen Spezifikationen zwar nur DDR4-3.200 an, in der Praxis laufen allerdings die meisten Chips auch mit deutlich mehr Speichertakt noch stabil. Als besten Kompromiss für Ryzen hat sich DDR4-3.800 mit scharfen Latenzen und einem IF-Takt von 1.900 MHz erwiesen. Mehr Takt schaffen viele Prozessoren nicht und die Speicherpreise steigen darüber hinaus stark an.
Der Ryzen 7 5800X3D unterstützt wie der Rest der Zen-3-Familie offiziell DDR4-3.200. Anders als die anderen Zen-3-Modelle leidet der Chip aber anscheinend unter einer vergleichsweise schlechten Speicherskalierung. Toms Hardware hat lediglich ein Prozent Leistungszuwachs zwischen DDR4-3.200 und DDR4-3.800 gemessen, Techspot immerhin 1,3 % und Quasarzone kam in den ersten Tests auf 1,4 Prozent Mehrleistung gegenüber dem Speicher nach Spezifikation.
Die besten von PCGH getesteten Prozessoren finden Sie auch im PCGH-Ratgeber CPU.
Auch lesenswert: Amazon verschleudert Samsung-Produkte: Fernseher, SSD, Monitor, Smartphone bis 45% günstiger
Das ist einerseits schade, da weniger Potenzial im 5800X3D steckt, der obendrein mit konventionellen Mitteln nicht übertaktet werden kann, aber andererseits für Aufrüster und Neukäufer positiv. So können diese ihren Speicher von einer alten AM4-Plattform in dem Wissen behalten, dass höherer Takt kaum Mehrleistung erzeugt und der 5800X3D daher auch mit dem älteren Speicher ordentlich performt bzw. günstigeren Speicher nach Herstellerspezifikation kaufen. Das günstigste 32-GiB-DDR4-3.200-Kit für einen Ryzen 7 5800X3D in unserem Preisvergleich liegt aktuell bei lediglich 115 €, während DDR4-3.800 signifikant teurer ist.
Quelle: 3D-Center
2. War klar das es so ist oder? Stichwort L3-Cache
3. Mir fehlt OC bei der CPU
Sonst OK ..aber jetzt noch auf AM4 umsteigen..ich kann warten
Das was bei dir als "schlechte cpu" ankommt ist eigentlich gerade weil die cpu eine Sache sehr gut kann.
Der Cache ist riesen groß. Das hat den Vorteil dass viele Berechnungen Instruktionen direkt zwischen cpu und Cache bearbeitet werden können und nicht erst den Zwischenschritt über den "sehr langsamen" Ram machen müssen.
Wenn ich in einer Wohnsiedlung in der alle Briefkästen nah beieinander liegen sehr schnell alle Briefe einwerfen ohne zuvor aufs Fahrrad auf und wieder absteigen zu müssen. Logischerweise profitiere ich dann sehr wenig wenn mir ein super schnelles ebike zur Verfügung gestellt wird.
Letzten Endes stellt sich also wie immer die Frage nach allen anderen Komponenten im PC. Wer fast 300€ für super schnelle ram riegel aus giebt und dann noch overclockt wird eher weniger von dem schnellen Cache profitieren. Wer aber die Hardware stock nutzt und das dürften immernoch über 90% der Nutzer sein wird mit dem 3dcache verglichen mit einem 5800x oder dem Intel Pendant abheben.
Abgesehen davon gerade in der jetzigen Zeit nicht zu unterschätzen wäre, das sich amd weniger als die Hälfte des Stroms von Intel genehmigt.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Der krasseste Unterschied ist der bei Hardware Unboxed.
Bei Igor schneided die CPU irgendwie was das angeht am schlechtesten ab.
Ich rechne die Perzentile ja sogar fließend aus, da kann man die Kurve vom P50 bis P1 fast stufenlos betrachten. TH US arbeitet z.B. immer noch mit einem extremen Softwarebug beim P1 (das sie weiterhin 99th nennen) in meinem gemopsten und unlizensierten Interpreter/Template, was sie gar nicht nehmen dürften aber es trotzdem seit 3 Jahren tun. Der Fehler lässt sich schön reproduzieren. Selbst schuld, denn Dritte nutzen diese falschen Daten im Rahmen der Future-Content-Fabrik ja auch.
Ein 12600K inkl. RAM OC ist auch nicht langsamer, leistet mit Standard RAM 89% des 5800X3D ein 12700F mit offener TDP gar 95%.
Die CPU ist das passende Upgrade für AM4 Nutzer die nicht overclocken.
Ist dieses Forum nicht für kompromissloses RAM Overclocking mit hunderten FAQs bekannt?
Bei Neukauf also billig Board DDR4 3200 CL16 und ab dafür. Dennoch verhältnismäßig teuer und immer mit der vergleichsweise schwachen Anwendungsperformance.
Extrem geringer Verbrauch, kein RAM OC (und Erfahrung dazu) nötig, keine Sorgen um Kühlung machen, Leistung auf 12900K Niveau, klar dafür zahlst halt 500€ aktuell.
Damit die CPU irgendwie attraktiv ist, müsste sie weniger als ein 5900x kosten.
Man laß hier regelmäßig von der Zukunftssicherheit einer Mehrkern CPU in Spielen. Ist das Argument nun gar nichts mehr wert? Nicht mal ein bisschen?
Ich dachte auch ich wechsle von meinem alten Ryzen 1600 auf den 3900X, da er sehr viel schneller ist und ich mir dachte, in Zukunft bringen mir mehr Kerne nen großen Vorteil in Games (Anwendungen nicht der Rede Wert).
Aber nach wie vor ist es so, dass selbst der Einsteiger Ryzen 5600 in Games Kreise um meinen Zen2 12-Kerner zieht....
Und weil Intel ansprichst, sie liefern das auch mit Standardspeicher...ich denke Intel liefert hier genauso wie AMD mit Standardspeicher, und beide liefern sehr viel mehr mit RAM OC.
ABER beim 5800X3D muss man nicht RAM OCen, da er so viel Cache hat, dass der CPU es egal ist, wie "schnell" der lahme RAM im Gegensatz zu seinem gigantischen (und pfeilschnellen) 96MB L3 Cache ist.
Hier wäre die 3D V Cache CPU ein rundum sorglos Paket zum Zocken, dafür zahlt man eben auch etwas Aufpreis:
Extrem geringer Verbrauch, kein RAM OC (und Erfahrung dazu) nötig, keine Sorgen um Kühlung machen, Leistung auf 12900K Niveau, klar dafür zahlst halt 500€ aktuell.
Aber eigentlich sind es ja auch nur 50€ mehr UVP als der 5800X. Und im Endeffekt sind alle Ryzen 5000 bis auf wenige Prozent gleich schnell in Games, nur der 5800X3D macht nen Satz nach vorne mit 15% Plus.
Wären die CPUs gleichzeitig rausgekommen, hätte sich NIEMAND einen 5800X gekauft und jeder wäre auf den 3D Cache gegangen.
Jetzt ist die CPU eben für die meisten Aufrüster von alten AM4 Boards interessant (wie mich). Bei einem Neukauf muss man da schon eher in die Waagschale werfen was mal genau will.
Nachteile haben beide aktuellen Plattformen, genauso wie Vorteile.