PCGH-Sprechstunde über CPUs: Die interessantesten Fragen und Antworten

Falls Sie am Themenabend nicht teilnehmen konnten, haben Sie die Gelegenheit, sämtliche Fragen und Antworten im Sprechstunden-Unterforum nachzulesen. Für diesen Artikel haben wir lediglich einige Themen herausgegriffen, die viele Nutzer interessieren könnten. Beachten Sie, dass die nachfolgenden Texte der Lesbarkeit und Verständlichkeit zuliebe sinnerhaltend gekürzt und zum Teil leicht umformuliert wiedergegeben werden:

Frage von Dj_Prinz:

"Ich habe mir ein Asrock Extreme 7 Gen3 (Sockel 1155) mit einem Core i7-2700K und einer Geforce GTX 680 gekauft. Nun habe ich das Problem, dass PCI-E 3.0 anscheinend nur bei Verwendung einer Ivy-Bridge-CPU und nich mit Sandy Bridge unterstützt wird. Das habe ich vorher nie gelesen - meint ihr, es werden noch Möglichkeiten kommen, PCI-E 3.0 mit Sandy Bridge zu nutzen?"

Antwort von Marc Sauter:

"Nein, Sandy Bridge DT für den Sockel 1155 unterstützt nur PCI-Express 2.0 - daran wird sich auch nichts ändern."

Frage von M4xw0lf:

"Irgendwann vielleicht noch dieses Jahr steht für meinen PC mal wieder ein Upgrade des Unterbaus an, und obwohl ich ein langjähriger AMD-Anhänger bin, fällt mir leider nicht viel ein, das den Kauf eines FX statt eines Ivy-Bridge-Prozessors rechtfertigt. Warum sollte ich mir einen FX-8150 oder FX-8350 kaufen?"

Antwort von Marc Sauter:

"Abseits von ideologischen Punkten, sieht die objektive Faktenlage für einen FX-8150 wie folgt aus (verlässliche Informationen zum FX-8350 fehlen): Die Spieleleistung ist im CPU-Limit deutlich niedriger als bei einer ähnlich teuren Intel-CPU, was sich je nach Spiel auch in Full-HD mit AA/AF recht bemerkbar macht - je nachdem, was man an Fps erwartet. Zudem hat man mit der Intel-CPU definitiv mehr Luft für z. B. eine weitere Grafikkarten-Generation. Der Stromverbrauch unter (Teil)last ist bedeutend höher, je nach Board rund das Doppelte - abhängig von der Nutzungsdauer kann das einen beträchtlichen Euro-Betrag ausmachen und zudem muss die Kühlung stärker/lauter sein.

In massiv parallelisierten Anwendungen (Integer-lastig) ist ein FX-8150 einer ähnlich teuren Intel-CPU deutlich voraus, wenngleich auf Kosten des erwähnten Stromverbrauchs. Was die Befehlssatz-Erweiterungen anbelangt: Ich bezweifle, dass XOP/FMA4 in absehbarer Zeit im Consumer-Segment eine nennenswerte Rolle spielen werden. Ein Vorteil wird sein, dass man mit einer AM3+ Platine wohl auch Vishera unterbringt, der im Mittel die Lücke zu einer ähnlich teuren Intel-CPU verringert bzw die Leistung in parallelisierten Anwendungen steigert.

Unterm Strich ist ein Core i5-3570K zumeist schneller und sparsamer sowie leiser kühlbar als ein FX-8150 und obendrein billiger im Unterhalt."

Frage von GoldenMic:

"Hallo, ich wüsste gerne mal, ob ihr mir bei ein paar Optionen meines Boards genaueres sagen könntet:
- Xtreme Phase Full Power Mode: Was bringt mir das?
- CPU Differential Amplitude: Was bringt mir diese Option und was muss ich beachten?
- CPU Clock Skew: Was bringt mir diese Option und was muss ich beachten?
- LLC, CPU Spread Spectrum & PCIE Spread Spectrum: Was soll ich damit machen wenn ich meine CPU übertakte? LLC deaktivieren und den Rest?"

Antwort von Stephan Wilke:

"In Kurzform:
Xtreme Phase Full Power Mode: Bringt theoretisch stabilere Spannung bei starkem OC zulasten einer höheren Abwärme/Leistungsaufnahme.
CPU Differential Amplitude: Vergrößert die Amplitude des Taktsignals, was für ein größeres Signalauge sorgen kann. "Kann", da es keinen Idealwert gibt und ausgetestet werden muss; erhöht evtl. den BCLK-Spielraum.
CPU Clock Skew: Kann durch zeitlichen Versatz des Taktsignals durch OC entstandene bzw. verschärfte Timing-Probleme ausgleichen. Wie bei der vorherigen Einstellung: "Kann", da es keinen Idealwert gibt und ausgetestet werden muss; erhöht evtl. den BCLK-Spielraum.
LLC: Im Prinzip Geschmackssache, siehe Antwort hier: LLC @ Intel
CPU & PCIE Spread Spectrum: Reduziert auf "Enabled" elektromagnetische Interferenzen; in der Theorie für OC besser "Disabled", in der Praxis nach meiner Erfahrung kaum relevant."

Frage von Destroyer0203:

"Da ich mir Richtung Weihnachten mal wieder einen komplett neuen PC zusammenbaue, bin ich sehr stark am überlegen, welche CPU es den sein soll. Ich möchte auf jeden Fall übertakten. Desweiteren kommt eine MSI N560GTX-Ti Twin Frozr II zum Einsatz und möchte daher wissen, ob eine CPU von schlage eines i5-3570k gut genug ist oder ob es doch lieber ein 3770k sein soll, weil der ja 100 Euro mehr kostet."

Antwort von Stephan Wilke:

"Das OC-Potenzial von i5-3570K und i7-3770K ist ähnlich und unterscheidet sich zwischen einzelnen CPUs des gleichen Modelles stärker als zwischen beiden Modellen. Aus P/L-Sicht ist der i5-3570K natürlich interessanter. Wenn du die CPU übertaktest, kannst du den SMT- und Cache-Vorteil auf jeden Fall ausgleichen und hast damit langfristig genug Leistung für Spiele. Gegen den flotteren i7-3770K spricht natürlich auch nichts, sofern dir der Aufpreis finanziell nicht wehtut."

Frage von Ion:

"Vor kurzem habe ich mir ein MSI X79A-GD45 zusammen mit einem I7-3820 gekauft. Als CPU-Kühler kommt ein Prolimatech Genesis zum Einsatz. Im UEFI-Menü lässt sich ein Teiler für den Referenztakt einstellen. Die einzige interessante Einstellung für meinen Fall wäre hier 1,25x, sprich 125 MHz Referenztakt. Ich habe also den Multi für die CPU wieder auf Standard (36x) und den Referenzteiler auf 1,25x gestellt - das enspricht 4,4 GHz, also weniger als der bereits ausgetestete Maximaltakt. Wenn ich dann den PC starten möchte, schaltet sich dieser fünf Mal selbstständig an und aus und wirft mich ins UEFI-Menü zurück. Ich habe testweise den Arbeitsspeicher (Team Group Elite DDR3-1333) auf DDR3-1066 runtergetaktet. Dieser sollte ja mit einem Referenztakt von 125 MHz wieder genau auf DDR3-1333-Niveau laufen, doch das hat auch nicht geholfen.

Da die Spannung für die CPU derzeit selbst für 4.5 GHz ausreicht, verstehe ich nicht, warum das Board mit dieser Einstellung nicht starten will. Denn der Referenztakt-Teiler bestimmt ja lediglich den CPU- sowie RAM-Takt, oder?"

Antwort von Stephan Wilke:

"Der Referenztakt bestimmt auch die Taktfrequenzen anderer Systemkomponenten, z. B. den PCI-E-Takt. Durch den eingestellten Strap (in deinem Fall: 1,25x) sollten die an den Referenztakt gekoppelten Taktraten - mit Ausnahme von denen, die sich seperat via Teiler/Multi einstellen lassen, sprich CPU/RAM - aber so angepasst werden, dass kein Unterschied zwischen 100 und 125 MHz Referenztakt besteht. Mangels Praxiserfahrung mit dem X79A-GD45 kann ich leider keinen heißen Tipp geben und nur dazu raten, unterschiedliche Kombinationen aus CPU-Multi/Referenztakt/RAM-Teiler, aber auch Timings/Spannungen auszuprobieren. Möglicherweise könnte es weiterzuhelfen, via Debug-Codes (werden auf der Platine oder von Debug-Karten angezeigt) zu analysieren, an welcher Stelle das System hängt bzw. erneut startet. Wird das Durchstarten z. B. häufig bei der RAM-Initialisierung abgebrochen, sind Einstellungen interessant, die den Arbeitsspeicher/Speichercontroller betreffen."

Artikel teilen

Bei der PCGH-Sprechstunde zum Thema Prozessoren und CPU-Overclocking haben am vergangenen Donnerstag Marc Sauter und Stephan Wilke über zwei Stunden lang Fragen von Community-Mitgliedern beantwortet. An dieser Stelle präsentieren wir Ihnen eine Auswahl der interessantesten Fragen und dazugehörigen Antworten.

Per E-Mail versenden

18