AMD: Mit dem Kaveri kommt wieder ein neuer Sockel
Mit dem Kaveri soll die neue Heterogeneous System Architecture (HSA) im Desktop-Segment Einzug halten. Dafür ist allerdings ein neuer Sockel von Nöten, wie ein aktuelles Dokument von AMD belegt. Dort ist vom Sockel FM2+ die Rede, welcher die Steamroller-APUs fassen soll. Laut dem Dokument sollen die neuen Prozessoren noch 2013 erscheinen.
Eine aktuelle Roadmap von AMD zeigt die Pläne des Herstellers, noch dieses Jahr die neuen Kaveri-APUs zu veröffentlichen. Die Kaveris sollen die Nachfolger der Richland-APUs werden, die in den nächsten Tagen im Rahmen der Computex in Taipeh veröffentlicht werden. Während Richland noch den Sockel FM2 nutzen wird und auf der Piledriver-Architektur mit 32 Nanometern beruht, werden die Kaveris die nächste Generation einläuten. Hier wird dann die Steamroller-Architektur mit 28 Nanometern zum Einsatz kommen.
Die Kaveri-APUs werden als erste Desktop-APUs AMDs neue HSA-Unterstützung mit sich bringen. Die verbauten Grafikchips werden auf der GCN-Architektur beruhen. Zudem sollen die APUs über zwei bis vier Kerne verfügen. Die Neuerungen haben allerdings einen Haken. AMD wird für die neue Generation, welche laut Roadmap noch im Jahr 2013 veröffentlicht werden soll, einen neuen Sockel benötigen. Ob der FM2+-Sockel auch FM2-CPUs unterstützen wird ist allerdings noch nicht bekannt. Falls die neuen APUs tatsächlich noch dieses Jahr erscheinen, könnte ein geeigneter Ort für die Präsentation der Kaveris der AMD Developer Summit 2013 im November in San Jose sein.
Alle Informationen zu den aktuellen Neuerungen und Veröffentlichungen von AMD gibt es im Special nachzulesen. Eine ausführliche Erklärung der Heterogeneous System Architecture sowie einen Bericht über die Sockellandschaft bei AMD gibt es ebenfalls auf den Seiten der PC Games Hardware.
Quelle: AMD
Der Launchtest (15 Monate alt) auf CB ist natürlich auch extrem aussagekräftig. Dass GCN durch neuere Treiber noch gut zugelegt hat, sollte sich rumgesprochen haben. In neueren Spielen, Beispiel: Grid2, liegen die 7800er oft noch deutlich weiter vor den 6900ern.
Test: AMD Radeon HD 7870 und HD 7850 (Seite 5) - ComputerBase
(ausgenommen hohe Auflösungen ab 2560, aber dafür sind beide zu lahm)
-2% bis 8% mehr Leistung, im Schnitt also +3%, gewichtet nach sinnvollen Einstellungen +4-5% mehr Leistung bei +6% mehr transistoren ergibt abzüglich 14% Takt garantiert keinen gleichen Wert
Kaveri mit 512 GCN SPs wird Trinity/Richland mit 384 VLIW4 gründlich abhängen, solange die Bandbreite ausreicht; selbst mit vergleichsweise geringem Takt. Dass das Die recht groß wird, ist schon bekannt - 220-250mm² sind es (zum Vergleich: Pitcairn hat grade mal 212!).Das ist nicht "relativ groß". Richland hat 246 mm².
AMD könnte natürlich eine geringere Stückzahl pro Wafer bei einer höheren Quote defekter Chips und das alles auch noch in einem deutlich teureren Prozess durch eine verkleinerte Gewinnspanne preisneutral für die Kunden gestalten.
Könnte.
Wenn AMD denn Gewinn hätte, auf den man verzichten könnte.
Es gibt vier Optionen:
- Kaveri wird teurer für die Kunden
- AMD macht mehr Verluste
- Kaveri holt zusätzliche Leistung über mehr Takt und damit wesentlich mehr Verbrauch (=> AMD macht Verluste im wichtigen
Notebookmarkt)
- Kaveri hat nicht wesentlich mehr Leistung
Ich habe keine Ahnung, welchen Kompromiss AMD in der Mitte auswählt, aber deine sparsame, doppelt so aufwendige, für AMD gewinnbringende Grafikeinheit zum gleichen Preis ist schlichtweg technisch nicht realisierbar.
Kaveri mit 512 GCN SPs wird Trinity/Richland mit 384 VLIW4 gründlich abhängen, solange die Bandbreite ausreicht; selbst mit vergleichsweise geringem Takt. Dass das Die recht groß wird, ist schon bekannt - 220-250mm² sind es (zum Vergleich: Pitcairn hat grade mal 212!). Performance/Fläche ist aber für den Kunden erstmal wurscht, solange das Die nicht so riesig ist, dass die Yields runter- und die Stückkosten stark raufgehen, und auch dann nur wenn die Kosten voll an den Endkunden weitergegeben werden.
Die HD7870 hat in etwa genauso viel % zusätzliche Transistoren gegenüber der HD6970, wie sie % mehr Leistung liefert - sie taktet aber zusätzlich auch noch 14% höher. Eine um 14% höher getaktete 6970 wäre schneller, als eine 7870 (insbesondere wenn man den Turbo außen vor lässt, der nichts mit der Struktur der Rechenwerke zu tun hat). Zudem hat die 7870 trotz um 1/3 feinerer Fertigung auch einen nicht unerheblichen Stromverbrauch (z.T. über einer HD6950). Kaveri wird dagegen nur 12% feiner gefertigt als Richland.
Sollte AMD es trotzdem schaffen, 512 GCN Einheiten zu verbauen, können sie den Takt sicherlich niedrig genug halten, um bei gleichem Verbrauch zumindest ein Bißchen schneller zu sein - keine Frage.
Wenn ich das überschlage, komme ich bei gleicher Fertigung aber auf einen gut 30% größeren Platzbedarf. Berücksichtigt man die Fertigung sind es vielleicht noch 5-10%, aber in Verbindung mit den deutlich komplexeren Steamrollerkernen wird Kaveri entweder ein wesentlich größerer, teurer und vermutlich stromhungriger Chip, als Richland - oder er hat weniger Funktionsheiten. Und da zwei Module bereits feststehen und AMD die Caches nicht gerade überdimensioniert hat, halte ich 512 GCN Einheiten für ganz schön hoch gegriffen.
Bislang war von maximal 384 die Rede. Und da wird die Mehrleistung bei gleichem Verbrauch keine großen Sprünge mehr machen können.
Oh ja? HD7870 (1280 SPs) > HD6970 (1536 SPs) sagt was anderes. 512 GCN SPs werden die 384 SPs von Trinity und Richland ordentlich vermöbeln - bandbreitenlimitierte Szenarien außen vor.