Intel senkt Umsatzprognose für das dritte Quartal aufgrund geringerer Prozessor-Verkäufe
Angesichts einer schwächelnden Nachfrage bei "klassischen" PCs und im Speziellen auch bei Prozessoren sieht sich Halbleiterhersteller Intel gezwungen, seine Umsatzprognose für das laufende, dritte Quartal deutlich gegenüber den bisherigen Erwartungen zu senken.
Intel hat via Pressemitteilung die bisherige Umsatzprognose für das laufende, dritte Quartal deutlich gegenüber den bisherigen Erwartungen gesenkt. Wegen einer geringeren Nachfrage stellt der Chip-Konzern nun für das dritte Quartal 2012 einen Umsatz zwischen 12,9 und 13,5 Milliarden US-Dollar, statt der zuvor anvisierten 13,8 bis 14,8 Milliarden US-Dollar in Aussicht. Die ursprünglich angepeilten Zahlen stammen von Mitte Juli, als Intel bereits mit einem geringeren Wachstum und somit vermindertem Gewinn kalkulierte.
Grund für den derzeit schwächelnden Markt seien unter anderem die abkaufenden Händler, die aktuell ihre Lagerbestände reduzieren - entgegen dem sonst in einem dritten Quartal zu erwartenden Trend. Außerdem seien die Computer-Käufe im Bereich der Unternehmen derzeit gering. Das Geschäft mit Servern hingegen laufe nach Plan. Trotz der gesenkten Umsatzprognose sollen die Ausgaben für Forschung und Entwicklung sowie Marketing und Abschreibungen nicht verringert werden.
Auch der stark gewachsene Markt an Smartphones und Tablet-PCs - an dem Intel kaum Anteil hat - dürfte eine Ursache für die geringeren Umsätze im "klassischen" PC-Bereich sein, was jedoch nicht in Intels Mitteilung angesprochen wird.
Quelle: newsroom.intel.com
Reklame: Verpassen Sie nicht den stets aktuellen PCGH-Schnäppchenführer mit Tiefpreis-Tipps für DVD, Blu-ray und Spiele.
Sehen Sie in der Bildergalerie: Kult-CPUs der PCGH-Community: Über 30 Jahre Prozessorgeschichte in Bildern
Also an mir kanns nicht liegen, hab meinen Teil zum Intel Umsatz mit einem 3930k beigetragen und kann jetzt wieder ruhig schlafen.
Wo bitte ist der Momentane Preis angemessen?
Einfach mal zum Vergleich,bevor Ivy rauskam,kostete der i5-2500k um die 180,00 Euro. Als Ivy rauskam, kostete selbiger Zeitweise 205,00 Euro!
Und der Ivy i5-3570K Zeitweise 218,00 Euro. Das ist angemessen?
Für teils Max 8% Leistungszuwachs und ein wenig Stromersparnis, die sich wieder Relativiert,weil ich ehh 2 Monitore am laufen hab usw.
Heute ist der erste Tag bei Mindfactory, wo der i5-2500k wieder das kostet,was er vor erscheinen von Ivy gekostet hat.
Das heisst also,das ich über die Vorgänger-CPU durch Preissteigerung die Entwicklungskosten etc...pp nochmals mitbezahlt habe für Ivybridge.
Für mich wären 200 angemessen,aber nicht,dass man beide K-Cpu's für gleich 20Euro und mehr Aufschlag über den Tresen gehen lässt.
Finde ich zumindest. Auch wenn es eine gute Cpu ist.
Mfg
Der i5-2500k lag auch bei bei knapp 160-170€ bevor AMD meinte mit dem Bulldozer floppen zu müssen. Allerdings hätte es genausogut sein können das sich die Preise gar nicht bewegen, schließlich hat Intel den Preis pro CPU beim Kauf von 1000 Stück afaik nie gesenkt. Das heißt den Rest hat der Markt gemacht.
Zudem bin ich mir grad auch nicht sicher ob Intel die Sandy Bridge Prozessoren nicht schon EOL geschickt hat.
Klar ist es nicht schön das die Preise teilweise so hoch sind aber das ändert sich sowieso ständig, je nach Marktlage eben. Der Phenom x6 hat ja auch angezogen wegen EOL und Nachfrage.
@Topic:
Fällt wohl nicht weiter ins Gewicht würde ich behaupten. Allerdings ist es schon ne Ansage für die anderen Firmen wenn Intel sowas verlauten lässt.
@Topic:Eine Runde Mitleid...
Wo bitte ist der Momentane Preis angemessen?
Einfach mal zum Vergleich,bevor Ivy rauskam,kostete der i5-2500k um die 180,00 Euro. Als Ivy rauskam, kostete selbiger Zeitweise 205,00 Euro!
Und der Ivy i5-3570K Zeitweise 218,00 Euro. Das ist angemessen?
Für teils Max 8% Leistungszuwachs und ein wenig Stromersparnis, die sich wieder Relativiert,weil ich ehh 2 Monitore am laufen hab usw.
Heute ist der erste Tag bei Mindfactory, wo der i5-2500k wieder das kostet,was er vor erscheinen von Ivy gekostet hat.
Das heisst also,das ich über die Vorgänger-CPU durch Preissteigerung die Entwicklungskosten etc...pp nochmals mitbezahlt habe für Ivybridge.
Für mich wären 200 angemessen,aber nicht,dass man beide K-Cpu's für gleich 20Euro und mehr Aufschlag über den Tresen gehen lässt.
Finde ich zumindest. Auch wenn es eine gute Cpu ist.
Mfg
Die Preise regelt zum Teil auch der Markt. Da kann der Verbraucher nicht viel machen. Und trotzdem sind die Preisse aus den genannten Gründen angemessen.
@ Oberst Klink
Wo bitte ist der Momentane Preis angemessen?
Einfach mal zum Vergleich,bevor Ivy rauskam,kostete der i5-2500k um die 180,00 Euro. Als Ivy rauskam, kostete selbiger Zeitweise 205,00 Euro!
Und der Ivy i5-3570K Zeitweise 218,00 Euro. Das ist angemessen?
Für teils Max 8% Leistungszuwachs und ein wenig Stromersparnis, die sich wieder Relativiert,weil ich ehh 2 Monitore am laufen hab usw.
Heute ist der erste Tag bei Mindfactory, wo der i5-2500k wieder das kostet,was er vor erscheinen von Ivy gekostet hat.
Das heisst also,das ich über die Vorgänger-CPU durch Preissteigerung die Entwicklungskosten etc...pp nochmals mitbezahlt habe für Ivybridge.
Für mich wären 200 angemessen,aber nicht,dass man beide K-Cpu's für gleich 20Euro und mehr Aufschlag über den Tresen gehen lässt.
Finde ich zumindest. Auch wenn es eine gute Cpu ist.
Mfg