Intel: Liveticker beendet - Neue Strategie, neue Produkte, neue Fabriken
Am heutigen Dienstag wird Intel neue Informationen zur Zukunft des Unternehmens preisgeben. Um 22 Uhr startet der "Unleashed Webcast" Livestream, über den wir Sie pünktlich zum Start mit einem Liveticker auf dem Laufenden halten. Erwartet werden außerdem erste Ausblicke auf das kommende Produkt-Portfolio.
Liveticker:
23:00 Uhr: Das war es mit dem Liveticker zum heutigen Intel Webcast. Das Team von PC Games Hardware bedankt sich für's Mitlesen und wünscht noch einen schönen Abend.
22:59 Uhr: "Intel ist zurück!"
22:55 Uhr: Intel wird im Laufe des Jahres genauere Zukunftsprognosen veröffentlichen. Konkret soll es dabei um einen Ausblick gehen, wie die neuen Fabriken in den kommenden Jahren voraussichtlich performen werden.
22:48 Uhr: Intels neue Strategie sieht eine größere Offenheit für Partnerschaften vor. Als Beispiel nennt man Qualcomm, die bisher als einer der großen Konkurrenten aufgetreten sind. Auch mit Apple möchte man sich unterhalten, um über zukünftige Kooperationen zu sprechen.
22:43 Uhr: Intel finanziert mit 20 Milliarden US-Dollar zwei neue Fabriken in Arizona. Man möchte damit in erster Linie die erhöhte Nachfrage decken. Konkrete Pläne für die Zukunft möchte der CEO aber noch nicht verraten.
22:41 Uhr: Intel arbeitet bereits jetzt an den Roadmaps für 2024 und 2025. Man gibt zwar zu, dass man in der Vergangenheit durchaus langsam vorgegangen ist und auch an einigen Stellen den Anschluss verloren hat. Die Zukunft gehört aber laut CEO Intel.
22:35 Uhr: Intels CEO verteidigt den Fokus auf die 7 Nanometer Fertigung angesichts dessen, dass die Konkurrenz in Zukunft noch kleinere Fertigungsverfahren verwenden wird. Die bisherigen Ergebnisse seien laut Intel mehr als zufriedenstellend und auch in Zukunft werde man weiter in Innovationen investieren. Im Vergleich zur Konkurrenz sehe man sich also mehr als gut aufgestellt.
22:32 Uhr: Die erste Frage bezieht sich auf den erneuten Fokus als Fertigungsunternehmen. Intels CEO gibt an, dass die neue Ausrichtung auf einen neuen Markt reagiert. Man möchte sich in Zukunft mehr auf die Fertigung konzentrieren.
22:31 Uhr: Es folgt nun eine Fragerunde an den CEO sowie zwei hochrangige Mitarbeiter aus der Technik und dem Bereich Finanzen.
22:30 Uhr: Der 7 Nanometer Prozess kommt gut voran und liegt laut Intel im Zeitplan.
22:29 Uhr: Intel gibt bekannt, dass mit Intel On ein neues Event am 21. Oktober in San Francisco stattfinden wird und damit nach der IDF eine neue Veranstaltung ins Leben gerufen wird.
22:28 Uhr: Der wirtschaftliche Ausblick ist laut CEO mehr als rosig. Für das Jahr 2021 erwartet Intel starkes Wachstum und hohe Nachfrage nach CPU- und GPU-Produkten.
22:27 Uhr: Zusammen mit TSMC möchte Intel bis zum Jahre 2023 häufiger kooperieren, um die eigenen Kunden mit zukünftigen Produkten auszustatten.
22:25 Uhr: Tiger Lake und Alder Lake, welche im Laufe des Jahres erscheinen werden, sollen die neue Generation der Intel-CPUs einläuten. Auch Ice Lake steht in den Startlöchern. Stärken sollen hier AI-Fähigkeiten und flexible Leistung sein.
22:24 Uhr: Intel möchte US-weit Kapazitäten ausbauen. Dazu dient der Staat Arizona, der Intel neue Möglichkeiten zur Weiterentwicklung ermöglicht.
Hardware-Hersteller Intel hat bekannt gegeben, dass am heutigen Dienstag ein Livestream unter dem Motto "Intel Unleashed" stattfinden wird. Um 22 Uhr deutscher Zeit beginnt das Event, das die Zukunft des Unternehmens in den Fokus rücken soll. Wer das Event nicht live schauen kann, darf sich über einen Liveticker freuen, den das Team von PC Games Hardware pünktlich zum Start anfertigt. Hier werden die wichtigsten Informationen übersetzt und zusammengefasst.
Intel Webcast: Was wird erwartet?
Brandneue Ankündigungen zu CPU- oder gar GPU-Produkten darf man am heutigen Abend wohl nicht erwarten. Ein erster Ausblick auf neue Fertigungsprozesse oder das allgemeine Portfolio von Intel sind aber nicht abwegig. Vielmehr soll es im heutigen Webcast aber um die Unternehmensposition gehen. Es ist mittlerweile kein Geheimnis, dass Intel zunehmend Marktanteile an die Konkurrenz in Form von AMD und TSMC abgeben muss. CEO Pat Gelsinger hatte jedoch vorab bereits versprochen, dass man Intel wieder zum weltweit führenden Halbleiterunternehmen machen möchte.
Das wird wohl auch der Fokus des heutigen Events sein. Intel muss Investoren und potenziellen Kunden wieder eine Perspektive bieten und davon überzeugen, dass Intel auch in vielen Jahren noch eine Zukunft hat. Denkbar wäre deshalb, dass Intel neue Informationen zur 10- und 7-Nanometer-Fertigung preisgibt - ein Thema, das das Unternehmen nun schon viele Jahre begleitet und für reichlich Frust bei Aktionären gesorgt hat. Wir halten Sie ab 22 Uhr hier auf dem Laufenden.
Quelle: Intel
Es mag ja sein, dass Intel nichts für Dich interessantes gesagt hat, das ist jedoch eine vollkommen andere Aussage, als ein pauschalisierendes und allgemeines "Intel hat nichts gesagt" (das zudem im allgemeinen Tenor dieses Forums hier eher noch ganz anders ausgelegt wird, aber auf diese "Diskussion" möchte ich mich dann jetzt doch nicht einlassen).
Und direkt die nächste Unterstellung, dass ich irgend etwas angefangen hätte. Begonnen hat es mit deiner Aussage in #25, die man eigentlich nur als unzutreffend bzw. als Falschaussage bezeichnen kann. Wenn du hier keine Reaktion auf merkwürdige, zweifelhafte oder schlicht falschen Aussagen erwartest, dann schreibe derartige Aussagen vielleicht besser in dein Tagebuch. In einem öffentlichen Forum musst du nun einmal damit rechnen, dass da jemand drauf reagiert.
Aber schön, dass es bei dir dann auch gleich mit einer indirekten Beleidigung weitergeht oder wie kommt hier der "Hirnfurz" zustande, der ja schlussendlich nur als implizite Unterstellung von mir verstanden werden kann, denn wie auch immer du es drehst: Intel hat hier so einiges und auch einschneidendes gesagt. Da würdest du bestenfalls gut rausgekommen, wenn du nachträglich korrigiert hättest, dass Intel für Dich nichts interessantes gesagt hat, vielleicht weil du vollkommen falsche Erwartungen an das Event hattest und etwaige Produktlauches oder -ankündigungen erwartet hast, aber das ist weder Intels noch mein Problem.
Und dann noch dieser unbeholfene Abrundungsversuch mit dem nachgereichten "ohen das ganze zu belegen", der letzten Endes eine weitere Unterstellung darstellt. Ich hatte es bereits belegt, eigentlich gar unnötigerweise, denn der Stream sprach für sich selbst aber wenn man da mit geschlossenen Augen und zugehaltenen Ohren vor sitzt und nur "La-La-La" macht, kann man am Ende natürlich guten Gewissens behaupten, dass da doch "gar nichts gesagt" wurde.
Ganz im Ernst, lese dir mal deinen eigenen Post durch und überlege dann noch einmal bzgl. deines "ich habe dir nie 'Dummheit' vorgeworfen". Dass passt nicht zu dem was du hier und vielfach auch in der Vergangenheit geschrieben hast bzw. deine Selbstwahrnehmung scheint hier etwas verzerrt zu sein und das ist ja nicht das erste Mal, dass wir eine derart gelagerte Diskussion führen.
Faktisch hat es hier einschneidende Änderungen mit der Gründung der Intel Foundry Services als eigenständigem Geschäftszweig und zusätzlich den kurzfristig ausgehobenen Investitionvolumen in Höhe von rd. 20 Mrd. US$ gegeben und offensichtlich werden weitere, beträchtliche Investitionen folgen und die Schwere alleine dieser beiden Punkte war ausreichend hoch, sodass man nicht einmal die paar wenigen Tage bis zum Monatsende abwarten konnte, um diese Informationen in den 10-Q einfließen zu lassen, sondern hierfür wurde gar explizit ein 8-K notwendig und die Shareholder und die SEC schnellstmöglich zu informieren. Eindeutiger geht es schon gar nicht mehr.
Du hast hier schlicht eine sachlich falsche Aussage von dir gegeben. Mit einem "für mich/meiner Meinung/Ansicht nach" hättest du diese Aussage in eine reine Meinungsäußerung umformulieren können, die ich höchst wahrscheinlich auch nicht aufgegriffen hätte, auch wenn es nichts an der sehr selektiven Wahrnehmung zu diesem Event geändert hätte, aber über Lieblingstiere, -gemüsearten und -farben diskutiere ich nur in Ausanhmefällen (und sicherlich nicht hier), denn hier gilt meiner Meinung nach ein "jeder wie er/sie mag", aber diese Klippe hast du mit deiner Aussage nun einmal nicht umschifft, sondern eher schon einen allgemeingültigen Anspruch mit deiner Formulierung erhoben.
2.) Dein Beitrag hätte auch recht einfach damit beginnen können, dass meine Aussage falsch ist und wohl etwas wichtiges gesagt wurde. Stattdessen kommt
Demonstration von Confirmation Bias
3.) Wo genau soll ich dir Dummheit vorgeworfen haben? Voreingenommenheit kann man sicherlich aus meinen Beiträgen, gerade in Bezug auf Intel, rauslesen. Dabei bleibe ich aber auch nachwievor, dass viele deiner Beiträge diesen Touch haben. Ob das dann darauf beruht, dass du diese Meinung hast, oder nur den AMD Jüngern entegentreten möchtest mag ich natürlich nicht abschließend beurteilen. Wenn meine Posts so rüberkommen, entschuldige ich mich dafür. Du wirst in der Vergangenheit aber sicher auch mitbekommen haben, dass meine Posts Intel ganz sicher nicht nur in ein schlechtes Licht rücken, ich habe meine Auffassungen, die deinen vieleicht teilweise entgegenstehen, aber ich sehe sehr wohl Vorteile wie Nachteile, sowohl bei Intel als auch bei AMD. Schau mal in die Threads wo es bspw. um den Kauf von Hardware geht, teilweise auch Neukauf. Da rate ich oft genug zu Intel.
4.) Ich habe in meinen zweiten Post diesen einen Fakt, den ich im ersten als "nicht so wichtig" klassifiziert habe ja bereits korrigiert. Schlussendlich sind es 20 Mrd. und dies ist dann auch für Intel ein wichtiger Schritt. Falls das nicht deutlich genug wurde, hier nochmal meine Absolution.
Es mag sein, dass ich mit meinen Erwartungen an so eine Präsentation zu hoch gelegen habe, der reine Fakt, dass man zwei neue Fertigungsanlagen baut, war mir im ersten Moment zu wenig für eine Präsentation, im Nachgang kann man sicherlich sagen, dass ich etwas anderes erwartet hätte, bspw. finale Entscheidungen zu Joint Ventures, Produkten oder Zeitlinien. Vieleicht kann ich es dann ein wenig besser zusammenfassen und wir können mit der Aussage leben, dass diese Präsentation sehr aufgebauscht wurde durch viel hätte, vieleicht, soll und kann und nur sehr wenig wirkliche Fakten präsentiert wurden.
und das ist ja nicht das erste Mal, dass wir eine derart gelagerte Diskussion führen.
Im übrigen finde ich, dass du hier mit irgendwas angefangen hast. Ich habe nicht einmal Bezug auf eine deiner Nachrichten genommen und du unterstellst mir dann nichts anderes als einen Hirnfurz, ohne das Ganze zu belegen, was ich schon etwas dreist finde. Denn das habe ich dir noch nie unterstellt, auch wenn wir öfters mal unterschiedliche Meinungen haben, so habe ich dir nie "Dummheit" vorgeworfen, im Gegenteil.
Bie dem Rest bin ich mal gespannt, welche Ansichten hier mit der Zeit übrig bleiben, denn ich wüsste gar nicht was davon irgendwie zweifelhaft wäre. Aber egal, ich will hier überhaupt keinen Stunk machen, daher lassen wir das vieleicht besser gut sein. Du hast deine Ansichten, andere haben andere Ansichten ist halt so in einem Forum und ist vieleicht auch besser, wenn wir nicht alle wie Lemminge hintereinander herlaufen.
Es mag ja sein, dass Intel nichts für Dich interessantes gesagt hat, das ist jedoch eine vollkommen andere Aussage, als ein pauschalisierendes und allgemeines "Intel hat nichts gesagt" (das zudem im allgemeinen Tenor dieses Forums hier eher noch ganz anders ausgelegt wird, aber auf diese "Diskussion" möchte ich mich dann jetzt doch nicht einlassen).
Und direkt die nächste Unterstellung, dass ich irgend etwas angefangen hätte. Begonnen hat es mit deiner Aussage in #25, die man eigentlich nur als unzutreffend bzw. als Falschaussage bezeichnen kann. Wenn du hier keine Reaktion auf merkwürdige, zweifelhafte oder schlicht falschen Aussagen erwartest, dann schreibe derartige Aussagen vielleicht besser in dein Tagebuch. In einem öffentlichen Forum musst du nun einmal damit rechnen, dass da jemand drauf reagiert.
Aber schön, dass es bei dir dann auch gleich mit einer indirekten Beleidigung weitergeht oder wie kommt hier der "Hirnfurz" zustande, der ja schlussendlich nur als implizite Unterstellung von mir verstanden werden kann, denn wie auch immer du es drehst: Intel hat hier so einiges und auch einschneidendes gesagt. Da würdest du bestenfalls gut rausgekommen, wenn du nachträglich korrigiert hättest, dass Intel für Dich nichts interessantes gesagt hat, vielleicht weil du vollkommen falsche Erwartungen an das Event hattest und etwaige Produktlauches oder -ankündigungen erwartet hast, aber das ist weder Intels noch mein Problem.
Und dann noch dieser unbeholfene Abrundungsversuch mit dem nachgereichten "ohen das ganze zu belegen", der letzten Endes eine weitere Unterstellung darstellt. Ich hatte es bereits belegt, eigentlich gar unnötigerweise, denn der Stream sprach für sich selbst aber wenn man da mit geschlossenen Augen und zugehaltenen Ohren vor sitzt und nur "La-La-La" macht, kann man am Ende natürlich guten Gewissens behaupten, dass da doch "gar nichts gesagt wurde".
Ganz im Ernst, lese dir mal deinen eigenen Post durch und überlege dann noch einmal bzgl. deines "ich habe dir nie 'Dummheit' vorgeworfen". Dass passt nicht zu dem was du hier und vielfach auch in der Vergangenheit geschrieben hast bzw. deine Selbstwahrnehmung scheint hier etwas verzerrt zu sein und das ist ja nicht das erste Mal, dass wir eine derart gelagerte Diskussion führen.
Faktisch hat es hier einschneidende Änderungen mit der Gründung der Intel Foundry Services als eigenständigem Geschäftszweig und zusätzlich den kurzfristig ausgehobenen Investitionvolumen in Höhe von rd. 20 Mrd. US$ gegeben und offensichtlich werden weitere, beträchtliche Investitionen folgen und die Schwere alleine dieser beiden Punkte war ausreichend hoch, sodass man nicht einmal die paar wenigen Tage bis zum Monatsende abwarten konnte, um diese Informationen in den 10-Q einfließen zu lassen, sondern hierfür wurde gar explizit ein 8-K notwendig um die Shareholder und die SEC schnellstmöglich zu informieren. Eindeutiger geht es schon gar nicht mehr.
Du hast hier schlicht eine sachlich falsche Aussage von dir gegeben. Mit einem "für mich/meiner Meinung/Ansicht nach" hättest du diese Aussage in eine reine Meinungsäußerung umformulieren können, die ich höchst wahrscheinlich auch nicht aufgegriffen hätte, auch wenn es nichts an der sehr selektiven Wahrnehmung zu diesem Event geändert hätte, aber über Lieblingstiere, -gemüsearten und -farben diskutiere ich nur in Ausanhmefällen (und sicherlich nicht hier), denn hier gilt meiner Meinung nach ein "jeder wie er/sie mag", aber diese Klippe hast du mit deiner Aussage nun einmal nicht umschifft, sondern eher schon einen allgemeingültigen Anspruch mit deiner Formulierung erhoben.
Abgesehen davon ein schlechter Witz im P.S., wobei ich aber nicht einmal sicher bin, dass du das tatsächlich so meinstest ... im worst case meintest du das gar ernst.
"8-K" ... schlag es nach, wenn du nicht weißt was das ist.
Im übrigen finde ich, dass du hier mit irgendwas angefangen hast. Ich habe nicht einmal Bezug auf eine deiner Nachrichten genommen und du unterstellst mir dann nichts anderes als einen Hirnfurz, ohne das Ganze zu belegen, was ich schon etwas dreist finde. Denn das habe ich dir noch nie unterstellt, auch wenn wir öfters mal unterschiedliche Meinungen haben, so habe ich dir nie "Dummheit" vorgeworfen, im Gegenteil.
Bie dem Rest bin ich mal gespannt, welche Ansichten hier mit der Zeit übrig bleiben, denn ich wüsste gar nicht was davon irgendwie zweifelhaft wäre. Aber egal, ich will hier überhaupt keinen Stunk machen, daher lassen wir das vieleicht besser gut sein. Du hast deine Ansichten, andere haben andere Ansichten ist halt so in einem Forum und ist vieleicht auch besser, wenn wir nicht alle wie Lemminge hintereinander herlaufen.
Abgesehen davon ein schlechter Witz im P.S., wobei ich aber nicht einmal sicher bin, dass du das tatsächlich so meinstest ... im worst case meintest du das gar ernst.
"8-K" ... schlag es nach, wenn du nicht weißt was das ist.