Intel und Nvidia: Erste Hinweise zu Core-CPUs mit RTX-GPUs

35
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel und Nvidia: Erste Hinweise zu Core-CPUs mit RTX-GPUs
Quelle: Nvidia

Nachdem Intel und Nvidia ihren historischen Deal im September offiziell bekannt gegeben hatten, ist es ruhig geworden um zukünftige Produkte. Jetzt gibt es erste Hinweise zu Core-CPUs mit RTX-GPUs, die als Mega-APUs starten könnten.

Nach dem historischen Deal, wie Intel und Nvidia ihre im September dieses Jahres bekanntgegebene Kooperation bezeichnet hatten, ist es ziemlich ruhig geworden um zukünftige Produkte. Jetzt gibt es erste Hinweise zu Core-CPUs mit RTX-GPUs, welche als Mega-APUs starten könnten. Intel-CEO Lip-Bu Tan und Nvidia-CEO Jensen Huang hatten anschließend bestätigt, dass Core-CPUs mit integrierten RTX-GPUs Realität werden, und den Anfang ein SoC ("System-on-a-Chip") machen soll. Nun möchte YouTuber RedGamingTech erste Informationen zu einer Mega-APU haben.

Während die beiden CEOs im September davon sprachen, dass das erste Produkt ein x86-SoC, das in etwa einem Nvidia GB10 ("Grace Blackwell Superchip") entsprechen soll, den Anfang machen wird, möchte RedGamingTech nun erfahren haben, dass "Intel Serpent Lake" als "Mega-APU" den Anfang macht. Dabei handele es sich "wahrscheinlich" um eine Weiterentwicklung von "Intel Hammer Lake", der Grafikprozessor dagegen setze dabei auf Nvidia Rubin, um damit die Vormachtstellung von Strix Halo in dem Segment zu brechen.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Während Moore's Law Is Dead erst im September berichtet hatte, dass erste Produkte unter dem Codenamen "Hammer Lake" einen IGP ("Integrated Graphics Processor") von Nvidia mitbringen werden, soll es jetzt also "Serpent Lake" sein. Dieser soll außerdem mit LPDDR6-Systemspeicher flankiert werden, heißt es weiter.

Noch absolute Zukunftsmusik

Da sowohl Moore's Law Is Dead als auch RedGamingTech von Produkten sprechen, welche im Jahre 2029 erscheinen sollen und sich weder Nvidia noch Intel bislang zu Einzelheiten ihrer kommenden Produkte geäußert haben, handelt es sich noch um absolute Zukunftsmusik. Sämtliche Gerüchte sollten also mit größter Vorsicht genossen werden. Ende 2026 heißt es erst einmal Zen 6 gegen Nova Lake.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: RedGamingTech via PCGamer

35
    • Kommentare (35)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Bobhais Software-Overclocker(in)
        Zitat von BigBoymann
        Ja für Intel sicherlich, für Nvidia eher nicht.
        Nvidia verkauft auch weiterhin Hardware die sich kaum im FPS P/L von AMD unterscheidet, siehe 5070 vs 9070, ergo stelle ich dort ein Fragezeichen dahinter.
        Zitat von BigBoymann
        Faktor 10 war es eher nicht.
        5070 509 Euro 9070 529
        Abzüglich RAM hast du was von 60 Euro argumentiert. Abzüglich 20 Euro stehen wir dann bei 40, das ist weniger als 1/10 von deinen +500 für ne Konsole mit Nvidia APU.
        Zitat von BigBoymann
        Schlecht gesucht?
        Die Stellung von AMD war damals wesentlich schwächer als die Verträge geschlossen wurden. Heute stehen sie wesentlich besser da, insofern halte ich es nicht für ausgeschlossen dass man eine Nvidia GPU für Konsolen sehen könnte.
        Zitat von BigBoymann
        Sollen sie sagen; "interessiert uns nicht mehr"?
        Nein, aber deine Behauptung ist angesichts von > 90% Marktanteil "interessiert nicht" und auch bei der Featureentwicklung nicht schlüssig.
        Zitat von BigBoymann
        1.) 12GB Versionen kamen erst später
        Du reitest nur auf dem VRAM rum, ignorierst aber das bessere Featureset, die RT Leistung, DLSS (Vram sparen) und Hardware Features, der Marktanteil und die Verbreitung sprach auch für Ampere. RDNA2 war Nativ in der Rasterleistung nahe dran bzw. auf Augenhöhe und ohne Berücksichtigung von RT und DLSS etwas effizienter in der Endabrechnung aber auch nicht effizienter.
        Zitat von BigBoymann
        2.) Nvidia Karten sind nunmal overhyped!
        Aus deiner Perspektive sicherlich.
      • Von Bobhais Software-Overclocker(in)
        Zitat von BigBoymann
        Ja für Intel sicherlich, für Nvidia eher nicht.
        Nvidia verkauft auch weiterhin Hardware die sich kaum im FPS P/L von AMD unterscheidet, siehe 5070 vs 9070, ergo stelle ich dort ein Fragezeichen dahinter.
        Zitat von BigBoymann
        Faktor 10 war es eher nicht.
        5070 509 Euro 9070 529
        Abzüglich RAM hast du was von 60 Euro argumentiert. Abzüglich 20 Euro stehen wir dann bei 40, das ist weniger als 1/10 von deinen +500 für ne Konsole mit Nvidia APU.
        Zitat von BigBoymann
        Schlecht gesucht?
        Die Stellung von AMD war damals wesentlich schwächer als die Verträge geschlossen wurden. Heute stehen sie wesentlich besser da, insofern halte ich es nicht für ausgeschlossen dass man eine Nvidia GPU für Konsolen sehen könnte.
        Zitat von BigBoymann
        Sollen sie sagen; "interessiert uns nicht mehr"?
        Nein, aber deine Behauptung ist angesichts von > 90% Marktanteil "interessiert nicht" und auch bei der Featureentwicklung nicht schlüssig.
        Zitat von BigBoymann
        1.) 12GB Versionen kamen erst später
        Du reitest nur auf dem VRAM rum, ignorierst aber das bessere Featureset, die RT Leistung, DLSS (Vram sparen) und Hardware Features, der Marktanteil und die Verbreitung sprach auch für Ampere. RDNA2 war Nativ in der Rasterleistung nahe dran bzw. auf Augenhöhe und ohne Berücksichtigung von RT und DLSS etwas effizienter in der Endabrechnung aber auch nicht effizienter.
        Zitat von BigBoymann
        2.) Nvidia Karten sind nunmal overhyped!
        Aus deiner Perspektive sicherlich.
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Bobhais
        Na eben, Intel ist daran interessiert feste Umsätze zu generieren, demzufolge wäre ein Konsolenchip nicht so falsch.
        Das sogt für viel Umsatz.
        Ja für Intel sicherlich, für Nvidia eher nicht.

        Zitat von Bobhais
        Ja, Etwa Faktor 10-20. Findest du das nicht etwas komisch?
        Faktor 10 war es eher nicht.

        Zitat von Bobhais
        Ich finde keine Quelle, dass AMD "massivste Rabatte" geben musste.
        Schlecht gesucht? Bzw. auch schlecht nachgedacht?

        Wann kam die PS5? In einer Phase in der AMD einfach nur noch ums nackte Überleben kämpfte, man hatte zwar mit Zen endlich einen Aha Moment, war aber auf allen Positionen noch absolut nicht gut aufgestellt. Als es darum ging, wer bekommt den Zuschlag hat AMD Zen in der Pipeline gehabt und vieleicht schon Vega als GPU Arch; denn das dürfte 2016 / 2017 gewesen sein. AMD konnte da bestimmt seine ganze Stärke ausspielen und saß bei Sony und MS mit breitem Kreuz am Tisch? Nein, ganz sicher saß man dort als Bittsteller und musste seine Chips unters Volk bringen.

        Die PS5 APU kostet Sony wohl ca. 100 USD (gibt auch Schätzungen von 200 USD, aber auch Schätzungen drunter; ich meine der Tenor war immer 100 bis 120 USD (Releas Zeitpunkt), die APU hat etwas über 300mm² Die Fläche.

        Zum Vergleich; AMD bekam auf dem CPU Markt für einen 3700X (weniger Fläche, davon mehr als die Hälfte im viel günstigeren 12nm GloFo) rund 350 USD!

        Also selbst wenn wir sagen, im EK kosten beide Chips AMD in etwa das Selbe; kann man schnell rechnen und sagen, fetter Discount!

        Zitat von Bobhais
        Muss man halt in dem Fall tatsächlich neutral sehen. "Nvidia"sagt auch selber, dass Gaming weiterhin sehr wichtig ist.
        Sollen sie sagen; "interessiert uns nicht mehr"?

        Zitat von Bobhais
        Müssen verschiedene Universen sein. Abgesehen vom VRAM (gab auch 12GB Versionen) war Ampere deutlich überlegen. Kannst ja heute mal eine 3090 mit einer 6900XT am Gebrauchtmarkt vergleichen. Die Radeon bekommt man meist schon für 300-350, die GeForce eigentlich nie unter 600.
        1.) 12GB Versionen kamen erst später
        2.) Nvidia Karten sind nunmal overhyped! Keine Erfindung der RTX3 Gen.
        3.) 2025
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        4.) 2021
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        5.) Es ging hier ursprünglich um die fine wine Aussage.

        Ich würde jederzeit wieder eine RDNA 2 bevorzugen, genauso wie RTX4 gg. RDNA 3 und RDNA 4 gg. RTX4; Bevor ich mir ein 12GB Speicherkrüppel ins System hole muss wirklich viel passieren. Man sieht sukzessive wie die 3080 immer mehr und mehr Szenarien bekommt die 10GB/12GB überlaufen lassen. Eine 9070XT für 650 EUR oder eine 5070ti mit 12GB ist für mich nunmal keine echte Frage.
      • Von Bobhais Software-Overclocker(in)
        Zitat von BigBoymann
        Quatsch, ernstes Gefahr ist der Umstand, dass Intel nicht mehr einfach nur zusehen kann, sondern jetzt an AMDs Stelle ist und festen Umsatz generieren muss.
        Na eben, Intel ist daran interessiert feste Umsätze zu generieren, demzufolge wäre ein Konsolenchip nicht so falsch.
        Das sogt für viel Umsatz.
        Zitat von BigBoymann
        Relativ deutlich liegt eine Übeezeichnung vor.
        Ja, Etwa Faktor 10-20. Findest du das nicht etwas komisch?
        Zitat von BigBoymann
        Aber nochmal, AMD musste in der Vergangenheit massivste Rabatte geben um die Konsolen zu bekommen...
        Ich finde keine Quelle, dass AMD "massivste Rabatte" geben musste.
        Zitat von BigBoymann
        ...und Nvidia wird nicht müde selbst zu sagen, dass man eigentlich keinen Bock aufs Gaming hat und eine KI Firma ist.
        Muss man halt in dem Fall tatsächlich neutral sehen. "Nvidia"sagt auch selber, dass Gaming weiterhin sehr wichtig ist.
        Zitat von BigBoymann
        Na da musst du mal die 10GB NV Versionen dir anschauen, krin VRAM, unbrauchbare RT Leistung, beschnittenes Upscaling.
        Müssen verschiedene Universen sein. Abgesehen vom VRAM (gab auch 12GB Versionen) war Ampere deutlich überlegen. Kannst ja heute mal eine 3090 mit einer 6900XT am Gebrauchtmarkt vergleichen. Die Radeon bekommt man meist schon für 300-350, die GeForce eigentlich nie unter 600.
      • Von Slolle PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von BigBoymann
        Dennoch unbrauchbar
        Ich habe damals auf der RTX 3080 Ti Cyberpunk 2077 mit RT gezockt.
        Und da hat man klar einen Unterschied zu nonRT gesehen.
        Das ist weit weg von „unbrauchbar“.
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von The_Invisible84
        Was redest du bitte, RT Leistung zig mal besser als RDNA2
        Dennoch unbrauchbar
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk