Intel: Lynnfield-CPUs und P55-Mainboards erst September?
Lynnfield-CPUs und passende Mainboards mit P55-Chipsatz werden angeblich etwas länger als ursprünglich geplant auf sich warten lassen.
Quelle: http://www.intel.com
Erscheinen Lynnfield-CPUs und P55-Mainboards später als erwartet?
Ende Juli sollten die Lynnfield-Prozessoren und P55-Mainboards erscheinen, nun ist von Ende August oder Anfang September die Rede. Der Grund dafür soll die allgemein niedrige Nachfrage sein, die die Wirtschaftskrise mit sich bringt. Da allerdings auch dieser Termin im dritten Quartal 2009 liegt, wird Intel möglicherweise auf eine Meldung des nach hinten verlegten Erscheinungstermins der Lynnfield-CPUs und P55-Mainboards verzichten.
Immerhin sollen im Februar erste Havendale-CPUs an Mainboard-Hersteller verschickt werden. Die Design-Validierungs-Phase soll bis Juli oder August andauern, die Massenproduktion rund zwei Monate danach anlaufen. Erst im Januar 2010 sollen die Havendale-CPUs von Intel ausgeliefert werden, berichtet Digitmes.
ob dabei der Name nun gleich bleibt wie bei 775 oder wechselt ist doch egal
neues Bord muss man trotzdem kaufen... wenn man die neusten CPU's voll nutzen will
Das hat doch garnichts mit dem Speichercontroller zu tun, sondern einfach damit, das Intel es so wollte!
Wär zwar durchaus wünschenswert, wenn die Hersteller das anders handhaben und z.B. einfach einen Speicherkanal ungenutzt lassen würden - de facto wurde aber bislang nicht mal ECC und non-ECC Speicher in einer CPU vereinigt, was bei FSB-basierten Systemen mehrfach geprobt wurde.
(so nette Dinge wie die Möglichkeit, eine CPU ganz nach Geschmack mit dual- oder quad-channel Interface oder eine andere wahlweise mit DDR1, 2 oder 3 zu betrieben, will ich ja mal gar nicht verlangen.)
Man hat ja den Nehalem nicht für DDR-2 SDRAM ausgelegt (bzw für die hohe Spannung, die DDR-2 SDRAM benötigt.
Ist ja auch nicht das erste mal, das Intel mit einer neuen Speichertechnologie auf die Schnauze fällt...
Wobei der Sockel 940 ja weitergeführt wurd, nur eben nicht mehr auf Einprozessor Platinen zu finden war...
Danach hat AMD aber nur noch einen Sockel für Single Sockel Systeme geführt und einen für Multiprozessorsysteme.
Man hat ja den Nehalem nicht für DDR-2 SDRAM ausgelegt (bzw für die hohe Spannung, die DDR-2 SDRAM benötigt.
Ist ja auch nicht das erste mal, das Intel mit einer neuen Speichertechnologie auf die Schnauze fällt...
Auf einmal ist er da und mit den von AMD alt bekannten Konsequenzen und jetzt meckern auch wieder alle...
Das hat doch garnichts mit dem Speichercontroller zu tun, sondern einfach damit, das Intel es so wollte!
Die Vergangenheit hat auch gezeigt, das es völliger Quatsch ist, mehrere Sockel zu fahren, auch ist Intel dafür bekannt, Sockel zu wechseln wie unterhosen...
PS: Die Absatzzahlen von Core i7 Systemen sind wohl weit hinter den Erwartungen zurückgeblieben - welch überraschung
War doch eigentlich abzusehen, das sich fast nur Intel Fans dieses kaufen werden, die das teuerste haben müssen...
Die meisten werden hier wohl auf den/die richtigen Sockel warten, man weiß ja mittlererweile, das Intel erstmal 'ne 'Beta Plattform' vorschiebt, wie sie es immer gemacht haben...