Intel Loihi: selbstlernender KI-Chip in 14 nm
Unter dem Codenamen Loihi wird Intel einen Chip auf den Markt bringen, der sich am menschlichen Gehirn orientiert und 130 000 Neuronen sowie 130 Millionen Synapsen nachbilden soll. Sein Einsatzgebiet sind KI-Anwendungen, bei denen er selbstständig lernen soll.
Intel hat einen experimentellen Chip namens Loihi vorgestellt, der dank 130.000 Neuronen sowie 130 Millionen Synapsen wie ein menschliches Gehirn lernen können soll. Die Neuronen und Synapsen sind natürlich nur nachgebildete Strukturen, sollen aber beim autonomen Lernen in KI-Systemen helfen. Die Produktion soll im November starten, der Einsatz ab Ende des Jahres in Universitäten beginnen.
Anders als herkömmliche Systeme soll Loihi nicht angelernt werden müssen, sondern setzt auf "Asynchronous Spiking". Intel erklärt, dass Impulse und Spitzen die Stärke der Synapsen und das Gewicht der Verbindungen beeinflussen. Zusammen mit dem Timing und der Kommunikation wie Neuronen soll der Chip in der Lage sein, wie ein Gehirn zu lernen. Laut Intels Michael Mayberry, dem Chef der Intel Labs, hat der Chip so Vorteile gegenüber sogenannten Convolutional Neural Networks und Deep Learning Neural Networks.
Intel sieht den großen Vorteil darin, dass die mit Loihi-Chips ausgestatteten Systeme selbst Erkenntnisse erzielen können und nicht erst durch Updates aus der Cloud mehr Wissen erlangen. Intel gibt dazu eine höhere Lernrate als bei Spiking-Neural-Netzen an. Das Einsatzgebiet sieht Intel vor allem in der Automobilbranche, in der Industrie und bei Heimrobotik.
Der in 14 nm gefertigte Chip ist ein Many-Core-System, das ein Netzwerk aus "Neuronen" bildet. Jedes "Neuron" kann mit allen anderen kommunizieren und hat eine programmierbare Lern-Engine an Bord. 130.000 dieser "Neuronen" oder Einzelkerne hat so ein Chip, sowie 130 Millionen Verbindungen als "Datenautobahn".
Quelle: Intel
Man hat in 60 Jahren kein übersichtliches Rechtwesen zustande gebracht.
Die Gesetzbücher sind meterdick und keiner blickt mehr durch.
Das Steuerrecht ist eine Frechheit, ebenso das Familenrecht.
Die anstehenden Reformen werden kurz vor der Wahl vielleicht mal von der Opposition angedacht und verschwinden danach wieder im Schrank.
Da die Digitaltechnik für die Bundesregierung noch immer Neuland ist, kann sie gar nicht verstehen, was KI, sollte es sie je geben, für Mensch und Maschine bedeutet.
Daher ist es völlig hoffnungslos, unserer Legislative eine solche Meisterleistung zuzutrauen.
Von der EU und anderen Kaspervereinen wollen wir gar nicht erst anfangen.
Natürlich sollten Reiche mehr Steuern Zahlen, was aber wenn sie dann wegziehen und gar nichts mehr Zahlen? Man bedenke, dass jene Reiche einen Großteil der Steuern die eingezahlt werden, tragen. Dummerweise müssen Sie häufig recht wenig, insbesondere im direkten Vergleich, beitragen.
Außerdem dürfte es jemanden mit sehr viel Geld weniger stören darauf zu verzichten als umgekehrt. mhh
Was macht man da? Was KANN man überhaupt machen, die reichsten sind Lobbyisten, mit den größten Einfluss auf Gesetze... mhhh Kann man dies überhaupt verhindern, im Kapitalismus oder in irgend einem (funktionierenden) System, dass Geld, "immer nach oben fällt"?
Was ist denn z.B. eine faire Strafe für einen Vergewaltiger, welcher mit einer gewissen, sehr geringen Restchance, schuldfrei ist? Sollte die fehlbarkeit des Gerichtes bei der Strafwahl berücksichtigt werden? Sollte der Missbrauch dieses Gesetzes (vorgetäuschte Vergewaltigung) bei der einhergehenden Strafe Einfluß haben? Wie wird der immer erzeugte Rufmord einer falschen Anschuldigung aufgewogen? Darf ein durch Vergewaltigung erzeugtes Kind später abgetrieben werden als andere?
Aber nehmen wir mal an, du wärst ein Politiker der wahnsinnig revolutionäre, tolle, faire Gesetzesentwürfe mitbringt. Wie willst du sie ansetzten, wenn du nur 4 Jahre Zeit hast? Wier sicherst, dass deine Arbeit nach 4 Jahren nicht wieder über den Haufen geworfen wird - klar, du verlängerst diese Spanne in dem du für deine Wiederwahl sorgst - du präsentierst dich also, natürlich mit allen Mitteln die du hast, es ist ja wichtig, dass genau DU weiter kommst.
Gratuliere sage ich, du bist nun wie alle anderen....
alles net so einfach, wa?
Unsere Welt ist ne arg komplexe, die Menschen darauf umso schlimmer. So etwas lässt sich nicht in klare, kurze Sätze pressen.
Zur KI - eine intelligente Maschine (die einen wichtigen Selbsterhaltungstrieb hat und Lernen kann - damit sie sich nicht unnötig zerstört) würde nur etwas machen, wenn es gut für sie wäre. Warum sollte sie an uns denken, für uns arbeiten? - weil sie eine Belohnung (z.B. belohnungs Trigger wird ausgelöst) bekommt. Warum sollte sie diese Belohnung dann nicht auf direktem Wege anstreben? (Trigger selbst drücken)?
Gut, machen wir den Trigger unerreichbar. Die Maschine wird spätestens jetzt abwegen, uns täuschen um an den Trigger zu kommen oder dienen?....
KI erreicht irgendwann immer alles, was bekannte Formen der Intelligenz auch erreichen. Natürlich Programmierbar - wie z.B. Menschen durch Werbung, Erziehung etc. Es darf allerdings bezweifelt werden, dass man das Ganze besser kontrollieren könnte, als man es bisher je konnte...
Auf der einen Seite kann man nur schwer schlechte Gewohnheiten z.B. Rauchen aufgeben - eine Angewohnheit, bei der die meisten (auch betroffenen) einsehen, bei der es lohnenswert wäre, diese aufzugeben.
Auf der anderen Seite tun dass die wenigsten Raucher. Programmierung funktioniert bei zunehmender Intelligenz immer schlechter. Umprogrammierung noch schlechter.
Warum sollte sich eine Intelligenz im Verhalten ändern, wenn der bisherige Weg, der selbst gewählte, lohnenswerteste war?
Man könnte den Menschen eine Sonderbefugnis Geben, mit "Überschreib" Recht. Nun erstens, könnte dies einmal von "schlechten" Menschen missbraucht werden, zum anderen würde es die Maschine wieder dazu animieren, dieses Recht auf irgend einen Weg einzufordern. Darüberhinaus kann eine KI, welche sich entwickeln kann, auch selbst umschreiben...
Alles was man wirklich kontrollieren kann, ist nicht wirklich intelligent - weniger als eine Katze z.B. - diese lässt sich eigentlich auch nur damit erziehen, dass man sie Betrügt - bei jedem Klick gibts nen Leckerli - Klicken wird mit Belohnung verknüpft. Katze steuerbar.
Bis zu dem Moment, wo die Katze merkt, dass es nur noch Klickt und sie nicht mehr gehorcht - Betrug flog auf...
Mal weiter gesponnen...
Wenn eine KI nun dank Netzwerk auf Wissen zurück greifen kann - welches kein einzelner Mensch sammeln kann, wird die einzige Belohnung Energie (Selbsterhaltung) und Wachstum/mehr Wissen sein - sämtlich unteren Formen der Belohnung sind so eher erreichbar. Dabei sollte der Mensch an sich nicht im weg stehen.
Asimovs Gesetzte
Ein Roboter darf kein menschliches Wesen verletzen oder durch Untätigkeit zulassen, dass einem menschlichen Wesen Schaden zugefügt wird.
Ein Roboter muss den ihm von einem Menschen gegebenen Befehlen gehorchen – es sei denn, ein solcher Befehl würde mit Regel eins kollidieren.
Ein Roboter muss seine Existenz beschützen, solange dieser Schutz nicht mit Regel eins oder zwei kollidiert.
klingen gut, aber sie funzen nicht...
Erstens kann eine KI, welche sich entwickeln soll, sich selbst modifizieren. Könnte sie dies nicht, wäre sie auch nur ein komplexes Programm, welches nicht wirklich lernt. Wenn sie sich selbst Modifizieren kann, ist ihr es auch Möglich, oben genannte Gesetze auszuhebeln. Zweitens ist jedwede, vorhandene Intelligenz, schon immer ein Mittel zum Zwecke der Vorteilsnahme gewesen - ich sehe nicht, was sich daran ändern sollte...
?
Wie geht das?
Man müßte ja die Impulswerte jeder Verbindung speichern.
Besonders oft benutzte Verbindungen hätten dann starke Impulwerte.
Eine "Neurone" (Ameise) kriegt recht wenig auf den Schirm, kann aber anhand sehr einfacher Verhaltensregeln äußerst komplexe Dinge erreichen...
Wegfindung funzt auch häufig so - es werden viele "Ameisen" mit zufälliger Route durch ein Labyrinth geschickt und die frequentiertesten Abschnitte bilden den kürzesten Weg -Schlau wegen Bruteforce
SkyNet existiert schon lange, ihr Pfeifen....
"Null Problemo!"
Man hat in 60 Jahren kein übersichtliches Rechtwesen zustande gebracht.
Die Gesetzbücher sind meterdick und keiner blickt mehr durch.
Das Steuerrecht ist eine Frechheit, ebenso das Familenrecht.
Die anstehenden Reformen werden kurz vor der Wahl vielleicht mal von der Opposition angedacht und verschwinden danach wieder im Schrank.
Da die Digitaltechnik für die Bundesregierung noch immer Neuland ist, kann sie gar nicht verstehen, was KI, sollte es sie je geben, für Mensch und Maschine bedeutet.
Daher ist es völlig hoffnungslos, unserer Legislative eine solche Meisterleistung zuzutrauen.
Von der EU und anderen Kaspervereinen wollen wir gar nicht erst anfangen.
...................
Was mich bei dem Chip interessiert: wie macht sich der "Lernfortschritt" bemerkbar und wie wird er dauerhaft gespeichert:
Wie geht das?
Man müßte ja die Impulswerte jeder Verbindung speichern.
Besonders oft benutzte Verbindungen hätten dann starke Impulwerte.
Leider steht da im Originalartikel auch nichts.