Intel: Ivy Bridge hat 1,4 Milliarden Transistoren - viele davon im Grafikkern [News des Tages]

47
News George J. King Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Intel hat auf dem IDF 2011 viele Details zum Sandy-Bridge-Nachfolger Ivy Bridge bekanntgegeben. Die Anzahl der Transistoren auf dem Chip steigt beispielsweise um 20 Prozent.

Die Sandy-Bridge-Prozessoren, die noch um 32-nm-Verfahren hergestellt werden, teilen ihre 1,16 Milliarden Transistoren auf vier CPU-Kerne und den integrierten Grafikkern auf. Der Nachfolger Ivy Bridge mit 22-nm-Strukturen wird laut Intel auf 1,4 Milliarden Transistoren bestehen.

Dieser Anstieg dürfte vermutlich vor allem auf die neue, verbesserte GPU im Prozessor zurückzuführen sein. Der Grafikkern wird mehr rund 30 Prozent mehr Execution-Units (EU) enthalten als bei Sandy Bridge und damit neben der neuen Kompatibilität zu DirectX 11, OpenCL 1.1 und OpenGL 3.1 auch bis zu 60 Prozent mehr Leistung bieten.

Während die GPU bei den Sandy-Bridge-Prozessoren ungefähr 20 Prozent der Transistoren belegt, soll der Grafikkern von Ivy Bridge gleich 30 Prozent der Schaltungen für sich beanspruchen. Bei Konkurrent AMD und seinen Llano-Fusion-APUs sind es allerdings beinahe 50 Prozent.

Quelle: Nordic Hardware

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
47
    • Kommentare (47)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Skysnake Lötkolbengott/-göttin
        Gekühlt bekommt man es aber schon, wenn man es will. Ich erinnere nur mal an die Z-Series von IBM

        Das mit dem Speicher ist allerdings wirklich so ne Sache, aber wer etwas aufpasst, der hat in letzter Zeit so einiges gehört, was dieses Problem in den nächsten Jahren lösen wird

        Also von daher, die Sache wird kommen, die Frage ist nur noch, wie lange es genau dauert. Spätestens in 5 Jahren werden wir so etwas aber haben.

        Btw. *hust* Haswell *hust* ist da so ein Name, der mir spontan einfällt
      • Von Skysnake Lötkolbengott/-göttin
        Gekühlt bekommt man es aber schon, wenn man es will. Ich erinnere nur mal an die Z-Series von IBM

        Das mit dem Speicher ist allerdings wirklich so ne Sache, aber wer etwas aufpasst, der hat in letzter Zeit so einiges gehört, was dieses Problem in den nächsten Jahren lösen wird

        Also von daher, die Sache wird kommen, die Frage ist nur noch, wie lange es genau dauert. Spätestens in 5 Jahren werden wir so etwas aber haben.

        Btw. *hust* Haswell *hust* ist da so ein Name, der mir spontan einfällt
      • Von Genghis99 Software-Overclocker(in)
        Es gibt keine High End IGP. Und wird auch nicht. Packt man ein 3 Milliarden Transistor GPU Monster unter eine CPU, kriegt man höchstens Wärmeprobleme, aber kein High End. Muss man nur kurz rechnen : 95 W TDP für ne CPU plus rund 250 W für eine Highend GPU (ohne dezidierten Grafikspeicher) macht rund 340 W TDP - welcher Standard Lüftkühler sollte das noch bewältigen ...
        Mal abgesehen das eine GPU ohne schnellen Grafikspeicher mehr als kastriert ist.
      • Von OctoCore Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Incredible Alk
        Die offizielle High-End Variante (momentan SB-E, später wohl Ivy-E) bekommt ja auch keine IGP.
        Was heißt offiziell? Sandy/Ivy sind auch inoffiziell kein High-End - das ist Consumer-Performance-Klasse.
      • Von hfb Software-Overclocker(in)
        Zitat von Incredible Alk
        Die offizielle High-End Variante (momentan SB-E, später wohl Ivy-E) bekommt ja auch keine IGP.

        Gut so.

        Zitat von quantenslipstream
        Warum sollte er konvertieren?
        Den Satz verstehe ich nicht.

        Falls es am Wort liegt: Nicht konvertieren (Informatik) ist gemeint, sondern konvertieren (Religion) = den Glauben/die Religion wechseln.

        Falls es am Sinn liegt: Na, wenn Intel ATI (also die Grafiksparte) von AMD übernimmt, dann muss der AMD-Fanboy ja seine Graka künftig von Intel oder nVidia beziehen, beide der Erzfeind/die Nemesis/das personifizierte Böse/Satan himself. Also muss er konvertieren, quasi Satanist werden, anders verkraftet er das nicht.
        In seiner kleinen Welt sind nun mal Intel und nVidia die unheilige Zweifaltigkeit.

        Na ja, oder er kauft nur mehr AMD CPUs mit IGP. Oder er stürzt sich aus dem Fenster, imho die zielführendste Lösung. Autsch, das war jetzt böse.
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von hfb
        Aber ne IGP in einer (wohlgemerkt HIGH END) High-End-CPU (das High End hab ich bewusst 3 mal geschrieben) ist etwas, das ich wirklich so was von nicht brauche.

        Die offizielle High-End Variante (momentan SB-E, später wohl Ivy-E) bekommt ja auch keine IGP.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk