Intel Ivy Bridge: Benchmarks in chinesischem Forum erschienen

69
News Clemens Gäfgen Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Im chinesischen Forum coolaler.com sind Benchmarks, Screenshots und Fotos eines Ivy-Bridge Engineering Samples (ES) aufgetaucht. Getestet wurde eine CPU mit der Aufschrift Q4X5 ES 1,80 Ghz. Als Vergleichsobjekt wurde ein ES des Intel Core i5-2400 verwendet.

Mehr oder weniger verlässliche Informationen lassen sich öfters in asiatischen Foren und Webseiten finden. Jetzt hat ein User dort erste synthetische Benchmarks eines Ivy-Bridge-Prozessors veröffentlicht. Das Engineering Sample eines Q4X5 ES 1,80 Ghz musste gegen ein ES des Core i5-2400 antreten. Zum Auslesen der technischen Daten verwendete der User CPU-Z und Everest.

Der Q4X5 scheint demnach im 22 Nanometer-Verfahren hergestellt zu sein. Es handelt sich um eine Dual-Core-CPU mit jeweils 256 KByte L2-Cache. Der L3 Cache wird von jedem Kern gemeinsam genutzt und verfügt über 4 MByte Kapazität. Zwei zusätzliche logische Kerne werden durch Intels HT-Technologie ermöglicht. Der Kerntakt beträgt, wie auf dem Sample zu lesen ist 1,8 Ghz mit einem Multiplikator von 18. Der Basistakt beträgt damit 100 MHz.

Getestet wurde anhand den Benchmarks CPUmark99 1.0, Super Pi 1.5 XS-mod und dem Cinebench 11.5 unter Windows 7 64 Bit. Der Core i5-2400 wurde zum Vergleich auf den Takt des Q4X5 heruntergetaktet, besitzt aber vier Kerne. Der Q4X5 erreichte 278 Punkte im CPUMark99 und 22,2 Sekunden im 1M-Durchlauf von Super Pi. Schneller war jedoch der Core i5-2400. Er erreichte ganz knapp zwei Punkte mehr im CPUMark99 und vollendete den Super Pi-Durchlauf schon nach 20,8 Sekunden. Der 6 MByte große L3 Cache könnte hier ausschlaggebender Faktor gewesen sein.

Auch im Cinebench 11.5 muss sich das Ivy-Bridge-Sample geschlagen geben. Die vier physischen Kerne des Core i5-2400 erreichten 2,61 Punkte, während der Q4X5 nur 1,81 Punkte als Ergebnis stehen hatte.

Quelle: coolaler.com

Bildergalerie

69
    • Kommentare (69)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von XE85 Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von ALL_FOR_ONE
        Glaube persönlich nicht mehr an das Tick Tock Modell . Intel Haswell: auf 2014 verschoben?Intel kommt auch seine grenzen.
        Tick Tock bezieht sich auf den start der Fertigung, nicht auf den Launch.

        mfg
      • Von XE85 Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von ALL_FOR_ONE
        Glaube persönlich nicht mehr an das Tick Tock Modell . Intel Haswell: auf 2014 verschoben?Intel kommt auch seine grenzen.
        Tick Tock bezieht sich auf den start der Fertigung, nicht auf den Launch.

        mfg
      • Von ALL_FOR_ONE Freizeitschrauber(in)
        Wie gut das Intel das mit der geringen leistungsfähigkeit von AMD verpacken kann.Wers glaubt wird selig.
      • Von Skysnake Lötkolbengott/-göttin
        Wie jeder andere auch. Daher mahne ich ja auch schon seit Jahren an, dass der Leistungsvorsprung durch einen kleineren Fertigungsprozess nur ein vorrübergehender Zustand ist.

        Die physikalischen Grenzen sind nahe, und kommen von Jahr zu Jahr näher.

        EDIT: Ach so und bzgl. Wo bleibt AMD. Hier gibts was neues http://www.forum-3dcenter...

        BD Benches.
      • Von ALL_FOR_ONE Freizeitschrauber(in)
        Glaube persönlich nicht mehr an das Tick Tock Modell . Intel Haswell: auf 2014 verschoben?Intel kommt auch seine grenzen.
      • Von GoldenMic Kokü-Junkie (m/w)
        Und wo bleibt die Konkurrenz?
        Amd hat auch lange gebraucht um Fusion und Bulldozer umzusetzen - ah warte, bulldozer ist immernoch net da.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk