Intel Ivy Bridge: Benchmarks in chinesischem Forum erschienen
Im chinesischen Forum coolaler.com sind Benchmarks, Screenshots und Fotos eines Ivy-Bridge Engineering Samples (ES) aufgetaucht. Getestet wurde eine CPU mit der Aufschrift Q4X5 ES 1,80 Ghz. Als Vergleichsobjekt wurde ein ES des Intel Core i5-2400 verwendet.
Mehr oder weniger verlässliche Informationen lassen sich öfters in asiatischen Foren und Webseiten finden. Jetzt hat ein User dort erste synthetische Benchmarks eines Ivy-Bridge-Prozessors veröffentlicht. Das Engineering Sample eines Q4X5 ES 1,80 Ghz musste gegen ein ES des Core i5-2400 antreten. Zum Auslesen der technischen Daten verwendete der User CPU-Z und Everest.
Der Q4X5 scheint demnach im 22 Nanometer-Verfahren hergestellt zu sein. Es handelt sich um eine Dual-Core-CPU mit jeweils 256 KByte L2-Cache. Der L3 Cache wird von jedem Kern gemeinsam genutzt und verfügt über 4 MByte Kapazität. Zwei zusätzliche logische Kerne werden durch Intels HT-Technologie ermöglicht. Der Kerntakt beträgt, wie auf dem Sample zu lesen ist 1,8 Ghz mit einem Multiplikator von 18. Der Basistakt beträgt damit 100 MHz.
Getestet wurde anhand den Benchmarks CPUmark99 1.0, Super Pi 1.5 XS-mod und dem Cinebench 11.5 unter Windows 7 64 Bit. Der Core i5-2400 wurde zum Vergleich auf den Takt des Q4X5 heruntergetaktet, besitzt aber vier Kerne. Der Q4X5 erreichte 278 Punkte im CPUMark99 und 22,2 Sekunden im 1M-Durchlauf von Super Pi. Schneller war jedoch der Core i5-2400. Er erreichte ganz knapp zwei Punkte mehr im CPUMark99 und vollendete den Super Pi-Durchlauf schon nach 20,8 Sekunden. Der 6 MByte große L3 Cache könnte hier ausschlaggebender Faktor gewesen sein.
Auch im Cinebench 11.5 muss sich das Ivy-Bridge-Sample geschlagen geben. Die vier physischen Kerne des Core i5-2400 erreichten 2,61 Punkte, während der Q4X5 nur 1,81 Punkte als Ergebnis stehen hatte.
Quelle: coolaler.com

mfg
Die physikalischen Grenzen sind nahe, und kommen von Jahr zu Jahr näher.
EDIT: Ach so und bzgl. Wo bleibt AMD. Hier gibts was neues
BD Benches.
Amd hat auch lange gebraucht um Fusion und Bulldozer umzusetzen - ah warte, bulldozer ist immernoch net da.