Intel Itanium 9300: Tukwila-Server-Prozessoren vorgestellt

20
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Tukwila 9300 ist die neueste Generation von Itanium-Prozessoren. Intel stellte die CPU in San Francisco offiziell vor und verspricht deutlich mehr Leistung. Harte Benchmarks hat Intel nicht im Gepäck, aber ein neues Speicherinterface aus dem Nehalem EX (Xeon).

Intel Itanium: Tukwila-9300-Server-Prozessoren vorgestellt Quelle: Intel Intel Itanium: Tukwila-9300-Server-Prozessoren vorgestellt Intel hat während einer feierlichen Veranstaltung in San Francisco die neuen Server-Prozessoren Itanium vorgestellt. Tukwila 9300 wird in fünf verschiedenen Leistungsklassen erscheinen. Die Präsentation indes war eher unspektakulär, denn Intel blieb Benchmarks schuldig, wie es einst bei einem der Vorgänger Montecito war. Die Aussage blieb die Gleiche, wie man sie schon seit längerem von Intel hört: doppelt so schnell wie Montvale und mit der sechsfachen Speicherbandbreite, neunfacher Interconnect-Bandbreite und dabei 30 Prozent weniger Energieaufnahme. Partner Hewlett Packard will ermittelt haben, dass Anwendungen unter gewissen Umständen sogar bis zu neun Mal schneller laufen als beim direkten Vorgänger. In den kommenden 90 Tagen will HP die ersten Systeme vorstellen. Bull, NEC, Hitachi, Inspur und Supermicro haben ebenfalls keine fertigen Systeme zu präsentieren und SGI und Fujitsu scheinen zunächst abwarten zu wollen.

Die nackten Zahlen der Prozessoren sind bereits hinlänglich im Internet spekuliert worden. Tukwila 9300 wird in fünf Versionen an den Start gehen, die zwischen 1,33 Gigahertz und 1,73 Gigahertz takten. Mittels neuem Turbo-Boost sind je nach Modell 1,46 bis 1,86 Gigahertz möglich. Der neue Itanium wird in 65 Nanometern gefertigt und besitzt vier Kerne, die SMT beherrschen. Lediglich das Kleinste Modell muss sich mit zwei Kernen und SMT begnügen. Auch der L3-Cache variiert je nach Modell und liegt zwischen 10 und 24 MiByte.

Während der Entwicklung machte das auf FBDIMM ausgelegte Speicherinterface eine deutliche Verzögerung aus. Schon vor einem Jahr hätte die CPU an den Start gehen können, wenn man sich nicht doch zum Wechsel auf das Scalable Memory Interface geeinigt hätte. Damit lässt sich bis zu ein TiByte DDR3-Speicher nutzen. Vorteil für Intel ist die Nutzung der bereits vorhandenen Infrastruktur aus dem Nehalem EX (Chipsätze und Technologie) und der kleine, gescheiterte Ausflug mit RDIMM vor einigen Jahren dürfte Intel ebenfalls zu Denken gegeben haben.

Modell Kerne L3-Cache (MiB) Standard-Takt Turbo-Takt Preis Anwendungsbereich
Itanium 9350 4/8 24 1,73 GHz 1,86 GHz 3.838,00 USD Perfomance
Itanium 9340 4/8 20 1,60 GHz 1,73 GHz 2.059,00 USD Perfomance/Preis
Itanium 9330 4/8 20 1,46 GHz 1,60 GHz 2.059,00 USD Performance/Watt
Itanium 9320 4/8 16 1,33 GHz 1,46 GHz 1.614,00 USD Value
Itanium 9310 2/4 10 1,60 GHz 1,60 GHz 946,00 USD Low Power

Intel preist zudem die Zukunftssicherheit der Itanium-Prozessoren an. OEM-Systeme auf Basis der Intel Itanium 9300 Prozessor-Familie sind kompatibel zu bestehender Software und liefern große Performance-Verbesserungen, ohne die Software zusätzlich optimieren zu müssen, lässt der Chip-Hersteller wissen. Poulson, so der Codename für den nächsten Itanium-Prozessor, bringt dann laut Intel eine Multi Core-Architektur, verbessertes Hyper-Threading und mehr Befehlsstufen sowie neue Funktionen für mehr Ausfallsicherheit. Poulson und künftige Itanium-Prozessoren sind beim Sockel und beim Binärcode mit heutigen Systemen und Software auf Basis der Intel Itanium 9300 Prozessoren kompatibel.

Die Preise für die Intel Itanium 9300 Prozessor-Serie reichen von 946 US-Dollar bis 3.838 US-Dollar bei der Abnahme von 1.000 Stück. Die Auslieferung erster Systeme wird innerhalb der nächsten 90 Tage erfolgen. Wer sich für das Systemdesign interessiert, findet bei Intel ein umfangreiches Whitepaper über Konfigurationsmöglichkeiten, QPI, Bandbreiten und mehr.

20
    • Kommentare (20)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Löschzwerg
        Mich würde mal interessieren inwiefern sich die IA64 Erweiterung aktueller x86 CPUs zum nativen IA64 Design unterscheidet, denn theoretisch dürfte es ja eigentlich keinen großartigen Unterschied geben d.h. es müsste auch Vista/7 64Bit laufen.
        Der Befehlssatz ist afaik ein komplett anderer. Zusätzlich sieht IA64 vor, dass eine ganze Reihe der Optimierungsaufgaben, die bei x86 in der CPU erfolgen (z.B. Sprungvorhersage) bereits vom Compiler in den Code integriert bzw. markiert werden.
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Löschzwerg
        Mich würde mal interessieren inwiefern sich die IA64 Erweiterung aktueller x86 CPUs zum nativen IA64 Design unterscheidet, denn theoretisch dürfte es ja eigentlich keinen großartigen Unterschied geben d.h. es müsste auch Vista/7 64Bit laufen.
        Der Befehlssatz ist afaik ein komplett anderer. Zusätzlich sieht IA64 vor, dass eine ganze Reihe der Optimierungsaufgaben, die bei x86 in der CPU erfolgen (z.B. Sprungvorhersage) bereits vom Compiler in den Code integriert bzw. markiert werden.
      • Von Löschzwerg BIOS-Overclocker(in)
        Zitat
        X86_64 ist genau so nativ wie IA-64.

        Nur das X86_64 CPUs abwärtskompatibel zum 32 und 16 Bit mode sind.

        Da IA-64 rein gar nichts mit x86 - Befehlsatz zu tun hat können auch keine X86 nativ drauf laufen (Intel Itanium haben nen Emulator).
        Das ist mir schon klar, aber wiso läuft dann ein normales Windows 64Bit nicht mit diesem Prozessor?

        Zitat
        Außerdem hat auch i-ein Windoof nichts auf so einer Hardware zu suchen.
        Wayne Es geht mir eher um die Machbarkeit und um Vergleiche anstellen zu können
      • Von iso139 Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von Löschzwerg
        Nein, der Support ist immer noch da Have a look: http://www.microsoft.com/...

        Aber mit deiner weiteren Aussage hast du natürlich recht, bei solchen Systemen wird schlichtweg kein Windows eingesetzt.

        Mich würde mal interessieren inwiefern sich die IA64 Erweiterung aktueller x86 CPUs zum nativen IA64 Design unterscheidet, denn theoretisch dürfte es ja eigentlich keinen großartigen Unterschied geben d.h. es müsste auch Vista/7 64Bit laufen.
        X86_64 ist genau so nativ wie IA-64.

        Nur das X86_64 CPUs abwärtskompatibel zum 32 und 16 Bit mode sind.

        Da IA-64 rein gar nichts mit x86 - Befehlsatz zu tun hat können auch keine X86 nativ drauf laufen (Intel Itanium haben nen Emulator).

        Außerdem hat auch i-ein Windoof nichts auf so einer Hardware zu suchen.
        Das bleibt höhren Betribsystememn wie BSD und Linux vorbehalten die auch auf IA-64 laufen.
      • Von Löschzwerg BIOS-Overclocker(in)
        Nein, der Support ist immer noch da Have a look: http://www.microsoft.com/...

        Aber mit deiner weiteren Aussage hast du natürlich recht, bei solchen Systemen wird schlichtweg kein Windows eingesetzt.

        Mich würde mal interessieren inwiefern sich die IA64 Erweiterung aktueller x86 CPUs zum nativen IA64 Design unterscheidet, denn theoretisch dürfte es ja eigentlich keinen großartigen Unterschied geben d.h. es müsste auch Vista/7 64Bit laufen.
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Löschzwerg
        PowerPC stimmt, IA64 wird jedoch mit Server 2003 und 2008 unterstützt
        Echt?
        Ich dachte immer, MS hätte die Unterstützung anno 2004 komplett eingestellt.

        Aber für die Nutzer solcher CPUs wird das vermutlich zu 90% egal sein, denn niemand wird typische Wintel-Anwendungen drauf laufen lassen wollen - und bei speziell für diese Leistungsklasse entwickelten Programmen werden dann auch andere Betriebssysteme in gleichem Maße unterstützt.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk