Intel Core i9-13900K: Mit 5,8 GHz mehr als 2.200 Punkte im Geekbench 5
Intels kommender Core i9-13900K soll mit einem Boost-Takt von 5,8 GHz mehr als 2.200 Punkte im Geekbench 5 erreichen. Im Vergleich zu einem Ryzen 9 5950X ist der Vorsprung im Multi-Core-Test dabei über 50 Prozent und auch im Single-Core soll Intels neuer Chip mehr als 30 Prozent schneller als AMDs noch aktuelles Flaggschiff sein. Lesen Sie dazu im Folgenden mehr.
Intels Raptor-Lake-Prozessoren sollen ihre Vorgänger vor allem durch den höheren Takt und die mögliche höhere Leistungsaufnahme schlagen können. Dabei gibt es bereits erste Benchmarks mit einem Intel Core i9-13900K, dem kommenden Flaggschiff des Lineups, das dabei mit einem Maximaltakt von bis zu 5,52 GHz arbeitet und sich im Boost-Takt auf bis zu 5,79 GHz übertaktet. Im Test saß der Core i9 auf einem Z690-Mainboard von Asrock und wurde mit DDR5-Arbeitsspeicher gepaart.
Im Geekbench 5 erreichte das System dadurch einen Single-Core-Score von 2.212 Punkten und im Multi-Core-Test 25.497 Punkten. Das Ergebnis wurde validiert und damit würde der Core i9-13900K im Single-Core 32 Prozent und im Multi-Core 54 Prozent schneller sein als ein serienmäßiger AMD Ryzen 9 5950X. Bei dem Test ist allerdings bisher nicht bekannt, ob es sich um den serienmäßigen Takt des Prozessors handelt oder ob manuelle Übertaktung dazugekommen ist. Noch interessanter wäre, wie viel Strom für diese Ergebnisse verbraucht wird, da so die Effizienz bestimmt werden könnte.
Die Raptor-Lake-Chips sollen am 28. September während des Intel Innovations-Events vorgestellt werden und am 17. Oktober offiziell in den Verkauf gehen. Zu Beginn werden mindestens drei K-SKUs erwartet. Der Core i9-13900K als Flaggschiff, der Core i7-13700K und der Core i5-13600K. Die neuen Intel-Chips sollen damit noch dieses Jahr gegen AMDs Zen-4-Prozessoren in Form des Ryzen 9 7950X und 7900X, Ryzen 7 7700X und Ryzen 5 7600X antreten, die sogar schon am 15. September auf den Markt kommen sollen.
Quelle: Videocardz
Einen 12400f, oder 12700f mit schnellem Speicher nenn ich mal noch nicht OCen.
Ein 5800X3D im Vergleich auch nicht.
Das sind schon für Gamer drei sehr schöne mögliche Systeme. Weiter kann man noch den 5600 in den Raum werfen, wenn der mal gerade im Mindstar ist, oder so.
Mit meinem 7900X hab ich nicht den Einstieg von ~5350 MHZ geschafft. Also mit 4 Kernen oder so hätte das geklappt, aber das ist dann nur die halbe Miete. Muss auch sagen, dass ich diesen 7900X als unverschämtes Tutorial ansehe.
Überhaupt damit die ganze Plattform Punkte bringt muss man? na ob Ram im Dual oder Quadchannnel scheint egal zu sein. Ja ich kaufe mir eine CPU um sie zu übertakten, wieder und wieder, die gehen nicht kapputt.
Der 13900K mit 64MB Cache. Das ist doppelt soviel wie beim Xeon W3175X! Wahrscheinlich wird der OC Spielraum extrem mager sein?
Spiele spiele ich seltener und auch nur noch PVP Spiele.
Ach im Prinzip ist das ein guter Chip, die Leistung eines 12000f im Multicorscore kann ich dauerhaft einstellen. Der Strom der dabei drauf geht, ist natürlich ärgerlich.
Verdammt ohne wenigstens Trockeneis in Aceton, kann man das vergessen mit der HOf bei dem Chip mit allen Threads. Also ich hab das nicht mit vielen geschafft, bzw. gemacht, mit 3 Xeons. Aber ich weiß, dass ich es mit jeder schaffen werde, weil ich es einfach solange versuche bis ich es irgendwie hinbekommen hab.
Natürlich ist es Spielerei, zu 80% bestimmt, oder sagen wir 71%.
Was AMD auch tut, kommt am Ende ein deutliches + raus. Leistung ist halt erstrangig, sonst würde ja niemand übertakten.
Einen 12400f, oder 12700f mit schnellem Speicher nenn ich mal noch nicht OCen.
Ein 5800X3D im Vergleich auch nicht.
Das sind schon für Gamer drei sehr schöne mögliche Systeme. Weiter kann man noch den 5600 in den Raum werfen, wenn der mal gerade im Mindstar ist, oder so.
Aber man muss ja nicht die Speerspitze kaufen. Es geht dann auch der Nachfolger des 5600X, mit einer Limitierung auf 35W.
Was AMD auch tut, kommt am Ende ein deutliches + raus. Leistung ist halt erstrangig, sonst würde ja niemand übertakten.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
du hängst überall (Ausnahme letztes Bild) im GPU Limit. Das ist zwar Realistischer da deutlich öfter anzutreffen als das CPU Limit. Aber dann ist auch klar, dass dann ein 12900k oder irgendeine andere CPU weniger verbraucht als im CPU Limit.
Deswegen kann man deine Watt werte dann nicht mit denen des 5800x3d aus dem Test vergleichen.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]