Intel schlägt AMD: 9800X3D verliert Platz 1 im Preisvergleich
Intel schlägt AMD erstmals seit ewigen Zeiten im PCGH-Preisvergleich von Geizhals und zieht mit dem Core Ultra 7 270K Plus aktuell mehr Interesse auf sich als der der Konkurrent mit dem Ryzen 7 9800X3D.
Wachablösung im DIY-Segment? Wohl kaum. Dennoch ist es bemerkenswert, dass sich Intel erstmals seit ewigen Zeiten im PCGH-Preisvergleich von Geizhals vor AMD positioniert und mit dem neuen Core Ultra 7 270K Plus aktuell mehr Interesse auf sich als der Konkurrent mit dem ewigen Gaming-König AMD Ryzen 7 9800X3D. Wie PCGH im großen Test von Arrow Lake Refresh alias Core Ultra 200S Plus schon attestiert hat, ist der Core Ultra 7 270K Plus quasi ein Core Ultra 9 285K, welcher zu einem deutlich attraktiveren Preis von aktuell ab 356 Euro angeboten wird.
Somit verwundert es auch nicht, dass der Intel Core Ultra 7 270K Plus, welcher sich in Sachen Gaming-Performance nicht vor dem Core Ultra 9 285K verstecken braucht, aktuell ein so großes Interesse auf sich zieht.
Nach der Preissenkung des Core Ultra 7 265K galt die CPU insbesondere in der KF-Version lange Zeit als Preistipp. Der neue Core Utlra 7 270K Plus schickt sich jetzt an, diesen Platz einzunehmen, mit der 285K-Performance im Gepäck. — PCGH
AMD hat in diesem Preisbereich schlicht und ergreifend nichts zu bieten, was an die Mehrkern-Performance eines Intel Core Ultra 7 270K Plus herankommen könnte. Das zeigt sich jetzt wenig verwunderlich auch in den Top 10 der aktuell am häufigsten aufgerufenen CPUs im PCGH-Preisvergleich von Geizhals.
Neben dem Core Ultra 7 270K Plus, welcher den Ryzen 7 9800X3D auf den zweiten Platz verdrängt, kann sich auch der Core Ultra 5 250K Plus, der ab 245 Euro angeboten wird, auf dem 8. Platz in den Top 10 platzieren.
Wer sich vollumfänglich über den Core Ultra 7 270K Plus und Core Ultra 5 250K Plus informieren möchte, dem sei unser ausführlicher Test zu Core Ultra 200S Plus mit zahlreichen Benchmarks dringend ans Herz gelegt.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: PCGH-Preisvergleich
und wird es wohl noch ein paar Jährchen machen
Alles auf einem Asus Crosshair VI Hero X370, welches ich mir im März 2017 mit 2x8GB 3200/CL14 gekauft habe.
Im Jänner 2025 habe ich mir ein neues AM5 System aufgebaut und bin mit dem 7600X eingestiegen. Dieses Jahr wurde die CPU gegen einen 9800X3D ausgetauscht, welcher bei den P1 1% LOW FPS zum Teil mehr als doppelt so schnell ist.
Langlebige Plattformen sind für den Konsumenten immer eine gute Option. Wenn ich persönlich nicht immer den unstillbaren Drang nach neuer Hardware hätte, dann könnte ich mit 9 Jahre alten MB+RAM immer noch eine CPU betreiben, welche in heutigen Spielen zufriedenstellende Leistung erbringt.
Im Vergleich dazu ist ein 9 Jahre altes Intel System völlig obsolet. Wer 2017 ein 1151v2 System hatte, musste zumindest zwei mal ein neues MB kaufen um im gleichen Zeitraum neue CPUs verwenden zu können.
Auch hat niemand einen Nachteil durch langlebige Sockel, weil ja dennoch neue Chipsätze und modernisierte Boards auf den Markt gebracht werden. Optionen zu haben ist immer gut, ich würde das nicht ablehnen. Mein AM5 System wird vermutlich eine ähnliche Lebensspanne erreichen, wie mein AM4 Rechner, bevor ich auf die nächste Plattform wechsele. Man muss halt zu Beginn ein "ordentliches" Board kaufen, spart sich im Nachgang dann aber eine eventuell nötige Neuanschaffung.
Ich habe allerdings den Eindruck das diese 20% Sprünge gar nicht mehr so stattfinden. Da war mal wesentlich mehr Musik drin.
Der AMD 9800x3D ist gegenüber dem 7800x3D so um die ~15% schneller. Da haben wir vor zwei Dekaden noch gesagt das merkt man gar nicht beim Gaming. Ob man für die 15% tatsächlich aufrüstet oder gar ein neues System mit MB und RAM zusammenstellt soll ja jeder für sich entscheiden. Für mich ist diese Leistungssteigerung noch kein Grund. Insbesondere da anders als in der Vergangenheit die Games ja dennoch ordentlich laufen. Ich kann mich die letzten Jahre nicht erinnern, dass es ein Game gab welches sozusagen zwingend eine neue Generation von CPU gefordert hatte ohne das man das ganze nur in den niedrigsten Einstellungen bzw als Daumenkino spielen konnte.
Wer Immer den schnellsten CPU auf seinem Board haben möchte ist bei AMD in der Glücklichen Lage da regelmäßig wenn auch der Rest passt das neueste Top Model auf den Sockel zu schnallen. Das kann durchaus ein Grund sein zu einem AMD Board zu greifen. Das heißt aber auch das ich eventuell nicht alle Optionen auf dem Board habe die derzeit möglich bzw welche neu implementiert wurden. So hat alles seine Schokoladenseite und die andere welche eher an eine Kloake erinnert.
Derjenige der seinen Rechner so lange nutzt bis es ein wirkliches UpDate in der CPU Leistung gibt, sprich er seinen Rechenknecht wirklich lange nutzt für denjenigen ist das Nice-To-Have wenn es lediglich ein CPU Upgrade benötigt aber ob das immer Sinnvoll ist sei dahin gestellt. Da ja die nächste Generation meist schon verfügbar bzw am Horizont sichtbar ist. Derzeit von einem Vorteil des AM5 Sockel zu sprechen ist in meinen Augen Quatsch. Außer natürlich ich möchte auf diesen System noch den letzten CPU nutzen welcher heraus kommt. Auch dafür kann und wird es Gründe geben. Allerdings steht da auch schon der nächste AMD Sockel im Regal. Da könnte es sinnvoller sein gleich auf diesen zu setzen. Oder wenn man seinen Rechner länger nutzt auf ein Intel Board. Beides mit den neuesten Kram den es auch auf den Boards gibt.
AM 4 hatte einen Zeitraum von 5 Jahren das Wäre für AM5 so Ende nächsten Jahres bzw Anfang 2028. Diese fünf Jahre sind für mich in etwa der Zeitraum wo ich persönlich frühestens anfange mir Gedanken zu einem neuen Rechner zu machen. Aukßer ich habe zuletzt zu tief ins Regal gegriffen oder es gibt irgendetwas was ich meine zwingend zu benötigen zu müssen.
Die derzeitigen Intel sind preislich und von der Leistung sehr attraktiv. Hätte ich da letztes Jahr nicht zugeschlagen wäre das derzeit vermutlich das was ich ins Auge fassen täte. Insbesondere wenn ich eh ein neues Board benötigen würde. Ein Upgrade ist derzeit möglich aber von mir nicht beabsichtigt. Ich denke auch nicht, dass dieses in Zukunft passieren wird. Dafür habe ich beim letzten mal beim Board wirklich sehr tief ins Regal gegriffen. Sprich es ist eh ein neues Board fällig wenn es wieder soweit ist.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] ich hatte Deinen Beitrag zitiert weil ich diese 20+ auch noch immer im Hinterkopf habe.