Intel Core 14000: Refresh soll 15 Prozent mehr als Raptor Lake kosten

59
News Alexander Pensler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Core 14000: Refresh soll 15 Prozent mehr als Raptor Lake kosten (1)
Quelle: Intel

Ein bekannter Leaker hat auf X/Twitter die Dollar-Preise für Intels Raptor Lake Refresh durchsickern lassen. Sollten die Angaben stimmen, stehen Preiserhöhungen von 15 Prozent für Intels 14. CPU-Generation an.

Bekanntlich wird es in diesem Jahr keine komplett überarbeitete Prozessorgeneration von Intel geben, sondern lediglich ein Refresh von Raptor Lake. Die 14. Generation der Intel Core Prozessoren wird also ein Refresh der aktuellen 13. Generation sein, auf ein echtes Upgrade in Form von Arrow Lake müssen wir also bis zur 15. Generation gedulden.

15 Prozent Aufpreis für 3 Prozent mehr Leistung?

Der bekannte Leaker @momomo_us hat kürzlich die Preise der für Herbst anstehenden 14. Prozessor-Generation von Intel (Raptor Lake Refresh) durchsickern lassen. Im Schnitt steigen die UVP-Preise der Prozessoren mit K- und KF-Kürzel laut Tomshardware um gerundet 16 Prozent im Vergleich mit den Preisen der aktuellen 13. Generation.

Geleakte Preiserhöhungen in US-Dollar der 14. Core-Generation von Intel. Quelle: Momomo_us/X Geleakte Preiserhöhungen in US-Dollar der 14. Core-Generation von Intel. So soll der Preis für die Flaggschiff-CPU i9-14900K von 600 US-Dollar (13. Generation) auf 695 US-Dollar steigen - ein Plus von 15,8 Prozent. Für die ebenfalls zum Übertakten freigegebene Variante 14900KF ohne iGPU soll Intel 13,8 Prozent mehr verlangen (660 statt 580 US-Dollar).

Der Core i7-14700K und der Core i7-14700KF steigen dem Leaker zufolge im Vergleich zum Core i7-13700K und Core i7-13700KF um 14,1 bzw. 15,2 Prozent im UVP-Preis. Der Core i5-14600K und der Core i5-14600KF sollen 15,2 Prozent bzw. 13,1 Prozent mehr kosten als der Core i5-13600K und Core i5-13600KF.

CPU Core 13000 Core 14000
Core i9-1x900K(F) 3,0 / 5,8 GHz 3,2 / 6,0 GHz
Core i7-1x700K(F) 3,4 / 5,4 GHz 3,4 / 5,6 GHz
Core i5-1x600K(F) 3,5 / 5,1 GHz 3,5 / 5,3 GHz

Alle Prozessoren der 14. Generation steigen um 200 MHz im Boost-Takt, der beim Core i9 wird zudem auch der Basistakt um diesen Wert angehoben - dies ist aus der Gerüchteküche ebenfalls bekannt. Nur beim Core i7-14700K respektive i7-14700KF soll die Kernzahl vier zusätzliche Effizient-Kerne (E-Cores) steigen.

Auch interessant:

Vorstellung des Raptor-Lake-Refresh vermutlich im September

Die Vorstellung der 14. Prozessorgeneration wird für September erwartet, hier würde sich das Intel Innovation Event am 19. September anbieten. Für den Verkaufsstart bietet sich der Oktober an, traditionell startet Intel mit den leistungsstarken K-Modellen noch in diesem Jahr, der Rest Anfang nächsten Jahres.

Quelle: Momomo_us (X/Twitter) via Tomshardware

59
    • Kommentare (59)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Naja an die wo behaupten denen geht es gut.Bei Uns wird Krankenversicherung usw bezahlt in den USA aber nicht.
        Da wird noch das ganze abgezogen.Das muss man also noch weg Rechnen.Und schon sinkt der Abstand zwischen USA und Deutschland wieder.
        Aber das ändert nichts daran das Intels Preisleistung eher schlechter als besser wird.Zu wenig mehrleistung für mehr Preis.
        Würden die Intel CPUS 20% Mehrleistung haben rechtfertig es sehr wohl eine Preissteigerung aber so ja nicht wirklich.
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Naja an die wo behaupten denen geht es gut.Bei Uns wird Krankenversicherung usw bezahlt in den USA aber nicht.
        Da wird noch das ganze abgezogen.Das muss man also noch weg Rechnen.Und schon sinkt der Abstand zwischen USA und Deutschland wieder.
        Aber das ändert nichts daran das Intels Preisleistung eher schlechter als besser wird.Zu wenig mehrleistung für mehr Preis.
        Würden die Intel CPUS 20% Mehrleistung haben rechtfertig es sehr wohl eine Preissteigerung aber so ja nicht wirklich.
      • Von blautemple Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von onlinetk
        Natürlich kann man zwischen zwei Ländern das Gefüge nicht 1:1 übernehmen, aber es ist ein Anhaltspunkt.
        Nein ist es nicht, weil die zwei überhaupt nicht vergleichbar sind. Das ist kompletter Unsinn.
        Zitat von onlinetk
        Mit Durchschnittsgehalt braucht man da auch nicht argumentieren, die Schere geht zu weit auseinander als das es repräsentativ wäre.
        Dann nimm halt das Mediangehalt. An der grundsätzliche Aussage ändert das nichts.
      • Von Testdummy80 Komplett-PC-Käufer(in)
        Schon verrückt. Da frage ich mich, wo das bei Intel noch hin führen soll.

        Heizungen sind aber aktuell gefragt und dementsprechend hoch ist der Preis.
        Anständige Wasserpumpe um den Hitzkopf zu kühlen und dann geht das schon irgendwie. Leben am Limit.

        Gibt genug unwissende die den Krempel kaufen. Von daher, würde ich es an Intels stelle nicht anders machen.

        Ich warte dann auf die neuen AMD CPUs
      • Von onlinetk PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von blautemple
        Was ist das denn für eine wilde Rechnung?

        Erstmal ist der Beruf "Krankenpfleger" in den USA was ganz anderes als in Deutschland. Das kannst du alleine schon deswegen nicht vergleichen.

        Als nächstes sind die angegebenen Dollar Preise ohne Steuern. Das heißt deine 500$ CPU kostet inkl. 19% MwSt direkt mal 595$, was dann 549€ sind.

        Edit: Wenn du unbedingt am Einkommen vergleichen willst, dann nimm halt die Durchschnittswerte, also knapp 60k$ in DE und 70k$ in den USA. Dabei muss man dann aber auch die restlichen Lebenshaltungskosten betrachten.
        Ich habe dein Argument mit der Krankenpflege mal nachgelesen, die vergleichbare Ausbildung in den USA (Diplom of Nursing ...) sin durchschnittlich 77.000 USD im Jahr, also 6400 im Monat wo wir wieder bei den rund 6000€ und 59% mehr als hier wären. Meine Rechnung bezog sich ja darauf das am Gehalt gemessen die 500 USD CPU hier zulande deutlich günstiger sein müsste:

        500 USD in € = 462,72 : 150% (Gehalt USA) x 100% Gehalt Deutschland = 308,48€ netto + Steuer = 367,09 € brutto VK in Deutschland.

        Natürlich kann man zwischen zwei Ländern das Gefüge nicht 1:1 übernehmen, aber es ist ein Anhaltspunkt.

        Mit Durchschnittsgehalt braucht man da auch nicht argumentieren, die Schere geht zu weit auseinander als das es repräsentativ wäre. Die Masse verdient zwischen 1300 und 2400€ netto, das ergibt 1800 im Schnitt. Oder bei 2200€ wären genau 50% ärmer und 50% reicher. Da bist du bei nem Jahres brutto von ca. 36.000 €, nicht 60.000. Für USA habe ich jetzt nicht geguckt
      • Von blautemple Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von onlinetk
        Das ist mir bekannt. Mein Kumpel hatte mir vorhin geschrieben das Krankenpfleger dort (umgerechnet) ab 6000€ (6500 Dollar ) verdienen. Hier weiß ich das 4000€ schon nicht die schlechteste Bezahlung in dem Job ist. Das wären zumindest 50% mehr Gehalt im gleichen Job bei Standard Wochenarbeitszeit (wie hoch die da auch ist weiß ich nicht, aber die wird wohl keine 60h Stunden sein). Die USD UVPs werden hier ja weitestgehend 1:1 in netto € plus Steuer übernommen. Demnach müsste hier ne 500 Dollar CPU gemessen am Gehalt nach aktuellem Wechselkurs knapp 370€ inkl Steuer kosten.

        Selbst wenn die 500 Dollar CPU hier für 500€ inkl Steuern verkauft wird, dann sind wir hier 35% teurer (rein Netto gerechnet). Da hier zu Lande die 500 USD 1:1 übernommen und zusätzlich noch mit 19% Steuern versehen werden, sind es dann 60% mehr als in den USA.

        Das ist heftig, demnach ist Hardware gar nicht so extrem teuer geworden wenn man sich in den USA das Gehalt im Verhältnis zur UVP ansieht, es wird in Deutschland nur extrem teuer vermarktet. Fragt sich jetzt wo der Gewinn hängen bleibt, beim Händler ist es nicht, das kann ich aus meiner Zeit im Einkauf/Vertrieb sagen. Mit den 13er UVPs wäre die gehobene Mittelklasse des 13700K für 310€ hier zu Lande erscheinen. Der 14700K wäre dennoch mit 385€ ne beachtliche Preissteigerung von 25% netto

        Wie sagte mir letzte Woche jemand: "ihr Kaufmänner seit das schlimmste Volk" ?

        Ich finde es interessant sowas auseinander zu rechnen, dann sieht man die Welt mit anderen Augen
        Was ist das denn für eine wilde Rechnung?

        Erstmal ist der Beruf "Krankenpfleger" in den USA was ganz anderes als in Deutschland. Das kannst du alleine schon deswegen nicht vergleichen.

        Als nächstes sind die angegebenen Dollar Preise ohne Steuern. Das heißt deine 500$ CPU kostet inkl. 19% MwSt direkt mal 595$, was dann 549€ sind.

        Edit: Wenn du unbedingt am Einkommen vergleichen willst, dann nimm halt die Durchschnittswerte, also knapp 60k$ in DE und 70k$ in den USA. Dabei muss man dann aber auch die restlichen Lebenshaltungskosten betrachten.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk