Intel: Angebliche CPU-Roadmap bis 2014 aufgetaucht

12
News Clemens Gäfgen Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

CPU World berichtet über eine mutmaßliche CPU-Roadmap von Intel. Die umfangreichen Präsentationsfolien verraten das geplante Erscheinungsdatum von Desktop-, Mobile-, und Server-Prozessoren bis 2014. Außerdem enthalten diese Informationen zum NDA und Presse-Guidelines.

Eine chinesische Webseite veröffentliche kurzzeitig eine umfangreiche Roadmap von Intels kommenden Haswell-Prozessoren und noch erscheinenden Ivy-Bridge-CPUs. Mittlerweile sind fast alle der Folien auf dieser Webseite nicht mehr verfügbar. Die Roadmap zeigt das geplante Erscheinungsdatum verschiedener Prozessor-Modelle bis 2014. Aus der Roadmap zu entnehmen ist das zweite Quartal 2013 als geplanter Zeitraum für die Veröffentlichung der Haswell-Prozessoren für Desktop-PCs, Server und mobile Plattformen. Das NDA soll am 2. Juni 2013 fallen. Im dritten Quartal 2013 soll ein Xeon E5-2600 V2 erscheinen (Ivy Bridge-EP). Später im September 2013 kommen zusätzlich noch Atom Bay Trail-Chips für Embedded-Systeme, beispielsweise HTPCs oder Tablet-PCs. Im vierten Quartal 2013 folgen ein Xeon E7 V2 (Ivy Bridge-EX mit Dual-Sockel-Unterstützung) und Anfang 2014 ein Xeon E5-4600 V2 mit Quad-Sockel-Unterstützung.

Zum Start von Haswell sollen folgende Modelle verfügbar sein: Core i7-4765T, i7-4770, i7-4770K, i7-4770S, i7-4770T CPUs, Core i5-4430, i5-4430S, i5-4570, i5-4570S, i5-4570T, i5-4670, i5-4670K, i5-4670S und ein i5-4670T. Ferner kommen auch die neuen Mainboard-Chipsätze (Lynx Point) auf den Markt (Z87, H87, Q87, B87, B85). Mainboards mit diesen Chipsätzen sollen nicht vor dem 2. Juni 2013 verfügbar sein. Eine Woche später, am 9. Juni 2013 erwarten die Pentium- und Core-3-Versionen eine Auffrischungskur mit Ivy Bridge-Modellen (Celeron G470, Pentium G2030, G2030T, G2120T, G2140, sowie Core i3-3245, i3-3250 und ein i3-3250T). Die mobilen Pendants der Haswell-Familie starten gleichzeitig, zu den Vierkern-Versionen gehören Core i7-4700HQ, i7-4700MQ, i7-4702HQ, i7-4702MQ, i7-4930MX, i7-4900MQ, i7-4800MQ. Prozessoren für Ultrabooks sind an einem "U" erkennbar: Core i3-4100U, i3-4010U, i5-4250U, i5-4200U, i7-4650U, i5-4350U, i7-4550U und i7-4500U. Hinzu kommen zwei Prozessoren (Core i7-4950HQ und Core i7-4850HQ) mit einer GT3-Grafikeinheit.

Im Mai 2013 starten Intels neue Xeon Phi Co-Prozessoren ("Knights corner"). Sie hören auf die Bezeichnungen Xeon Phi3120A, 3120P, 5120D, 7120P und 7120X. Weitere Informationen zu den Server-Modellen, wie zu den anderen geplanten Prozessoren von Intel können Sie aus den Präsentationsfolien entnehmen, die Sie in der Bildergalerie unter den Artikel finden.

Quelle: Northwood

Bildergalerie

12
    • Kommentare (12)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von IronAngel BIOS-Overclocker(in)
        ich hätte kein Problem mit BGA Sockel, da ich sowieso meine cpu nur alle 3-5 Jahre wechsel brauch ich sowieso ein neues Mainboard. Was halt doof ist wenn das Mainboard kaputt geht und die CPU eigentlich noch OK ist muss man die weg schmeißen.
      • Von IronAngel BIOS-Overclocker(in)
        ich hätte kein Problem mit BGA Sockel, da ich sowieso meine cpu nur alle 3-5 Jahre wechsel brauch ich sowieso ein neues Mainboard. Was halt doof ist wenn das Mainboard kaputt geht und die CPU eigentlich noch OK ist muss man die weg schmeißen.
      • Von dynastes Software-Overclocker(in)
        Ich hoffe nicht, dass Besitzer eines i7 2700K oder i7 3770K ernsthaft in Erwägung gezogen haben, zu wechseln, auch bevor etwaige Vorabtests veröffentlicht wurden, war eigentlich klar, dass Intels Fokus auf der integrierten Grafiklösung liegt - der einzige Bereich, in dem man den Abstand zum einzigen x86-Konkurrenten verkürzen muss.

        Ansonsten blickt man dort ohnehin eher auf den von ARM-Prozessoren dominierten Mobilmarkt - für den es erforderlich wird, die eigene ultramoderne Fertigungstechnik in möglichst energieeffiziente CPUs umzusetzen. Auf dem Tablet- und Smartphone-Markt hat man einen schlechten Stand, was man nur verändern kann, wenn man die x86-Technik entsprechend anpasst und auch wenn Haswell eine Architektur für die klassischen Geschäftsfelder ist, so hofft man doch, sie, oder zumindest einen ihrer Nachfolger, in herunterskalierter Form auch in Mobilgeräten einsetzen zu können. Denn was ARM für Supercomputer, Workstations oder Desktop-Computer nicht liefern kann - hohe Leistung - ist der größte Vorteil der x86-Technik, den sie in auf niedrigen Energiekonsum angewiesenen Devices nicht mehr ausspielen kann, die wenigen x86-Smartphones sind auch nicht stärker als ihre ARM-Konkurrenten.

        Angesichts der Tatsache, dass ARM sich anschickt, auch Servermarktanteile zu beanspruchen, kann es sich Intel nicht leisten, den Energiekonsum bei steigender Performance auch nur stagnieren zu lassen.

        Die Konkurrenz kommt jetzt eben aus einem anderen Lager, gerade weil der PC-Markt schrumpft.

        Uns Bastlern, die wir gern alle paar Jahre an unseren Rechnern herumbasteln und -tweaken wollen (und ich schließe mich hier ausdrücklich mit ein), kann das natürlich nicht recht sein, aber letzten Endes können wir froh sein, wenn wir langfristig noch gesockelte CPUs bekommen, schließlich dürfte die große Masse der User kein Problem damit haben, BGA-Systeme zu kaufen.

        Und schlussendlich befinden wir uns hier in einem Forum für hardwareaffine Gamer - weswegen auch bedacht werden muss, dass die Software der Hardware zurzeit immernoch massiv hinterherhinkt, im Hinblick auf die reine Leistungsfähigkeit stellt auch die Nehalem-Generation mitsamt den Sockeln 1366 und 1156 noch eine solide Basis dar, wenn auch Sandy Bridge der letzte größere Schritt war.

        Ich für meinen Teil habe keine Probleme mit meiner CPU und werde ihr auch treubleiben, ich beobachte Haswell aber dennoch einigermaßen gespannt, denn für mich ist die Energieeffizienz von Hardware alles andere als uninteressant. In Zeiten der (grundsätzlich zu begrüßenden aber überstürzt angegangenen) Energiewende kann die ein oder andere Ersparnis sicher nicht schaden xD
      • Von Marule PC-Selbstbauer(in)
        die vorab Benchmarks von den haswell waren eher recht mager....also wenn man sandy oder ivy hat kann man denke ich haswell überspringen
      • Von Multithread Software-Overclocker(in)
        Zitat von Skysnake
        Seh ich da richtig, das es gar keine Anzeichen für Core iX auf Basis von SB-E gibt?
        Ich denke schon, ich sehe da nämlich auch nichts, und das gefällt mir nicht gerade. Hatte da eigentlich auf ein baldiges Release gehofft.

        und du meinst wohl IB-E
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von ΔΣΛ;5132864
        Vor dem erscheinen der Core2 Reihe hat auch niemand erwartet, das er so Leistungsfähig sein würde, Intel hat alle überrascht und die Gerüchte und Vortests alle bei weitem übertrumpft.
        Eigentlich hat Conroe ziemlich genau das gemacht, was die Vortests erwarten ließen und was alle, die sich näher mit den Möglichkeiten Intels beschäftigt haben, schon seit Jahren erwarteten.

        Zitat
        Zweites Beispiel, Amd hat behauptet das der Bulldozer mit Intel partiell mithalten kann, das ende vom Lied kennen wir ja alle.
        Auch hier lagen technische Analysen, im Gegenteil zu AMD-Fanboy Wunschphantasien, recht nah an der Realität.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk