Bulldozer: Preissenkungen beim FX-8120 und FX-6100 [Update]
Kurz nach dem heimlichen Launch des FX-4170 und FX-6200 hat AMD die Preise zweier Bulldozer-CPUs gesenkt. Der FX-8120 und der FX-6100 kosten nun 20 respektive 10 US-Dollar weniger.
Update 15:28: In der Preisliste von AMD fehlen weiterhin die neuen Bulldozer-CPUs FX-4170 mit 4,2 GHz und FX-6200 mit 3,8 GHz. Das ist insofern merkwürdig, weil der FX-4170 bereits lieferbar und der FX-6200 zumindest vorbestellbar ist.
------
Die schlechte Nachricht zuerst: AMDs aktuelles Spitzenmodell, der FX-8150, kostet nach wie vor 245 US-Dollar (Abnahme von 1.000 Stück als Trayversion) und ist damit hinsichtlich der Spielleistung und der Konkurrenz weiterhin kein Schnäppchen. Die gute Nachricht ist, dass AMD mit dem FX-8120 und dem FX-6100 zwei Bulldozer-Prozessoren im Preis gesenkt hat. Verlangte der Hersteller für den Viermoduler vor Kurzem noch 205 US-Dollar pro Exemplar, steht er nun mit 185 US-Dollar in den Preislisten. Den FX-6100 setzt AMD neuerdings für 145 US-Dollar an, was genau 10 US-Dollar unter der ehemaligen offiziellen Preisempfehlung liegt. In Deutschland verlangen Händler derzeit Preise ab rund 160 und 130 Euro.
Der FX-8120 – von AMD offiziell als Achtkerner beworben – taktet mit 3,1 GHz und bringt einen 8 MiByte großen L3-Chache mit. Per Turbo sind auf allen Kernen bis zu 3,4, bei Auslastung einzelner Kerne gar bis zu 4,0 GHz möglich. Der FX-6100 lässt sich im Turbo auf 3,6 und 3,9 GHz überreden, wohingegen sein Standardtakt 3,3 GHz beträgt. Im Gegensatz zum FX-8120 mit 125 beläuft sich dessen TDP auf 95 Watt. AMD hatte mit dem FX-6200 und dem FX-4170 erst kürzlich neuer Bulldozer Prozessoren ins Rennen geschickt, die mit Taktraten über und um 4,0 GHz zumindest auf dem Papier viel bieten.
Quelle: AMD
Die hätten Bulldozer besser Optimieren müssen. Oder hätten noch ein Jahr ran gehangen und gleich Piledriver draus gemacht. Denn liebe einer alte Architektur K10,5 als eine neue K15 die schlechter ist als die vorherige die schon mehr als ein Jahrzehnt alt ist.
Das nicht aber alles über 300 ist viel zu viel.
Ich würde nie mehr als 250 ausgeben.
Meistens gebe ich aber nicht mehr als 200 aus.
Alles andere braucht man nicht.
Eine GraKa ist viel wichtiger.
Die CPU's ansich, sind keinesfalls schlecht, nur muss man sie zwangsläufig mit etwas vergleichen, und da es sonst nur intel gibt, und intel im moment einfach nur eine extrem gute serie auf dem markt hat, und immer noch asse um ärmel, steht AMD im vergleich nunmal nicht so gut da.
Ich würde mich freuen wenn AMD mir einer kommenden generation mehr erfolg hat, davon profitieren wir alle. Man kann sich endlich wieder eine "konkurrenzfähige" AMD cpu in den rechner bauen und Preise sinken (wobei man sagen muss, dafür das intel die preise bestimmen kann, die preise noch im guten ramen liegen, SB-E mal außen vor)