Mega-APU wird Realität: AMD bestätigt "Strix Halo" mit Zen 5, RDNA 3.5 und XDNA 2
Die Mega-APU "Strix Halo", welche den Gerüchten nach mit Zen 5, RDNA 3.5 und XDNA 2 ein ganz neues Segment einführen soll, ist offiziell bestätigt. Mehrere Patches von AMD für die ROCm-Plattform führen die APU jetzt namentlich im Code.
Die Mega-APU "Strix Halo" wird Realität. Die Accelerated Processing Unit ("APU"), welche den Gerüchten nach mit den Architekturen Zen 5, RDNA 3.5 und XDNA 2 ein ganz neues Segment einführen soll, ist offiziell bestätigt. Erstmals führen gleich mehrere Patches von AMD für die ROCm-Plattform die riesige APU mit dem Codenamen im Programmcode. AMD könnte mit den Chips gegen die Mobilprozessoren aus Apples M-Serie antreten und konkurrieren.
Strix Halo taucht offiziell in ROCm auf
Wie der für solche Veröffentlichungen bekannte @Kepler_L2 über den Kurznachrichtendienst X - vormals Twitter - mitgeteilt hat, wurden seitens AMDs gleich mehrere Patches für die KI-/ML-Plattform ROCm veröffentlicht, welche die kommenden Zen-5-APUs der Serie "Strix Halo" erstmals offiziell machen.
Über die offizielle Projektseite von ROCm auf der Entwicklerplattform GitHub lassen sich die Patches und deren Programmcode entsprechend einsehen. Erstmals ist die APU damit kein Gerücht mehr und setzt, wie erwartet wurde, auf das Refresh der aktuellen RDNA-3-Architektur, das als RDNA 3.5 ("GFX1151") gehandelt wird.
Quelle: AMD
Strix Halo mit 16x Zen 5 oder 8x Zen 5 + 8x Zen 5c
Bei Ryzen 9000 ("Strix Halo"), dem Vernehmen nach einem echten Halo-Produkt für das APU-Segment, ist sich die Gerüchteküche noch nicht ganz einig. Die "Mega-APU" ist kein direkter Nachfolger von AMD Ryzen 7045 ("Dragon Range"), sondern wird sich voraussichtlich ganz neu im APU-Portfolio von AMD positionieren. Eine solche CPU respektive APU gab es bislang schlicht und ergreifend nicht. Insbesondere eine Grafikeinheit mit 40 CUs wäre ein ganz besonderes Alleinstellungsmerkmal.
Strix Halo ("Sarlak") und Strix Point ("Strix") in Zahlen
Die Redaktion hat schon einmal alle bislang durchgesickerten Informationen in einer Tabelle zusammengetragen. Diese sollten aber noch mit größter Vorsicht genossen und als Gerüchte eingestuft werden. Mittlerweile mehren sich aber die Quellen, die das Bild allmählich vervollständigen. "Strix Point" alias "Strix" sowie "Strix Halo", welcher als "Sarlak" gehandelt wird, werden demnach 2024/2025 erscheinen.
| Strix Halo* | Strix Point* | |
|---|---|---|
| Fertigung | TSMC N4 | TSMC N4P |
| Aufbau | Multi-Chiplet-Module | Monolithisch |
| CPU | Zen 5 + Zen 5c | Zen 5 + Zen 5c |
| bis zu 16C/32T | bis zu 12C/24T | |
| CPU-Konifguration | 16x Zen5 oder 8x Zen 5 + 8x Zen 5c |
4x Zen + 8x Zen 5c |
| GPU | RDNA 3.5 | RDNA 3.5 |
| bis zu 40 CUs | bis zu 16 CUs | |
| bis zu 2.560 Shader | bis zu 1.024 Shader | |
| L3-Cache | 64 MiByte | 24 - 32 MiByte |
| Speicher | 256-Bit LPDDR5X und DDR5 |
128-Bit LPDDR5X und DDR5 |
| AI-Engine | XDNA 2 | XDNA 2 |
| 45 - 50 TOPS | 45 - 50 TOPS | |
| TPD | 55 - 120 Watt | 28 - 45 Watt und 15 - 30 Watt |
*) nicht offiziell bestätigt.
Weitere Hintergründe zu Strix Point und Strix Halo sind bereits im April dieses Jahres bekannt geworden, als der YouTube-Kanal Moore's Law Is Dead einen größeren Leak veröffentlicht hatte. Zuletzt wurden die neuen APUs erstmals bei der Erprobung in freier Wildbahn gesehen und tauchte mittlerweile mehrfach in Datenbanken auf.
Strix Halo soll mobile Geforce RTX 4070 angreifen
Wie aus den im Video zu sehenden Folien hervorgeht, soll "Strix Halo" im wahrsten Sinne des Wortes ein "Halo-Produkt" werden, das mit bis zu 16 Zen-5-Prozessorkernen und einer Grafikeinheit mit 40 Compute Units respektive 2.560 Shadereinheiten mit einer dedizierten Nvidia Geforce RTX 4070 Max-Q konkurrieren soll. Die hierfür auserkorene Grafikeinheit soll auf eine überarbeitete RDNA-3.5-Architektur zurückgreifen und auch mit 32, 24 und 20 Compute Units erscheinen.
Quelle: Moore’s Law is Dead
Quelle: Moore’s Law is Dead
AMD selbst hat Zen 5 und RDNA 3.5 (oder RDNA 3+) bereits offiziell auf seiner Notebook-Roadmap bestätigt. Zu den einzelnen Serien oder deren Spezifikationen hat sich der Hersteller indes noch nicht geäußert. Die Vorstellung der neuen APUs wird beginnend mit dem 2. Halbjahr 2024 erwartet und soll sich bis ins 4. Quartal hinziehen. Aber auch in dieser Hinsicht ist noch nichts offiziell.
Quelle: AMD
Während "Strix Point" als Ryzen 8050 die Nachfolge von Ryzen 8040 ("Hawk Point") und Ryzen 7040 ("Phoenix") antreten soll, wird "Strix Halo" ein völlig neues Segment begründen, welches so schlicht und ergreifend bislang nicht existent war. Laut den jüngsten Gerüchten wird "Strix Halo" voraussichtlich erst 2025 als Ryzen 9000 in Erscheinung treten und an den Start gehen.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: AMD via GitHub via @Kepler_LN2 via X
Auch werden keine großen Änderungen kommen, wenn man die Ressourcen längst in RDNA4 und vor allem 5 investiert.
Auch wenn da theoretisch viel Leistung möglich ist, steht und fällt eine iGPU mit der Speicherbandbreite
gespannt bin ich natürlich vorallem wie der Markt den Chip annimmt. Der theoretische Einsatzzweck ist mir klar, aber obs dafür einen Markt gibt werden wir noch sehen müssen.
Etwa das Klientel für besonders leistungsstarke, aber effiziente SoCs wie der M1/2/3. Das hat vielleicht schon fast komplett zu Apple gegriffen.
Intel hat ja auch mal mit einem potenten Mobilchip geworben (+Vega, +HBM). Verkauft hat sich das nicht
Dazu wohl noch kaum Verbrauch.
Da könnten tolle und sparsame Notebooks entstehen. Preis könnte aber deftig werden vermute ich mal dezent.
Ansonsten bin ich gespannt.
Naja, wenn man tatsächlich VRAM mit draufklatschen würde, könnte man sich den erweiterten L3-Cache ja eh sparen...
Zu hoffen bleibt aber, dass die Rechenleistung mit der Speicheranbindung akzeptabel skaliert - das dürfte ein Problem in der Umsetzung darstellen.
Wenn es so wäre, hätten dedizierte Grafikkarten bis zur Mittelklasse gar keinen Existenzgrund mehr, weil die APU das effizienter abdecken könnte und man sich die ganze Elektronik, Platine und den zweiten Kühler sparen könnte.
Strategisch ist es natürlich besonders sinnvoll im Hinblick auf die Konkurrenz. Nvidia kann das nicht umsetzen. Dadurch könnte man mit der Einsteiger-Klasse und unteren Mittelklasse gerade in dem GPU-Bereich Marktanteile gewinnen, in dem am meisten zu holen sind.
Aber Intel ist AMD als Gegenspieler schon auf den Fersen, sofern Intel es schafft, die Produktqualität der GPUs weit genug zu steigern, um als echte Alternative für Gaming-GPUs wahrgenommen zu werden. Anders als Nvidia hat Intel auch die technischen Mittel, mittelfristig x86-APUs zu bauen.