AMDs Llano bald als Athlon II und Sempron im Handel? - Update: Erste Preise
Wie die CPU-Support-Liste von Biostar enthüllt, könnte es in Zukunft Llano-basierte CPUs geben, welche die bekannten Bezeichnungen Athlon II und Sempron tragen - den Namen nach handelt es sich hierbei aber vermutlich um Chips für den OEM-Markt.
Update vom 08.08.2011
Bei Bottom Line Communications ist ein erster Preis aufgetaucht: Der Athlon II X4 631X ist zwar nicht lieferbar, kostet allerdings knapp 90 US-Dollar - dies wären nach aktuellem Umrechnungskurs etwa 62 Euro. In der Regel kann man aber die US-Preise mit leichtem Abschlag 1:1 in Euro umrechnen, angesichts der 75 Euro für den Athlon II X4 640 laut PCGH-Preisvergleich erachten wir einen ähnlichen Kostenpunkt für den nominell niedriger eingestuften Athlon II X4 631X als realistisch. Die TDP (nicht der Stromverbrauch!) ist identisch, in Sachen Leistung muss der X4 631X sehr wahrscheinlich leicht zurückstecken - dürfte aber sparsamer sein.
Quelle: Bottom Line Communications
---------------
Originaler Artikel vom 07.08.2011
So wie Intel die Bezeichnungen Celeron und Pentium seit Jahren aufrecht erhält, lässt AMD den Athlon und den Sempron nicht sterben. Damit das auch weiterhin so bleibt, scheint sich AMD anzuschicken, entsprechende CPUs auf Basis der Llano-APUs in den Handel zu schicken - nur eben ohne GPU. Unter diesem Gesichtspunkt ist es dann auch wieder plausibel, warum manche Platinen mit Sockel FM1 keine Grafikausgänge bieten.
Wie die CPU-Support-Liste von Biostar aufzeigt, könnten die Modelle Athlon II X4 631X, Athlon II X4 641X, Athlon II X2 221X und Sempron 198X bald das Licht der Öffentlichkeit erblicken - zumindest in OEM-Rechnern, denn diese fordern zumeist bleibende Bezeichnungen. Der Athlon II X4 641X mit 2,8 GHz, vier Kernen und 4 MiByte L2 sortiert sich dem Name nach minimal oberhalb des Propus-basierten Athlon II X4 640 ein - letztgenannter hat zwar 200 MHz mehr, dafür nur die Hälfte an L2-Cache und es fehlen weitere Verbesserungen am Chip, die laut AMD die IPC pro Takt um 6 Prozent anheben sollen. Die folgende Tabelle fasst die Modelle zusammen:
| Modell | Produktnummer | CPU-Kerne | Takt | L2-Cache | TDP |
|---|---|---|---|---|---|
| Athlon II X4 641X | AD641XWNZ43GX | 4 | 2,8 GHz | 4 MiByte | 100 Watt |
| Athlon II X4 631X | AD631XWNZ43GX | 4 | 2,6 GHz | 4 MiByte | 100 Watt |
| Athlon II X2 221X | AD221XOJZ22GX | 2 | 2,8 GHz | 1 MiByte | 65 Watt |
| Sempron 198X | SD198XOJZ22GX | 2 | 2,5 GHz | 1 MiByte | 65 Watt |
Quelle: Biostar
. Habe mich eh gefragt warum es nicht schon längst einen Dual-Core Sempron gibt quasi das Equivalent des Celeron Dual-Core!!!
Die TDP-Werte haben die bestimmt doch nur wegen der "Einfachheit" angegeben. Die 100er dürften vielleicht 1° oder 2° Grad über denen der 65er liegen (real 66Watt TPD). Aber gebe zu, das schreckt erstmal ab.
Die Namen passen nicht (kann man eh niemanden recht machen).
Dann werden für billig Geld Prozessoren auf Phenom II IPC Niveau verkauft, bei denen wohl der APU Teil defekt ist, wie es seit jeher bei AthlonII etc.. auch mit dem L3 oder teilw. Kernen gemacht wurde und da wird auch gemeckert.
Dann wird darüber gemeckert, dass Intel die Multiplikatoren nicht bei Low Cost CPU´s integriert. Sollen die sich am besten doch gleich ihr High End Segment kaputtmachen.
Dann bezweifel ich mal, dass du ein Review dazu gelesen hast. Idle, Spielelast, Teillast ist ziemlich effizient. Reine CPU Last kaum besser als bei den Athlons, trotzdem hat das Produkt deine Bewertung in keinster Weise verdient.
Der Rest ist natürlich auch Banane. AMD hat keine Grafikkarte im Produktfolie die sich nur 5% von der Performance her unterscheidet, wenn ja, dann verlink doch mal das Produkt der aktuellen Serie.
Die aktuelle Fusion Serie bietet eben ein breites Spektrum an, sowie das jeder Hersteller von X86 Cpu´s macht. Intel bietet auch viele untersch. CPu´s an.
Was mich an AMD aber vorallem stört sind die unzähligen Produkte im Low-End Bereich. Prozessoren, die sich in 100MHz Schritten voneinander unterscheiden, Grafikkarten die 5% schneller sind als die nächst kleinere Karte.