AMD: Epyc Milan X mit 3D V-Cache Launch noch im März bestätigt
AMDs Prozessoren mit gestacktem 3D V-Cache werden sowohl im Server- als auch im Desktopbereich sehnlich erwartet. Nun hat AMD den Launch der ersten Epyc Milan-X-Modelle mit 3D-Cache noch für diesen Monat bestätigt. Lesen Sie im Folgenden mehr zu den vier angekündigten Modellen.
Die Bestätigung des Launches erfolgte durch Dan McNamara, den General Manager der Serversparte bei AMD, im Rahmen der SIG-Technologie-Konferenz. AMD teste und sammle bereits Chips, die später im Monat veröffentlicht werden sollen. Milan-X soll seiner Aussage nach bis zu 50 % Mehrleistung in technischen Compute-Workloads wie z. B. Flüssigkeitsberechnungen oder Werkstoffberechnungen erreichen, bei denen komplexe Physikberechnungen nötig sind. Das werde durch die Verdreifachung des Level-3-Caches erreicht.
CPU AMD Ryzen 5 & Ryzen 9 bis zu 32 % günstiger bei Amazon - Wochenend-Deals nicht verpassen
Damit scheint sich das Gerücht von Anfang der Woche, dass Milan-X am 21. März veröffentlicht werden könnte, weitestgehend bestätigt zu haben. Die Milan-X-Reihe wird anfangs aus vier Prozessoren bestehen. Das Flaggschiff wird der Epyc 7773X mit 64 Kernen, SMT und einer TDP von 280 Watt. Der Basistakt liegt bei 2,2 GHz, der Boost bei bis zu 3,5 GHz. Der Chip soll 768 MB L3-Cache bieten und wird mit 9609 US-Dollar ca. 11 % teurer als sein Vorgänger Epyc 7763. Unterhalb des Flaggschiffs soll der Epyc 7573X rangieren, der 32 Kerne bei der gleichen TDP bietet. Dadurch steigt der Basistakt auf 2,8 GHz und der Boosttakt sogar auf 3,6 GHz. Interessanterweise soll der auch er über 768 MB L3-Cache verfügen, was vermuten lässt, dass AMD auch hier acht CCDs verbaut. Mit einem Preis von 6107 US-Dollar wird er 14 % teurer der vorige Epyc 75F3.
Die kleineren Modelle verfügen "nur" noch über eine TDP von 240 Watt und bieten 24 respektive 16 Kerne. Der Epyc 7473X taktet mit 2,8 bzw. 3,7 GHz Basis und Boosttakt während der Epyc 7373X mit 3,05 und 3,8 GHz takten darf. Beide Modelle verfügen dennoch ebenfalls über 768 MB L3-Cache, was auch die hohen Preise von 4290 und 5137 US-Dollar erklärt. In ersten Benchmarks zeigte AMD selbst Performance-Gewinne von bis zu 66 % in RTL-Berechnungen im Vergleich zu normalen Milan-Chips mit gleicher Kernzahl, wodurch die Chips sicherlich zufriedene Abnehmer im gewerblichen Bereich finden werden.
Quelle: Wccftech
Aber ja, dass dir das nicht schmeckt wundert mich nicht.
Und bei nem 11% Preisaufschlag, kann man auch nicht von immenshöheren Fertigungskosten sprechen, da bei den 11% auch ein guter Teil Marge mit einkalkuliert ist. Also mal wieder das Gegenteil von dem was du ständig behauptest und traurigerweise von gewissen Mods hier auch noch gedeckt wird.
Und Fertigungsprobleme im Griff? Haben sie etwa schon zu TSMC aufgeschlossen... Sie haben aktuell ihr Gegenstück zu TSMCs 7nm in der Massenproduktion und wie das bei zukünftigen Prozessen ausschaut müssen sie erstmal noch unter Beweis stellen.
Und ist mir auch mal wieder ein Rätsel wieso du Ende 23 angibst? Auf der intel Roadmap ist klar von 24 die Rede...
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Aber ja, das kennen wir ja mittlerweile, dass es immer besonders rosig dargestellt wird, wenn es um intel geht. Was macht Arc noch gleich?
Fakt ist gegen Genoa muss Saphire und Emeral Rapids antreten, beim Corecount haben sie weiterhin deutlich das nachsehen und hinsichtlich der IPC sollte Genoa auch in Front liegen.
Ergo werden dann erst 2024 die Karten neugemischt, wenn sich Zen5 mit Granite duelliert. Wobei intel was den corecount betrifft massiv aufholen muss und ich mir schlecht vorstellen kann, dass man AMD bis dahin in diesem Punkt einholen wird. Für Zen5 kann man von 128C CPUS ausgehen, was im Vergleich zu Saphire Rapids mehr als das doppelte darstellt und ja für Firmen wie AWS ist das durchaus ein Verkaufsargument
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Naja ich werde sie zwar niemals verwenden aber neugierig bin ich ja dennoch.
Und entsprechende Benchmarks kann natürlich auch Intel anbieten und so zeigten sie kürzlich auf ihrem Investor Meeting SPR der in einer Flüssigkeitsdynamik-Simulation (ein HPC-typischer Workload) Milan und auch Milan-X deutlich übertreffen konnte, als SPR/HBM gar um mehr als den Faktor 2 (so auch Milan-X).
*) Das Problem ist hier nicht AMD, den die kommunizieren durchaus korrekt, aber die Presse stellt natürlich immer nur die größten Zahlen in den Vordergrund und die Fanboys merken sich erst recht nur diese.
Am Ende wird Intel vermutlich schlicht den längeren Atem haben zumal die gerade ihr Fertigungsproblem im Begriff sind abzuschließen und mit "Machenschaften" hat das grundsätzlich nichts zu tun.
Abschließenede Anmerkungen:
a) Der Bezug auf diese Dekade ist vollkommen unsinnig, weil das in dem Kontext ein unsäglich langer Zeitraum ist und wir gerade mal im 2. Jahr angekommen sind, d. h. mehr als genügend Zeit für Intel seine Defizite anzugehen.
b) Die Bezeichnugn "Fuß fassen" ist nicht minder unsinnig, weil Intel darüber weit hinaus ist und um es mit deiner extremen Formulierungsweise zu spiegeln: In diesem Falle IST Intel eher die Server Branche.
Zudem, sieht man sich deren Roadmap an, dürfte bereits Granite Rapis SP ein harter Konkurrent werden, während AMD mit Zen4 noch das Glück der deutlich moderneren Fertigung auf seiner Seite verzeichen kann. Einfach mal abwarten, Ende '23/Anfang '24 wird man schon mehr wissen bzw. es schon konret sehen können.
Natürlich auf die Leistung bezogen, NICHT auf Marktanteile und ihre "Machenschaften" ...
MfG Föhn.