AMD hat laut Bericht keine Eile mit 5 nm
AMD hat laut einem Bericht der China Times keine Eile mit 5 nm. Hier und da gabs zuletzt unter anderem Gerüchte, Vermeer könnte so produziert werden. Das stimmte aber nicht. Die Produkte für dieses Jahr erscheinen alle in 7 nm.
In den vergangenen Wochen gab es immer wieder Gerüchte darum, AMD könnte schon bald auf 5 nm bei einigen Produkten umsteigen. Das scheint aber nicht die oberste Dringlichkeit zu sein. Wie die China Times meldet, hat man bei AMD keine Eile bezüglich des Wechsels auf 5 nm von TSMC, wo der Prozess gerade angefahren wird. Zen 3 und RDNA 2 kommen gesichert in 7 nm - das hatte AMD bereits bestätigt. Bis Zen 4 wird es dann ohnehin etwas dauern und mit RDNA 2 wird man wohl auch eine Zeitlang auskommen. Das ist zumindest die Hoffnung.
Im Mai gab es Gerüchte, Vermeer könnte bereits in 5 nm produziert werden. Damals hieß es, dass die Aussichten auf hohe Ausbeuten so gut waren, dass man sich eine Produktion von Vermeer in 5 nm vorstellen kann. Der Wechsel von 7 nm auf 5 nm solle den Release von Vermeer etwas verzögern. Laut Digitimes waren die CPUs für September/Oktober geplant und rutschen nun auf Ende des Jahres 2020. Die 5 nm werden so nicht passieren - ein Release gegen Ende des Jahres für Ryzen 4000 ist nach wie vor realistisch.
Auch lesenswert: AMD Ryzen 4000: Vermeer schon mit 5 nm Plus?
Für Zen 4 hatte AMD bereits größere Änderungen angekündigt, die auch etwas mehr Zeit beanspruchen. Ryzen 5000 soll dann angeblich neben einem neuen Sockel auch 1 MiB L2-Cache pro Kern bekommen und AVX-512 unterstützen. Zudem will AMD wieder etwas mehr zu einem monolithischen Design, das schon bei Zen 3 durchschlägt. So attraktiv das Chiplet-Design auch ist, es hat ein paar Nachteile wie Latenzen und Bandbreiten des Infinity Fabric, mit dem die Rechenkerne verbunden sind. Da ist due gesamte Branche wohl auf der Suche nach der goldenen Mitte, denn Intels Ringbus im Mainstreamsegment scheint andersherum nicht gut über 8 Kerne zu skalieren.
Außerhalb eines Chiplet-Designs könnten 5 nm noch etwas weiter weg sein, weil große monolithische Chips schlechtere Ausbeuten erreichen und dann zu teuer werden. Bei Nvidia ist für Hopper 5 nm im Gespräch - wir haben aber jetzt noch nicht einmal Ampere auf dem Markt.Dazu soll in den USA auch ein 5-nm-Werk von TSMC zusammen mit Nvidia entstehen.
Quelle: China Times
SInd die defekt würden man die so sonst weg werfen. Und so haben die eben noch eine Funktion. Ob die jetzt wirklich notwendig sind auf den CPUs weiß ich nicht, das weiß eben nur AMD. Aber ich kann mir gut vorstellen, dass die das deswegen machen, weil eben somit eine Fertigungsstraße für alle genutzt werden kann. Am Ende ist nur der Name der CPU ein anderer.
Man müßte die unbelichteten Wafer zumindest an der zu verlötenden Seite genau so wie die belichteten Wafer erst mal mit diversen Metallen bedampfen/beschichten.
Man müßte die unbelichteten Wafer zumindest an der zu verlötenden Seite genau so wie die belichteten Wafer erst mal mit diversen Metallen bedampfen/beschichten.
SInd die defekt würden man die so sonst weg werfen. Und so haben die eben noch eine Funktion. Ob die jetzt wirklich notwendig sind auf den CPUs weiß ich nicht, das weiß eben nur AMD. Aber ich kann mir gut vorstellen, dass die das deswegen machen, weil eben somit eine Fertigungsstraße für alle genutzt werden kann. Am Ende ist nur der Name der CPU ein anderer.
Unbelichtete Chips könnte man auch nicht verlöten
Bei Threadripper werden teilweise ein paar DIEs durch Dummys ersetzt, um den Kontakt zum HS herzustellen.