AMDs Vishera soll am 23. Oktober erscheinen - Verfügbarkeit unsicher
Prozessor-Hersteller AMD wird voraussichtlich im Oktober seine Vishera-Modelle auf den Markt bringen wollen. Wie Xbitlabs nun unter Berufung auf eine nicht näher genannte Quelle erfahren haben will, sei der 23. Oktober 2012 Stichtag. Unklar ist, ob an diesem Tag das Review-Embargo fällt und/oder mit sofortiger Verfügbarkeit gerechnet werden kann.
Die Kollegen von Xbitlabs wollen erfahren haben, dass AMDs kommende FX-CPUs am 23. Oktober erscheinen werden. Die Vishera-Modelle sollen Bulldozer ablösen und natürlich einige Verbesserungen mit sich bringen. Eine nicht näher genannte Quelle meint, dass am 23. Oktober zwar Stichtag sei, aber unklar ist, was tatsächlich in Sachen Verfügbarkeit Wirklichkeit sein wird. Aus der Erfahrung heraus lasse sich ableiten, dass AMD zumeist am Tag an dem die ersten Reviews offiziell erscheinen auch Modelle in den Regalen der Händler stehen. Bisher sind vier FX-Versionen bekannt geworden, die auf der Piledriver-Architektur aufbauen: FX-8350, FX-8320, FX-6300 und der FX-4300.
Dabei enthält jedes Modul bekanntlich zwei "Kerne". Ein Modul besteht aus den für einen CPU-Kern üblichen Bestandteilen wie Integer-Einheiten, Gleitkomma-Einheit, Decoder und Caches. AMD hat aber mehr Integer-Leistung als bei einem einzelnen klassischen Kern verbaut. So verfügt ein Modul über ein gemeinsames Frontend, welches Befehle heranschafft (Fetch) und dekodiert, aber auch die verbesserte Sprungvorhersage enthält. Hinter dem Frontend sitzen zwei Integer-Ausführungseinheiten samt einem L1-Daten-Cache - so wie in einem klassischen Zweikerner. Eine Integer-Einheit kann einen Thread abarbeiten, es können aber nicht beide Integer-Einheiten an demselben Thread rechnen. Man geht davon aus, dass Piledriver im Schnitt 10 bis 15 Prozent mehr Leistung herausholen kann, als Bulldozer. Zuletzt sind die Preise der vier bekannten CPUs aufgetaucht. Jene und weitere technische Daten finden Sie in der nachfolgende Tabelle:
| Modell | Box OPN | Module/INTs | Takt | Turbo-Takt | L3-Cache | TDP | Vorbestellungspreis |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FX-4300 | FD4300WMHKBOX | 2/4 | 3,8 GHz | 4,0 GHz | 4 Mbyte | 95 Watt | 131,62 US-Dollar |
| FX-6300 | FD6300WMHKBOX | 3/6 | 3,5 GHz | 4,1 GHz | 8 Mbyte | 95 Watt | 175,62 US-Dollar |
| FX-8320 | FD8320WMHKBOX | 4/8 | 3,5 GHz | 4,0 GHz | 8 Mbyte | 125 Watt | 242,05 US-Dollar |
| FX-8350 | FD8350WMHKBOX | 4/8 | 4,0 GHz | 4,2 GHz | 8 Mbyte | 125 Watt | 253,06 US-Dollar |
Quellen: Xbitlabs
Aber nicht weil ich Performance gebraucht habe, sondern eine gute CPU +iGPU Kombination, die gabs nämlich noch nicht von Intel)
Ich mein nächstes Jahr wird der core i7 5 Jahre. Eben ein halbes JAHRZEHNT. Und bis heute ist AMD in einigen Bereichen noch nicht mal nahe dran. Wozu was "neues"?
Es ist eher die Frage wie konnte man die vergangenen 5-7 Jahre überhaupt AMD kaufen?
(Und ja, ich habs getan
Mal sind es 200MHZ, mal 600MHZ usw.
Ja, das is echt seltsam. Aber noch interessanter finde ich die Frage, wer denn bitte einen FX-8320 mit 3,5 GHz kaufen würde, wenn der FX-8350 mit 4 GHz nur ca. 10 € mehr kostet.
Was ist das denn für eine Preisstrategie?
Wieso hat man da eigentlich so unterschiedliche Turbo-Schübe?
Mal sind es 200MHZ, mal 600MHZ usw.
Naja, nach Bulli kann Vishera doch kaum enttäuschen. Wie schon paar mal erwähnt dürfte die Erwartungshaltung nicht zu hoch liegen.