Preise für AMDs Vishera-CPUs veröffentlicht - Vorbestellung in USA möglich
Die neue Generation der FX-Prozessoren von AMD steht vor der Tür. Die Vishera-Modelle werden vermutlich noch im Oktober dieses Jahres vorgestellt werden. In einem US-amerikanischen Online-Versandhandel sind die Modelle bereits mit Preisen gelistet und können vorbestellt werden. Vorher werden sich allerdings erst noch die Trinity-APUs zeigen.
AMD wird im Oktober vermutlich noch die neuen FX-Prozessoren der Trinity-Serie vorstellen. Allerdings soll die Leistung nach bisherigen Erkenntnissen eher an die der vorangegangen Intel-Serie, Sandy-Bridge, anschließen. Daher wird Intel mit der aktuellen Ivy-Bridge-Familie im High-End weiterhin an der Spitze des Marktes bleiben - auch preislich. In den Vereinigten Staaten können die neuen FX-CPUs derzeit bereits vorbestellt werden. Daher scheint eine baldige Veröffentlichung wahrscheinlich.
Zusätzlich sind somit natürlich erste Preise bekannt geworden, an denen man sich vermutlich orientieren kann. Die Prozessoren basieren auf der Piledriver-Architektur. Dabei enthält jedes Modul bekanntlich zwei "Kerne". Ein Modul besteht aus den für einen CPU-Kern üblichen Bestandteilen wie Integer-Einheiten, Gleitkomma-Einheit, Decoder und Caches. AMD hat aber mehr Integer-Leistung als bei einem einzelnen klassischen Kern verbaut. So verfügt ein Modul über ein gemeinsames Frontend, welches Befehle heranschafft (Fetch) und dekodiert, aber auch die verbesserte Sprungvorhersage enthält. Hinter dem Frontend sitzen zwei Integer-Ausführungseinheiten samt einem L1-Daten-Cache - so wie in einem klassischen Zweikerner. Eine Integer-Einheit kann einen Thread abarbeiten, es können aber nicht beide Integer-Einheiten an demselben Thread rechnen. Während das FX-4300er-Modell über zwei solcher Module verfügt, sind in den FX-6300ern drei Module im Einsatz. Die Flaggschiffe der 8300er-Modelle werden wie schon die vorherige Serie vier Module und damit acht "Kerne" enthalten.
In der Tabelle unterhalb finden Sie die derzeitigen Spezifikationen der aktuell gelisteten Modell und außerdem die bisherigen Preise, die im BLT-Shop angegeben sind. Demnach wird der FX-8350 253,06 US-Dollar kosten, während das günstigste Modell, der FX-4300, für 131,62 US-Dollar den Besitzer wechseln soll. Die Preise scheinen allerdings noch sehr hoch gegriffen. Einzig die 132 US-Dollar für den FX-4300 scheinen realistisch.
Quelle: BLT-Shop
sehr schön bin mal gespannt wann es Ihn zu kaufen gibt,dann kann ich meinen FX8150([Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]) ruhig verkaufen
wenn ich so seh was die APU´s leisten bin ich echt gespannt auf den 8350.
Bitte hier keine Kosolen vs. PC Diskussion, danke.
mfg
und die sind um einiges effizienter als PCs.
Wobei Konsolen
Ne schlechtere Grafik haben
Nicht aufrüstbar sind
und im Verhältnis einfach zu teuer sind
doch eine Diskussion ist hier fewhl am Platz, also lassen wir es
hm nö, also Konsolen gehen auch zum zocken wenn man nicht so anspruchsvoll ist.
und die sind um einiges effizienter als PCs.
Bei mir läuft die Waschmaschine jeden Tag. Ebenso wird der Herd täglich benutzt. Ebenso die Heizung. Ebenso läuft der Kühlschrank täglich.
Das sind Dinge die sich auf jeden Fall summieren. Natürlich habe ich Haushaltsgeräte die sehr sparsam laufen damit ich eben weniger Strom verbrauche und mein Stromverbrauch ist in den letzten Jahren stetig gesunken. Obwohl der Rechner im Laufe der Zeit nicht sparsamer geworden ist und der Monitor natürlich auch eine Menge frisst.
Komm mir also nicht mit >>das lohnt sich sowieso nicht<<
Der Kühlschrank läuft 24/7/365 (sonst macht so ein Ding keinen Sinn), der Herd ist quasi täglich im Einsatz (für Obstsalat brauch ich ihn nicht - aber wenn was aufwendigeres al 2-3 Stunden köchelt oder 3 Platten + Ofen belegt, gleicht sich das wohl wieder aus) und die Waschmachine dürfte geschätzt auf 2-4 Waschladungen pro Woche kommen - durchschnittlicher 2 Personenhaushalt. Mit mehr Leuten wird der Verbrauch dieser Geräte steigen, aber mehr Leute nutzen dann natürlich auch mehr Elektronik, können aber dank größerer Ladungen effizienter Waschen/Kochen/Kühlen, so dass die Haushaltsgeräte eher einen noch geringeren Anteil am Verbrauch ausmachen sollten.
Was bei mir ggf. eher überdurchschnittlich ist, sind der Verbrauch von Monitor (CCFL SIPS) und idle Rechner (G92 und im letzten Jahr OC/OV Dualcore), aber ich denke nicht, dass das allein für eine ver-X-Fachung sorgt, die nötig wäre, um den Faktor 4 bis 10 zu erklären, den der Rechner über dem stromhungrigsten Haushaltsgerät liegt. Zumal ich, im Gegensatz zu vielen anderen, den Rechner nicht als Musikspieler nutze, sondern ausschalte, wenn ich ihn nicht nutze.