AMD Ryzen Threadripper: Cinebench-Ergebnisse einfach zu fälschen
Die neuen Threadripper-Ryzen-Prozessoren von AMD, die auch unter dieser Bezeichnung verkauft werden sollen, bieten bis zu 16 CPU-Kerne und 32 Threads. Leider gibt es im Vorfeld der Veröffentlichung neuer Hardware so gut wie immer gefälschte Benchmarks, so auch zu Threadripper. Die beliebten Cinebench-Ergebnisse sind sogar besonders einfach zu faken.
Bei Reddit wurde ein Screenshot veröffentlicht, der die Ergebnisse eines Vorserien-Modells einer Threadripper-CPU von AMD in Cinebench zeigen soll. Der Nutzer will die Ergebnisse "gefunden" haben. Der Prozessor mit seinen 16 Kernen lief laut den Angaben mit 3,6 GHz und erreichte im CPU-Test einen Wert von 3.083 Punkten.
Der Code des Samples entspricht dabei bis auf ein fehlendes "/" sogar dem eines geleakten und echten Threadripper-Exemplars. Doch wie Videocardz warnt, ist der angebliche Cinebench-Wert ein gutes Beispiel dafür, dass manche Informationen wie der Prozessorcode eventuell doch nicht veröffentlicht werden sollten, weil so Trollen und Fakes die Sache einfacher gemacht wird.
Quelle: Imgur
Dieses Cinebench-Ergebnis des Threadripper-Prozessors ist ein Fake.
Mit dem Screenshot von Reddit gibt es gleich mehrere Probleme. Im Cinebench-Ordner befindet sich ein Unterordner namens cd_ranking, in dem die für Vergleiche auswählbaren Ergebnisse gespeichert sind - als Text-Datei. Damit lassen sich die gespeicherten Angaben natürlich beliebig verändern, wie Videocardz durch die Erstellung eines Wertes für eine "Bamboozle Edition" des Threadripper-Prozessors zeigen. Damit wird ein Wert des Fantasie-Prozessors in Cinebench angezeigt.
Bei dem Reddit-Screenshot ist das angebliche Threadripper-Ergebnis auch wie üblich mit Orange unterlegt, weil es sich um den Wert des aktuellen Systems handelt. Doch die Farbe entspricht nicht dem Original - ein weiterer Hinweis auf einen Fake. Inzwischen wurde das Konto des Reddit-Nutzers auch gelöscht, doch der Fake wurde inzwischen auf vielen Webseiten verbreitet.
Der Thread ist wegen Aufräumarbeiten geschlossen.
EDIT
Wieder offen. Wir ihr sehen könnt, ist der Thread um die Hälfte seiner Beiträge erleichtert worden. Gründe:
Es wurden alle Beiträge mit haltlosen Unterstellungen gegenüber dem Forenbetreiber ausgeblendet.
Es wurden alle Beiträge ausgeblendet, die keinen Bezug zum Thema des Threads und der News hatten.
Weitere Beiträge dieser Art, werden kommentarlos ausgeblendet und bepunktet.
B2T
Nur ist der Vorwurf gezielt irgendwas zu manipulieren (sei es Benchmarks oder irgendwelche subjektiven Pyschospielchen in Überschriften) halt kompletter Käse. Es gibt weder nen Grund noch die Manpower/Zeit dafür um sowas (plausibel) durchzuziehen. Wenn sowas an die Öffentlichkeit käme (was früher oder später garantiert passiert) hätten wir alle hier keinen Job mehr. Es ist derart schwachsinnig an so ne Theorie zu glauben dass man sowas nicht ernst nehmen kann, wie du ja auch an meinem ironischen Post oben gesehen hast. Aber es gibt auch Leute die bis aufs Messer verteidigen die Erde sei ne Scheibe, von daher - es gibt immer noch schwachsinnigeren Schwachsinn auch wenn man glaubt den Bodensatz schon erreicht zu haben.
@DaHell63
Kommt etwas auf das Spiel an, wenn ich z.B. BF1 in 2560x1440p und mit maximalen Details spiele renne ich zu 100% ins CPU Limit, das sorgt dann auch für ein dementsprechend schlechtes Spielgefühl da die fps zwischen 180 und 90 hin und her schwanken. Da haue ich dann lieber downsampling rein und bewege mich bei mehr oder konstanten 90fps im GPU Limit...
Gesamtrating Anwendungen und Spiele FHD ist der Ryzen R7 1700X sogar noch hinter einem i3-7350k
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
@blautemple
Eben, mit seiner 390er wird er das kaum beurteilen können.
Mit einem Gerät wie deiner GTX 1080ti ist das vielleicht etwas anderes.
Aber auch die bringt man ins GPU Limit.
Vorher hatte ich einen 5820K und habe daher auch direkte Vergleiche. Ich habe noch nie eine Anwendung oder Spiel gefunden was auf dem Ryzen schlechter läuft als vorher mit dem 5820K. Aber laut PCGH soll er auf gleichen Niveau sein? Nicht einmal mit 4,2GHz schafft es der 5820K an einem 1700 @ Stock vorbei. Teilweise habe ich in den gleichen Spielen mehr FPS bei gleicher GPU Auslastung.
Aber das ist zu viel OT.
Wieso sollte man den Cinebench Wert fälschen? Der 1800X wurde mit 1700+ Punkten angegeben vor Release. Der Threadripper hat eben 16 Kerne und 32 Threads. Theoretisch müsste er auch 100% schneller sein, ist aber in der Praxis nicht drin, von daher halte ich 3000 Punkte durch aus für machbar bei gleichem Takt, vielleicht auch minimal weniger, also etwa 3,6GHz.