Threadripper Pro 9995WX: König der CPUs ist konkurrenzlos
AMDs neuer König unter den CPUs, der Ryzen Threadripper Pro 9995WX, welcher mit 96 Zen-5-Prozessorkernen, 192 Threads und 384 MiByte L3-Cache sowie 128 PCIe-Lanes der 5. Generation aufwarten kann, setzt neue Bestmarken.
Im Rahmen der Computex 2025 hat AMD sein professionelles Hardware-Segment neben der AMD Radeon AI Pro R9700 auch mit den neuen Ryzen Threadripper 9000 und Ryzen Threadripper Pro 9000 alias "Shimada Peak" aktualisiert und bringt damit Zen 5 ("Nirvana") für High-End-Desktops ("HEDT") und Workstation-PCs. Die Serien reichen von 12 bis 96 Zen-5-Prozessorkernen mit 64 bis 384 MiByte L3-Cache.
AMDs neuer König unter den Workstation-CPUs, der Ryzen Threadripper Pro 9995WX, welcher mit 96 Zen-5-Prozessorkernen, 192 Threads und 384 MiByte L3-Cache sowie bis zu 2 Terabyte DDR5-6400 und 128 PCIe-Lanes der 5. Generation aufwarten kann, setzt momentan neue Bestmarken. Nicht nur ist dessen Preis ab 12.400 Euro absolut rekordverdächtig, sondern auch die Leistung ist bislang unerreicht.
Im Vergleich mit dem direkten Vorgänger, dem Ryzen Threadripper Pro 7995WX, fällt die Rechenleistung laut den Hersteller-Benchmarks um 13 bis 23 Prozent höher aus, während die Effizienz ebenfalls deutlich steigt. Damit scheint allerdings noch nicht das Ende der Fahnenstange erreicht zu sein, wie wie Benchmarks aus dem für gewöhnlich bestens informierten Chiphell-Forum jetzt belegen können.
Quelle: Chiphell
Mit einem Multi-Core-Score von 173.452 Punkten liegt der mit ziemlicher Sicherheit optimierte und übertaktete Ryzen Threadripper Pro 9995WX mehr als 70 Prozent vor einem Ryzen Threadripper Pro 7995WX mit Werkseinstellungen. Hier scheint es also noch viel Spielraum für Optimierungen zu geben, denn bei einem Leistungsplus von maximal 25 Prozent wird der 9995WX eher bei 125.000 Punkten langen. Jedoch operiert der neue Leistungskönig unter den Workstation-CPUs ohnehin völlig konkurrenzlos in seinem Segment. Intels Xeon W9-Serie ist chancenlos.
Quelle: AMD
Quelle: AMD
Intels schnellste Workstation-CPU, der Intel Xeon W9-3595X, ist laut AMDs eigenen Benchmarks in den verschiedenen Disziplinen 40 bis 145 Prozent langsamer unterwegs als der Ryzen Threadripper Pro 9995WX.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: Chiphell-Forum
Also ich glaube bei diesem neuen Threadripper sollte man sich jedwedges übertakten wollen, mal schön aus dem Kopf schlagen. Nein falsch geraten ,leider Pech das Monster ist irgendwie übertaktbar, falls ich das richtig verstand?
Das wird etwa so sinnig sein wie bei nem E5-2690 V2 nur 19,2 mal dämlicher noch, da irgendwas einstellen zu wollen.
Aber auf die Idee wird wohl auch niemand kommen, bzw. wird das wohl überhaupt nicht erst als Absturzquelle zur Option stehen??
Irgendwann möchte ich aber auch mal wissen, wie sich eine neue AMD CPU so anfühlt.
Kann das ja nicht ewig auf FX reduzieren.
Ironischerweise habe ich jedoch einen PC mit einem FX4110 hier stehen.
Der wurde mal als Einsteiger Gaming PC verkauft, mit ner HD 6790, 16GB DDR3 Ram und einer 240 GB Sata Crucial SSD. Ist klar customized und vollkommen in Ordnung.
Hat jemand an der Straße gefunden und bei mir stehen lassen. Mit Enermax 500 Watt PSU.
Gerade so, dass ich es nicht übers Herz bringe das Ding wie es da ist, in die Tonne zu pfeffern.
Wo er gut aufgehoben wäre.
Ja Barts nicht Cayman was aber letztlich, Ach.
Ich werde mir dennoch nen Core Ultra 285K kaufen, oder vielleicht doch den neuen Flaggschiff Threadripper?
Da hätte man ja erstmal was Zukunftssicheres.
Wieviel Terrabyte Ram der wohl in welchen Channeln verwalten kann?
Ich will es gar nicht wissen, wünsche aber jeden viel Spaß womit auch immer.
Aber du hast schon recht, es klingt etwas seltsam.
Ernsthaft, was sollen solche Einwände? Threadripper / Xeon sind keine Systeme die zu Hause am Schreibtisch stehen und vor sich hin idlen, während du im Forum schreibst. Das sind Systeme, die Hardcore arbeiten und sich nur rechnen, wenn sie nahezu ausschließlich bei 100% Auslastung liegen!
Oder kann man das so stehen lassen . Naja bei GPU sagt man ja auch bei bestimmten Punkten 200% oder mehr Mehrleistung . Oder wie sagt man das dann etwa dann in 2 oder 3 Fach schneller . Dann muss es ja dann am Ende bei der CPU 1,45 Fach schneller als Multiplikator heißen .