AMD FX: Drei neue Vishera-CPUs veröffentlicht, Preissenkungen für bestehende Modelle
Seit dem heutigen Tag hat AMD die offiziellen Preisempfehlungen für sein komplettes Portfolio an Vishera-FX-Prozessoren nach unten hin korrigiert. Zugleich debütieren drei neue Modelle, ebenfalls mit Piledriver-Architektur in 32 Nanometer gefertigt. Ein Test ist für die kommende PCGH-Ausgabe 11/2014 geplant.
Es ist längst kein Geheimnis mehr, dass AMD sowohl drei neue FX-Prozessoren als auch Preissenkungen bestehender Modelle geplant hat - immerhin gab man dies bereits während des Livestreams im vergangenen Monat bekannt, entsprechende Gerüchte kursierten schon im Vorfeld. Nun jedenfalls ist das Ganze auch offiziell: Ab dem heutigen Tag wird das Topmodell in Form des FX-9590 für 230 US-Dollar (ca. 210 Euro) feilgeboten, der günstigste Viermoduler in Form des FX-8320 für 147 (ca. 135 Euro).
Da die Straßenpreise aber schon seit einigen Wochen beziehungsweise gar Monaten auf diesem Niveau sind, teilweise sogar darunter, bleibt allerdings fraglich, ob man am Endkundenmarkt spürbare Preissenkungen erfahren wird. Wir glauben da aktuell nicht wirklich dran, da der besagte FX-8320 schon ab 114 Euro in unserem Preisvergleich erhältlich ist.
Davon abgesehen bringt AMD drei neue FX-Modelle auf den Markt: FX-8370, FX-8370E sowie FX-8320E. Ersterer wird bei 4,0/4,3 GHz (Basis/max. Turbo) und 2,2 GHz Northbridge-Takt noch auf 125 Watt TDP spezifiziert, wohingegen die beiden E-Modelle als energiesparende CPUs auf 95 Watt kommen. Das geschieht allerdings auf Kosten der Basisfrequenz, die nur noch bei 3,2 beziehungsweise 3,3 GHz liegt. Mit dem Turbo-Modus kann man dieses Defizit noch in einem gewissen Rahmen wettmachen.
Wie genau sich die neuen Vishera-CPUs im Praxisalltag machen, können Sie vermutlich in der PCGH-Ausgabe 11/2014 nachlesen, welche ab Anfang Oktober im Handel verfügbar sein wird. Bis dahin haben wir die Herstellerfolien in der Bildergalerie angefügt. Auch wenn diese natürlich Best-Case-Szenarien darstellen und unterschiedliche Testsysteme verwendet werden, sind keine allzu große Überraschung bei gleicher Architektur und Fertigung zu erwarten.
| Modell | Module/Threads | Basistakt | Turbo/max. Turbo | L2-Cache | L3-Cache | NB-Takt | TDP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FX-9590 | 4/8 | 4,7 GHz | 4,8/5,0 GHz | 8 MiByte | 8 MiByte | 2,4 GHz | 220 Watt |
| FX-9370 | 4/8 | 4,4 GHz | 4,5/4,7 GHz | 8 MiByte | 8 MiByte | 2,4 GHz | 220 Watt |
| FX-8370E | 4/8 | 3,3 GHz | 3,6/4,3 GHz | 8 MiByte | 8 MByte | 2,2 GHz | 95 Watt |
| FX-8370 | 4/8 | 4,0 GHz | 4,2/4,3 GHz | 8 MiByte | 8 MByte | 2,2 GHz | 125 Watt |
| FX-8350 | 4/8 | 4,0 GHz | 4,1/4,2 GHz | 8 MiByte | 8 MiByte | 2,2 GHz | 125 Watt |
| FX-8320E | 4/8 | 3,2 GHz | 3,4/ 4,0 GHz | 8 MiByte | 8 MByte | 2,2 GHz | 95 Watt |
| FX-8320 | 4/8 | 3,5 GHz | 3,7/4,0 GHz | 8 MiByte | 8 MiByte | 2,2 GHz | 125 Watt |
| FX-8300 | 4/8 | 3,3 GHz | 3,5/3,9 GHz | 8 MiByte | 8 MiByte | 2,0 GHz | 95 Watt |
| FX-6350 | 3/6 | 3,9 GHz | 4,0/4,2 GHz | 6 MiByte | 8 MiByte | 2,2 GHz | 125 Watt |
| FX-6300 | 3/6 | 3,5 GHz | 3,8/4,1 GHz | 6 MiByte | 8 MiByte | 2,0 GHz | 95 Watt |
| FX-4350 | 2/4 | 4,2 GHz | 4,3/4,3 GHz | 4 MiByte | 8 MiByte | 2,2 GHz | 125 Watt |
| FX-4300 | 2/4 | 3,8 GHz | 3,9/4,0 GHz | 4 MiByte | 4 MiByte | 2,0 GHz | 95 Watt |
Schade das AMD immerwieder altes Neueisen ankündigt.
Lächerliche CPU`s
Alte FX mit optimierten Turbotakt, ansonsten alles gleich.
6- oder 8-Kerner für FM2+, das wäre etwas was AMD in der CPU-Sparte wieder nach vorne bringen würde.
Ich bin eigentlich seit den Athlon II X6 und Phenom II X6 zugegebenermassen ein AMD Fanboy. Aber ich kanns immer noch nicht fassen das die einen 220W Prozzi rausgehauen haben. Man könnte fast denken sie machen den selben scheiss wie Intel mit dem P4... schon die 125W sind im Sommer, kombiniert mit einer 290X eine Hausnummer, aber der Centurion? Ne, geht gar nicht.
Wäre schön wenn trotz der Neuausrichtung bei AMD wieder mal was für uns Nerds kommen würde. Ich will wieder einen AMD in meinem Rechner haben und die Intel-Jungs auslachen können.
Ich würd mal sagen, es lohnt sich schon eher
Alleine für Multi-Core Anwendungen wird es sich lohnen. Dann noch die Sache mit den Boards und dem FX. Boards mit mickriger Spannungsversorgung haben beim FX etwas "gekotzt", aber bei den neuen 95W-Teilen sollten diese es auch etwas leichter haben.
EDIT: Dazu kommt, dass der FX eine ganze Stange mehr Befehlssätze mitbringt, die in einigen Anwendungsfällen schon für ein Plus sorgen können.
ja das würde mich auch mal intressieren.danke an mein vorschreiber. system ist ja fast das gleiche
lohnt ein wechsel von x4 945 @3,5 ghz auf ein fx 8xxx?