AMDs FX-8350 im Test: Neue Bilder und Benchmarks

150
News Johannes Goltz Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Noch hat AMD die neuen Vishera-CPUs nicht offiziell vorgestellt. Trotzdem war bereits ein Sample bei Ebay zu ersteigern, außerdem gibt es diverse Tests des FX-8350 im Netz. Nach derzeitigen Informationen werden die neuen Prozessoren vermutlich nächste Woche Dienstag, am 23. Oktober, vorgestellt. Als Boxed-Kühler liegt (optional) eine Kompaktwasserkühlung bei.

AMDs neue Prozessoren-Serie mit dem Codenamen Vishera soll vermutlich nächste Woche Dienstag vorgestellt werden. Allerdings war bereits ein Modell auf Ebay käuflich zu erwerben und jetzt sind neue Bilder vom Unboxing und ein paar frische Benchmark-Werte aufgetaucht. Das Besondere an der Verpackung ist, dass der CPU eine Kompaktwasserkühlung beigelegt wird. Damit soll es möglich sein, den Prozessor im Idke-Betrieb auf 20 Grad Celsius und unter Last bei 35 Grad Celsius zu halten. Entsprechende Bundles wurde bereits beim Zambezi-Bulldozer FX-8150 im März 2012 gesichtet.

Neben einigen Bildern zum Auspacken sind auch neue Benchmark-Werte aufgetaucht - eine ähnliche News am Wochenende hatte für viel Aufsehen und entsprechende Kommentare im PCGHX-Forum gesorgt. Im Cinebench erreicht der Prozessor mit einem Kern 1,06 Punkte, während bei allen Kernen 6,82 Punkte erreicht wurden. Damit liegt er leicht über dem Wert des i5-3570K, der 6,01 Punkte erreichte. Ansonsten stehen dem Prozessor acht Megabyte Level-3-Cache zur Verfügung. Preislich dürfte der FX-8350 wohl um die 190 Euro kosten.

Quelle: wccftech

Bildergalerie

150
    • Kommentare (150)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von steinschock Volt-Modder(in)
        Zitat von Rolk
        Naja, der direkte Konkurrent war Sockel 775, 1156 und 1366. Keine Chance ist übertrieben und die Mehrleistung bei Intel hat auch entsprechend mehr gekostet.


        Zitat von ct5010
        Der i5-750 kam später und beide waren eigentlich gleich gut


        Außer bei Shogun und CIV ist der mit OC kaum langsamer wie ein Ivy,
        bei BF3 3%

        Und wir sind keine ahnungslosen user und deshalb zählt auch OC.

        Und da soll mir mal jemand was von P/L erzählen
        Bei 1156 war ein MB 20€ teurer und die CPU 20-50€ sind 70 € max mit Kühler 120€ @ 2009

        Ein i7 920 zu PII zeiten, MB 170 € CPU um 300€ Ram +40€, war schon teuer und rechnet sich heute auch.
        (Und verbraucht auch mit OC nicht mehr wie Bulli, und was gab es da oft mekker von AMD nahestehenden Usern)
        Bevor Bulli draußen war, seitdem ist Verbrauch ja egal.

        Und ich glaub nicht das Steamroller ein i5 750 @ 3,6 in Games packt irgerndwann 2013 oder 14 oder


        Und Ja,
        ich finde man darf auch in einem AMD thread die CPU mit dem Wettbewerber vergleichen.
        Wo wird das nicht gemacht. ??

        Und von K7 bis C2D hatte ich die gleichen diskusionen,
        nur andersrum
      • Von steinschock Volt-Modder(in)
        Zitat von Rolk
        Naja, der direkte Konkurrent war Sockel 775, 1156 und 1366. Keine Chance ist übertrieben und die Mehrleistung bei Intel hat auch entsprechend mehr gekostet.


        Zitat von ct5010
        Der i5-750 kam später und beide waren eigentlich gleich gut


        Außer bei Shogun und CIV ist der mit OC kaum langsamer wie ein Ivy,
        bei BF3 3%

        Und wir sind keine ahnungslosen user und deshalb zählt auch OC.

        Und da soll mir mal jemand was von P/L erzählen
        Bei 1156 war ein MB 20€ teurer und die CPU 20-50€ sind 70 € max mit Kühler 120€ @ 2009

        Ein i7 920 zu PII zeiten, MB 170 € CPU um 300€ Ram +40€, war schon teuer und rechnet sich heute auch.
        (Und verbraucht auch mit OC nicht mehr wie Bulli, und was gab es da oft mekker von AMD nahestehenden Usern)
        Bevor Bulli draußen war, seitdem ist Verbrauch ja egal.

        Und ich glaub nicht das Steamroller ein i5 750 @ 3,6 in Games packt irgerndwann 2013 oder 14 oder


        Und Ja,
        ich finde man darf auch in einem AMD thread die CPU mit dem Wettbewerber vergleichen.
        Wo wird das nicht gemacht. ??

        Und von K7 bis C2D hatte ich die gleichen diskusionen,
        nur andersrum
      • Von PCGH_Marc Lötkolbengott/-göttin
        Der X4 965 kam Mitte August 2009 als C2 und November 2009 als C3, der X4 955 kam schon im April 2009. Der i5-750 kam im September 2009 und ist in etwa auf Höhe des X4 980. Insbesondere die Spiele-Leistung des i5 war bzw ist dem X4 955 deutlich überlegen bei geringerem Stromverbrauch - daher hat AMD den 955er und 965er immer weiter im Preis gesenkt.
      • Von ct5010 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Marc
        Der X4 955/965 war der Gegner des i5-750 und hatte durchaus mit diesem zu kämpfen, zumal der Stromverbrauch beim i5 geringer und das OC-Potenzial höher war.

        Der i5-750 kam später und beide waren eigentlich gleich gut
      • Von PCGH_Marc Lötkolbengott/-göttin
        Der X4 955/965 war der Gegner des i5-750 und hatte durchaus mit diesem zu kämpfen, zumal der Stromverbrauch beim i5 geringer und das OC-Potenzial höher war.
      • Von ct5010 BIOS-Overclocker(in)
        Der X4 955 BE war schließlich besser als die etwas teureren Q9550 Und der C2Q Extreme QX9650 war auch nur 2% besser Danach gabs von AMD aber nichts mehr.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk