AMD: Diverse Athlon-II-Modelle im PCGH-Preisvergleich gelistet
Propus, Rana und Regor sind die Codenamen der neuen Athlon-II-Reihe. Bereits in der aktuellen Roadmap sind sie nun auch im PCGH-Preisvergleich angekommen.
Nachdem vor einigen Tagen eine aktuelle CPU-Roadmap von AMD aufgetaucht ist (AMD mit neuer CPU-Roadmap: Phenom II und Athlon II), in der auch die neue Athlon-II-Serie zu sehen ist, tauchten heute einige neue Modelle der Reihe im PCGH-Preisvergleich auf.
Von AMD wurde der Athlon II, mal abgesehen von der Roadmap, bisher noch nicht offiziell bestätigt. Die Prozessoren mit Codenamen Propus, Rana und Regor, mit vier, drei und zwei Kernen, haben keinen L3-Cache. Wie sie in der CPU-Übersicht des PCGH-Preisvergleiches sehen können, sind einige Athlon II mit einem E versehen. Hierbei handelt es sich um Spromspar-Varianten, welche mit einer TDP von 45 Watt auskommen.
Bisher sind Preise und Verfügbarkeiten zwar noch unbekannt, lange sollte es aber nicht mehr dauern, bis die neue Athlon-II-Serie bei den Händlern verfügbar ist.
Sowas unlogisches gibt es nicht. Zwar hat die Welt schon viel gesehen, aber dann könnte AMD gleich zu machen bei solch einer Handlung.
Grundsätzlich gebe ich dir ja recht, daß es logisch wäre, wenn es hier drei Serien gibt: 4-Kerner mit L3 für die Phenom-Serien, 4-Kerner ohne L3 für die Athlon X4/3 und native Zweikerner als Basis-Serie.
Dennoch wäre es möglich, daß AMD Deneb-"Schrott" als Athlon X4/3 verkauft, und dann halt da nicht so große Stückzahlen anbietet. Kumas sind ja auch keine Massenware und es dauerte ganz schön, bis sie auf den Markt kamen, was für eine gute Ausbeute bei den 65nm-Pjenoms spricht.
Letztlich muß man abwarten, was die Tests ergeben, wenn es die CPUs dnan mal gibt. Ich warte mit meiner Aufrüstung ja auch schon sehnlich auf die Athlon X4. Ich habe meinen Rechner sehr oft und lange an, er idlet also überwiegend. Ab und zu hat er aber auch voll zu tun, da ich ihn als Videorecorder/Schneidetisch benutze. Daher möchte ich einen Vierkerner. Ein sparsamer Athlon X4, weil ohne L3-Cache, würde da gut ins Bild passen.
Aber ich finde es schon komisch, daß da in der "Roadmap" ein Athlon X4 ohne L3-Cache eine TDP-Klasse höher rangiert (95W), als ein energiesparender Phenom X4 mit L3 bei gleichem Takt (2,5 GHz 65W)
Sowas unlogisches gibt es nicht. Zwar hat die Welt schon viel gesehen, aber dann könnte AMD gleich zu machen bei solch einer Handlung.
Aus dem Deneb Kern werden alle Phenom II produziert und aus dem Propus Kern alle Athlon II.
Wie der X3 Heka zeigt sind nicht alle CPUs kaputt sondern nicht einmal richtig deaktiviert. Auch ein Zeichen dass AMD nicht soviel Müll Produziert wie es manche hier immer unlogischerweise gerne hätten und in die Gegend spekulieren.
Sowas unlogisches gibt es nicht. Zwar hat die Welt schon viel gesehen, aber dann könnte AMD gleich zu machen bei solch einer Handlung.
Aus dem Deneb Kern werden alle Phenom II produziert und aus dem Propus Kern alle Athlon II.
Wie der X3 Heka zeigt sind nicht alle CPUs kaputt sondern nicht einmal richtig deaktiviert. Auch ein Zeichen dass AMD nicht soviel Müll Produziert wie es manche hier immer unlogischerweise gerne hätten und in die Gegend spekulieren.
Bei drei oder vier Kernen verringert sich der Vorteil aber wiederum, weil sich die Kerne beim Zugriff auf den L3 auch gegenseitig behindern können.
Ich hab da inzwischen meine Zweifel.
Die 45Watt beim AthlonII X4 6xxe klingen zwar so, aber auf der anderen Seite sind da der 610 und 615, die mit 2,5 und 2,7GHz in die 95W-TDP eingereiht sind - alos in dieselbe Leistungsklasse, die auch der Phenom X4 925 hat, und das mit 2,8 GHz UND 6MB L3!
Ok, TDP ist nicht tatsächlicher Verbrauch, aber da hätte ich bei den Athlons eher eine 65W-TDP erwartet....