AMD Bulldozer: Nachfolger mit 10-15 Prozent mehr Performance pro Jahr
Während heute endlich das NDA zu Bulldozer von AMD fiel, findet sich in der dazugehörigen Präsentation der Texaner auch ein Ausblick auf die Zukunft. Bulldozer dürfte manch einen enttäuschen, auf die Leistung bezogen, doch AMD verspricht für die Nachfolgearchitekturen 10-15 Prozent mehr Performance pro Jahr.
Zum Bulldozer-NDA verteilte AMD auch eine Roadmap, die die Nachfolger von Bulldozer vorstellt. Jedes Jahr soll bis 2014 ein Architektur-Upgrade nachgeschoben werden, namentlich Piledriver, Steamroller und Excavator. Für Piledriver nennt die Folie die Trinity-APU, IPC-Verbesserungen (Instructions per Cycle), Reduzierung des Energieverbrauchs und vor allen Dingen 10 bis 15 Prozent Verbesserung in der Kategorie Performance. Diese Steigerung will mal jährlich bis 2014 erreichen.
Während auf einer Marketingfolie viel stehen kann, bleibt es nur zu hoffen, dass AMD das sportliche Programm schafft. Es wäre den Texanern zu wünschen, dass sie nach der durchschnittlichen Performance von Bulldozer schnell Fuß fassen und vor allen Dingen auch die Performance im Hinblick auf Leistung pro Takt verbessern.
Hintergrund Bulldozer: Die Bulldozer-Architektur von AMD hat sehr lange auf sich warten lassen, doch nun ist sie da. Den Messungen zufolge kostet der FX-8150 zumindest aus Spielersicht zu viel, denn er knackt im Mittel noch nicht einmal den alten Core i5-760. Sofern alle Kerne genutzt werden, etwa in Bad Company 2, nähert sich der Bulldozer dem teureren Core i7-2600K. Unterm Strich leistet das Bulldozer-Flaggschiff aber keine 10 Prozent mehr als der Phenom II X6 1100T; bei einer neuen Architektur mit mehr "Kernen" und höherem Takt hätte man mehr erwartet. Den kompletten Artikel "AMD Bulldozer: FX-8150 im Test - Gelungenes Comeback für AMD?" finden Sie nach dem Klick.
Aber hier ist ja die Rede von 10-15 Prozent mehr Performance/Watt.
Bei gleicher Leistung und diesmal akzeptablen Energieverbrauch wären die Prozente drin. Aber in der Leistung immer noch im Freien Fall :/
Mal abwarten, was die so draufhaben. Vllt überrascht uns AMD ja diesesmal mit nem echten Bulldozer der alles wegräumt ^^
PS: Intel hat ja jetz noch SBE und im Anschluss Ivy Bridge in ihrem Repertoire
Bin gespannt wie AMD dagegenhält.
Hast recht, AMD wird es wahrscheinlich nächstes Jahr schaffen eine CPU zu haben die mit dem i7 2600K mithalten kann.
Aber die Konkurrenz schläft nicht, Intel wird einen neuen haben der noch schneller ist und AMD muss dann ein Wunder vollbringen um noch mithalten zu können. Stromsparen ist immer gut, schont die Umwelt und den Geldbeutel. Auch wenn ich keinen Server habe, nachdem was ich gelesen habe ist AMD zumindest da Intel überlegen aber hiet gehts ja nicht um Server CPUs.
Die AMD sind nicht wirklich schneller als deine jetzige CPU in den meisten Spielen, nur da wo mehr Threads genutzt werden (z.B. Anno und BF3). Und bei normalen Auflösungen (Full HD), limitiert eh so gut wie immer die Grafikkarte. SB ist schon krass schnell, ich denke, der bringt erst frühestens mit der nächsten Grafikkarten-Generation wirklich spürbare Vorteile, was Spiele angeht, wenn man nicht gerade zwei Grafikkarten (SLI/CF) betreibt.
Und rate mal, wo die Fahrt für kommende Generationen von Intel-CPUs hingeht preislich, jetzt, wo es definitiv keine Konkurrenz auf absehbare Zeit mehr geben wird
Hast du eh voll recht. Ich hatte seit DX4*100 immer einen AMD, ausser jetzt habe ich einen Q9550 und wollte bald einen neuen mit AMD kaufen.
Und rate mal, wo die Fahrt für kommende Generationen von Intel-CPUs hingeht preislich, jetzt, wo es definitiv keine Konkurrenz auf absehbare Zeit mehr geben wird