AMD Bulldozer: Desktop-CPUs offenbar später als erwartet
Auf einer Telefonkonferenz von AMD anlässlich der Q4-Zahlen hat Interims-CEO Thomas Seifert Informationen zum aktuellen Zeitplan von AMDs kommenden Bulldozer-Modellen bekannt gegeben. So werden erste Samples bereits an AMDs Kunden verschickt.
Während des Q4 2010 Earnings Call von AMD hat CEO Thomas Seifert den aktuellen Zwischenstand zu AMDs Bulldozer bekannt gegeben. So soll das größer angelegte Sampling von Orochi-Modellen schon laufen, AMDs Kunden erhalten diese bereits zum Testen. Weiterhin soll die Auslieferung von Orochi für Desktops "im frühen Sommer" starten, die Serverversionen folgen dann "im späten Sommer".
Da unklar ist ob sich Thomas Seifert auf den meteorologischen oder den astronomischen Sommer bezieht, kann der Release-Termin seriös nicht genau eingegrenzt werden. Laut Berichten gilt jedoch Ende Juni 2011 als sehr wahrscheinlich. Globalfoundries würde laut AMD bereits die 32nm-Produktion hochfahren. Bisher glaubte man, dass AMD erste Desktop-Bulldozers bereits im April ausliefern könnte. Dazu passte, dass bereits auf der CES 2011 ein erstes AMD-Mainboard mit 990FX-Chipsatz und Sockel AM3+ gesichtet wurde. Diese Hoffnungen bekommen durch die jüngsten Aussagen einen deutlichen Dämpfer.
Hintergrund Bulldozer:
Der im 32-nm-Prozess gefertigte Bulldozer setzt auf sogenannte Module. Ein solches beinhaltet zwei (Integer-)Kerne, diese teilen sich unter anderem den 2 MiByte großen L2-Cache. Alle Module, bis zu vier beim Orochi, greifen auf 4 bis 8 MiByte L3-Cache zu - je nach Ausbaustufe werden die Versionen von AMD mit einer TDP mit 95 bis 125 Watt eingestuft. Ein Modul erreicht laut AMD 80 Prozent der Leistung eines (fiktiven) Bulldozer-Dualcores. Auf dem Financial Analyst Day gab AMD bekannt, dass Bulldozer selbst bei Auslastung aller Kerne per Turbocore 500 MHz hochtaktet. Zum Vergleich: Ein Phenom II X6 1090T legt nur bei drei von sechs Kernen die gleiche Frequenz oben auf, ein Core i7-870 bei Auslastung aller Kerne mit 233 MHz nicht mal die Hälfte. AMDs John Fruehe sagte zudem, mit weniger Kernen könne es gar mehr sein. Offenbar ist auch ein Taktplus bei stillgelegter FPU möglich, da hierdurch das TDP-Budget für die Interger-Kerne wächst.
Die ISSCC 2011 verriet zudem, dass zwei Bulldozer-Kerne 213 Millionen Transistoren fassen, das Design ist für 0,8 bis 1,3 Volt ausgelegt. AMD spricht davon, dass ein 8-kerniger Bulldozer weniger Die-Fläche verbraucht als ein Thuban (346 mm²), Hans de Vries von Chip-Architekt schätzt derzeit 320 mm². Das Bulldozer-Design soll 3,5 GHz und mehr erreichen, inklusive Turbocore - allerdings ist es von Haus hochtaktend ausgelegt, die Frequenzen lassen sich also nicht direkt mit einem Phenom II vergleichen. Auch sagt der hohe Takt nicht zwingend etwas über den Stromverbrauch des Designs aus. Der Cache bzw. die CPU-Northbridge des Bulldozer läuft mit 1,1 Volt und erreicht mehr als 2,4 GHz - ein Phenom II kommt auf nur 2,0 GHz.. All diese Informationen sprechen zusammen mit der neuen, teils sehr mächtigen FPU für eine massiv gesteigerte Pro-Takt-Leistung gegenüber dem Phenom II. Der Bulldozer mit seinem innovativen Modul-Aufbau wird für das erste Halbjahr 2011 erwartet.
Quelle: seekingalpha.com


Ja, aber mit einem Netburst - Laptop kannst du auch rausgehen, den Schnee schmelzen und dir das Schneeräumen sparen. Und im Sommer sengst du
den Rasen kurz, spart das Rasenmähen. Wie immer ist der PC also vielseitiger.
und AMD´s mit 14GHz die die in Grund und Boden klatschen würden.
Nun denn, dass ist aber nicht Passiert worüber ich auch Froh bin. Wobei, meine CPU hat auch 4x4,2 gerade was 16,8GHz zusammen gerechnet entsprechen.
Aber ich bin echt mal auf den BD gespannt. Vielleicht hat der einen Standard Takt von 4GHz, aber hoffentlich dann auch noch gute OC Potenzial womit die, die SB mehr als unter den Tischen klatschen. Naja, wunschdenken
Zitat von hfb http://extreme.pcgameshardware.de/images/buttons/viewpost.gif
Sonst hätten wir jetzt 10 GH Netburst-Pentiums.
Und dies : Intel's 'Sandy Bridge' Core processors - The Tech Report - Page 7
Und jenes : Intels Core-CPUs der zweiten Generation: Das Sandy Bridge Review : Core i7-2600K, Core i5-2500K, Core i5-2400 und Core i3-2100 im Test
Und der vllt. noch : Intel Unveils Sandy Bridge: Core i7 2600K, i5 2500K, i5 2400, i3 2100 CPUs - Left 4 Dead 2 - Legit Reviews
Über google gibt es evtl. noch mehr
Was wohl wieder die TDP der AMD Prozzis auch nicht gut aussehen lassen wird im vergleich zur Leistung.