Keine Grafikkarten und kaum "Consumer" auf der CES: Kritik an AMD und Nvidia
Die derzeit abgehaltene Consumer Electronics Show lässt bei Neuheiten für "Consumer" und Desktop-GPUs zu wünschen übrig. Bekannte Leaker üben Kritik an der Veranstaltung sowie an Nvidia und AMD.
Direkt zu Beginn eines jeden neuen Jahres versammeln sich die großen Tech-Unternehmen in Las Vegas, um im Rahmen der CES Neuheiten aus ihrem Portfolio zu präsentieren. Allerdings kommt dieses Jahr der "Consumer" in der Consumer Electronics Show zu kurz, wie bekannte Hardware-Leaker auf X finden.
Consumer Electronics Show mit wenig Liebe für "Consumer"
Die großen Chiphersteller haben sich derweil voll und ganz dem Thema KI verschrieben, was beim Ottonormalverbraucher für Bauchschmerzen sorgt. Dieser verengte Fokus sorgt derweil für explorierende DRAM-Preise und für schwindendes Interesse bei Nvidia und AMD, um etwa neue Desktop-Grafikkarten auf den Markt zu bringen. Ohnehin macht der Umsatz im Consumer-Segment nur noch einen kleinen Bruchteil am Gesamtumsatz der Chiphersteller aus, wie die vergangenen Quartalsergebnisse von Nvidia und AMD ein ums andere Mal bewiesen haben.
Auf dem Kurznachrichtendienst X meldeten bekannte Hardware-Leaker wie UNIKO's Hardware, Kepler und Gray daher Kritik an der CES und den infragestehenden Unternehmen an. Im Fokus dieser steht die fehlende Berücksichtigung der "Consumer"; so schreibt Kepler mit ironischem Unterton, dass Jensen Huang, seinerseits CEO von Nvidia, ausschließlich über Produkte für Rechenzentren spreche, die dafür verantwortlich sein sollen, dass der Verbrauchermarkt stirbt.
Der X-Nutzer Gray lobt einerseits Intel für seine Präsentation im Grafikbereich (Panther Lake, Xe 3), kritisiert andererseits AMD für die jahrelange Fortführung von RDNA 3.5 und spaßt darüber, wie die Leistungskennzahl für Radeon auszusehen haben muss. UNIKO's Hardware bringt derweil seine Enttäuschung über fehlende Ankündigungen zum Ausdruck und fragt sich, wo der Consumer-Teil bei der CES geblieben ist: weder ein Arrow-Lake-Refresh bei Intel noch Gigabyte-Laptops mit den neuen Panther-Lake-Chips, während Asus das PCIe-Q-Release-Slim-Design für seine 800er-Refresh-Mainboards verworfen habe.
Können Sie der Kritik auf X beipflichten? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren bitte die gültigen Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.
Quelle: Kepler, Gray und UNIKO's Hardware auf X
2.) Gibt es keine Betaphase und das Anlaufen geht bedeutend schneller als 1 Jahr.
3.) Du vergleichst Äpfel mit Birnen.
Auf der Basis halte ich eine Diskussion für unnötig, da Du für jemanden, der angeblich Mitten drin ist, wenig Fachwissen vorweisen kannst.
Nein im Gegenteil - mittendrin.
Aber am Ende egal! Ich sehe da eher, das die wahnsinnig vielen Fabs 12 Monate mind. gar nix produzieren, weil sie
die benötigten Maschinen gar nicht schnell genug bekommen (Du kennst bestimmt die ASML Lieferzeiten)
selbst wenn eine Fab fertig würde: Die Betaphase dauert mind. auch ein Jahr, bevor sie voll loslegen kann.
für diese Fabs braucht es ebenso wie für die Rechenzentren Energie. Die steht uns offenbar grenzenlos zur Verfügung - ach nein... Es werden erst (Atom)Kraftwerke dafür errichtet.
Am Ende gilt wie immer: Die Zeit wird es zeigen was eintrifft.
Als ich vor einem halben Jahr geunkt habe, das da Einiges teurer wird in Zukunft wurde ich belächelt...
Solange es Geld regnet verkaufe ich nicht Regenschirme sondern Eimer...