Intel: Mainstream-Spieler brauchen keine diskrete Grafikkarte
In einem Interview auf der diesjährigen Consumer Electronics Show verspricht Hardware-Hersteller Intel, dass die integrierten Intel-Grafiklösungen in Zukunft eine Konkurrenz für moderne Grafikkarten darstellen könnten.
Der eine oder andere PCGH-Leser wird vielleicht schon einmal die in Intel-CPUs integrierte Grafik ausprobiert haben. Damit lassen sich viele Spiele mit reduzierten Details halbwegs annehmbar darstellen. Allerdings war diese integrierte GPU-Lösung für viele PC-Spieler nur ein Tropfen auf dem heißen Stein, schließlich konnte in der Vergangenheit hier weder mit konkurrenzfähiger Leistung, noch mit wirklich ebenbürtiger Grafikqualität gegenüber ausgewachsenen Desktop-Grafikkarten gepunktet werden.
In einem separaten Tech-Forum-Interview auf der Consumer Electronics Show 2016, die vom 06. bis 09. stattfand, spricht Hardware-Hersteller Intel über den aktuellen Zustand der integrierten Grafiklösungen. Gregory Bryant, seines Zeichens Vize-Präsident bei Intel, ist überzeugt davon, dass diese Form der Darstellung möglicherweise in Zukunft enorme Konkurrenz für moderne Grafikkarten sein könnte. Die schnellsten Grafikprozessoren mit Iris oder Iris Pro könnten 80 Prozent der vorhandenen Desktop-Grafikkarten übertreffen. Casual- oder Mainstream-Spieler bräuchten keine diskrete Grafikkarte, so Intel.
Man habe die Leistung von integrierten GPUs in den letzten 5 Jahren um das 30-fache verbessert, so Bryant. So soll die integrierte Grafiklösung in aktuellen Skylake-Prozessoren bereits drei Bildschirme gleichzeitig bei einer 4k-Auflösung darstellen können. Bryant gibt allerdings zu, dass Intel in der Vergangenheit versäumt hat, die Vorteile der integrierten Grafik zu kommunizieren und verspricht dort Verbesserung. Ob derartige Grafiklösungen für Spieler-Enthusiasten allerdings in Zukunft wirklich eine ernsthafte Alternative zu aktuellen Grafikkarten sein wird, bleibt fraglich.
Die TDP Probleme könnten sie mit Sicherheit mit einem eigenen PCB lösen, also eine dedizierte Karte zu machen - dann könnten sie vermutlich sehr gut als Konkurrenz sein, vor allem wenn man bedenkt, dass Intel wohl Wert darauf legt, alle DX12 Features zu unterstützen - das schafft ja nicht einmal AMD bzw. Nividia.
Der Markt braucht trotzdem einen weiteren Konkurrenten, sonst hören die Mondpreise von AMD/NVIDIA nie auf.
Dann hat Intel wohl jetzt schon "Saturnpreise".
Welche Kategorie der Planetenpreisklasse werden dann wohl von Intel gefertigte GPU, im Sinne von AMD/Nvidia, erreichen?
Galaktische!!
Die TDP Probleme könnten sie mit Sicherheit mit einem eigenen PCB lösen, also eine dedizierte Karte zu machen - dann könnten sie vermutlich sehr gut als Konkurrenz sein, vor allem wenn man bedenkt, dass Intel wohl Wert darauf legt, alle DX12 Features zu unterstützen - das schafft ja nicht einmal AMD bzw. Nividia.
Der Markt braucht trotzdem einen weiteren Konkurrenten, sonst hören die Mondpreise von AMD/NVIDIA nie auf.
Kein Mensch wird sich die in einen FullTower quetschen - da hat man mit ner günstigen GPU der letzten 2-3 Jahre locker das 5fache an Leistung.
Die iGPU hat ihre Stärken in speziellen Bereichen. Gerade viele Gehäuse aus dem "console killer"-Segment sind dafür ideal, als kleine LAN-Kisten.
Wie gesagt, ab der HD 4000 von Ivy Bridge läuft darauf eigentlich alles, man muß nur die Details richtig runterstellen, jeder der die oder eine schnellere IGP (HD 4400, 4600 und den ganzen Iris (Pro) Krempel hat ist eigentlich ganz gut gerüstet. Klar gibt es Verbesserungsmöglichkeiten, das hat er auch nicht in Abrede gestellt. Von daher würde ich eher sagen: der Intel-Mensch hat recht und der PCGH-Mensch hat Ausnahmsweise einmal unrecht, obwohl ich ihn sehr schätze
Wenn ich meinen Laptop zum laufen bekommen habe werde ich mal versuchen mit meinem i3 4030U, ist mit seinen 15W TDP und HD 4400 definitiv keine High End CPU, Anno 2205 zum laufen zu bekommen. Wenn das klappt wäre die Herausforderung gewonnen. Ich tausche eh den Kühler meines PCs, da kann ich auchmal die GTX 670 rausziehen, also werde ich auch versuchen es auf der HD 4000 meines i7 3770 zum laufen zu bekommen.
Wie gesagt: die meisten hier sind einfach zu blöd die Aussage richtig zu verstehen. Er hat nicht gesagt Intel IGPs sind das beste und deshalb braucht keiner mehr eine Graka (was die meisten hier irgendwie reininterpretieren), sondern "Mainstream-Spieler brauchen keine diskrete Grafikkarte", wobei er es um die Worte "nicht unbedingt" hätte ergänzen sollen.
1) Der Flaschenhals bei IGP ist der langsame RAM.
2) Ich als Gelegenheitsspieler, der nicht die aktuellsten Spiele zockt, braucht nicht volle Leistung und ich würde mich mit einem i3/i5/AMD mit halbwegs guter integrierter Grafik absolut zufriedengeben!