Steam-Zahlen im Vergleich: Arc Raiders hält Spieler, Battlefield 6 verliert sie
Arc Raiders hält seine Spieler, Battlefield 6 verliert sie: Ein Blick auf die SteamDB-Zahlen zeigt, wie Spielkonzept, Updates und Monetarisierung den Erfolg moderner Shooter beeinflussen können.
Die Diskussion um die Steam-Spielerzahlen von Battlefield 6 und Arc Raiders hat sich in den vergangenen Wochen deutlich verschärft. Beide Titel erschienen in zeitlicher Nähe und richten sich an ein ähnliches Publikum, zeigen laut SteamDB jedoch eine stark unterschiedliche Entwicklung. Während der Extraction-Shooter von Embark einen großen Teil seiner Spielerschaft halten kann, verzeichnet Battlefield 6 einen massiven Rückgang.
Klassisches Multiplayer-Erlebnis vs. Extraction-Shooter
Ein Blick auf die öffentlich zugänglichen SteamDB-Daten zeigt das Ausmaß. Battlefield 6 erreichte zum Start einen Spitzenwert von rund 747.000 gleichzeitig aktiven Spielern. Zwei Monate nach Veröffentlichung sind davon nur noch etwa 15 Prozent aktiv. Arc Raiders dagegen hält im gleichen Zeitraum rund 91 Prozent seines anfänglichen Höchststands. Diese Zahlen stammen ausschließlich aus der Steam-Version beider Spiele und erlauben keinen vollständigen Blick auf andere Plattformen oder Launcher.
Passend zum Thema: Battlefield 6: Ego-Shooter steht wegen angeblicher Designkopien von Call of Duty in der Kritik
Trotzdem lassen sich aus den Daten Unterschiede in der Nutzung erkennen. Battlefield 6 ist als klassischer Multiplayer-Shooter konzipiert, bei dem Inhalte vor allem über neue Karten, Modi und saisonale Battle-Pass-Elemente ergänzt werden. Der Spielablauf bleibt dabei weitgehend konstant. Arc Raiders verfolgt hingegen einen Extraction-Ansatz mit regelmäßigem Fortschrittsreset, neuen Aufgaben und klar strukturierten Spielschleifen, die Wiedereinstiege fördern.
Passend zum Thema: Arc Raiders soll sich laut Analysten im November auf Steam am besten verkauft haben
Ein weiterer Faktor könnte die Wahrnehmung der Inhalte sein. Laut Community-Reaktionen wirkten mehrere Updates des aktuellen Battlefield-Ablegers auf viele Spieler wenig substanziell. Zusätzlich sorgten Diskussionen über mutmaßlich KI-generierte Grafiken für Irritationen. Dagegen konnte Arc Raiders sich als vergleichsweise zugänglicher Vertreter seines Genres positionieren und bot zum Start ein klar umrissenes Spielerlebnis.
Bildergalerie
Ist das Konzept von Arc Raiders spannender?
Zudem ermöglicht der Titel über die Ingame-Kommunikation temporäre Allianzen zwischen Spielern, sodass Einsätze nicht zwangsläufig in reinen PvP-Duellen enden müssen. Gemeinsames Vorgehen gegen die maschinellen Gegner ist ebenso machbar, wie taktische Absprachen. Gleichzeitig bleibt ein gewisses Maß an Unsicherheit bestehen, da Kooperationen jederzeit durch Verrat enden können. Diese Kombination aus Zusammenarbeit und Misstrauen verleiht dem Spiel eine zusätzliche soziale Ebene, die über klassische Shooter-Mechaniken hinausgeht.
Spielt der Preis eine Rolle?
Auch der Einstiegspreis könnte eine Rolle spielen. Arc Raiders ist auf Steam günstiger erhältlich und verzichtet abseits kosmetischer Inhalte auf weitere Kosten, während der neue Battlefield-Teil von Beginn an stärker auf Monetarisierung über Zusatzangebote setzt.
Die Zahlen auf SteamDB zeigen womöglich weniger einen direkten Qualitätsvergleich als unterschiedliche Nutzungsmuster. Battlefield 6 zog zum Start viele neugierige Spieler an, verlor diese jedoch schnell wieder. Arc Raiders startete kleiner, konnte seine Spielerbasis aber stabilisieren. Die Unterschiede könnten sich daher vor allem durch Spielkonzept, Update-Struktur und den Erwartungen der Zielgruppe erklären lassen.
Welches Spiel bevorzugen Sie aus welchen Gründen? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren bitte die gültigen Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.
Auch beim Level-Design merkt man, dass sie diese 1x gebaut haben und nicht mehr groß verändern wollen. Bei Ölfeldern kritisieren die Spieler durch die Bank, dass es weder mit Fahrzeugen, Flugzeugen/Hubschraubern noch zu Fuß Spaß macht, wenn man über die ganze Map an fast jeder Position von Snipern getroffen oder von Lenkraketen markiert werden kann. Alle Maps sind gefühlt ein Schlauch oder viel zu offenen Flächen. Will man mal in einem Gebäude mal taktisch vorgehen - jede Ecke ist überlaufen, viel zu kleine Maps meiner Meinung nach.
Man merkt, dass sie alle Maps gebaut und dann das Spiel zum Release künstlich beschnitten haben. Ich vermute, das ist EA's faule Taktik, um länger in den Medien präsent zu bleiben.
Wer hätte das nur ahnen können bei bf6...