Apex Legends: EA schmeißt Linux-Spieler raus

22
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Apex Legends: EA schmeißt Linux-Spieler raus
Quelle: Electronic Arts

Apex Legends kann nicht mehr auf Systemen mit Linux gespielt werden, da EA das freie Betriebssystem für ein Einfallstor für Cheats und Exploits hält. Linux-Spieler werden damit vollständig vom Online-Battle-Royale-Shooter ausgeschlossen.

Apex Legends kann nicht mehr auf Systemen mit Linux gespielt werden, da EA das freie Betriebssystem und die darauf basierenden Distributionen wie SteamOS für ein Einfallstor für Cheats und Exploits hält. Linux-Spieler am PC oder Steam Deck werden damit vollständig vom Online-Battle-Royale-Ego-Shooter ausgeschlossen und müssen fortan draußen bleiben, wie der Publisher jetzt in einem Update auf seinem Blog offiziell angekündigt hat. Electronic Arts erklärt sich dabei folgendermaßen.

In unseren Bemühungen, das Cheaten in Apex Legends zu bekämpfen, haben wir Linux als Einfallstor für eine Vielzahl verschiedener schwerwiegender Exploits und Cheats identifiziert.

Daher haben wir beschlossen, den Zugang zum Spiel über das Linux-Betriebssystem zu blockieren.

Obwohl dies eine kleine Anzahl von Apex-Spielern betreffen wird, glauben wir, dass die Entscheidung die Fälle von Cheating in unserem Spiel erheblich reduzieren wird. - Electronic Arts -

EA bestätigt zudem, dass es daher momentan keine legitime Möglichkeit gibt, Apex Legends auf dem Steam Deck zu spielen. Der Handheld-PC von Valve setzt werkseitig auf SteamOS, welches seinerseits auf der bekannten Distribution Arch Linux basiert.

Auf Valves Spiele-Vertriebsplattform Steam sind die Reaktionen eindeutig: Seit der offiziellen Bekanntmachung der Linux-Sperre durch EA haben rund 8.000 Spieler die Durchschnittsbewertung "Größtenteils negativ" für Apex Legends vergeben, lediglich rund 37 Prozent der Rezensionen waren in dem genannten Zeitraum positiv.

Steam Quelle: Steam Weiterführende Informationen zum Thema liefert der Blog-Eintrag Dev Team Update: Linux & Anti-Cheat der Entwickler.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: EA via Golem

22
    • Kommentare (22)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von webdev_rene Schraubenverwechsler(in)
        Zitat von ElliotAlderson
        Der Punkt ist, dass es auf Linux einfacher ist zu cheaten. Cheats gibts auch für Windows aber die führen in kürzester Zeit zum Ban. Auf Linux ist man recht sicher, deshalb sperrt man linux aus.

        VAC (CS) ist der größte Schrott. EAC ist da jetzt schon besser.

        Nochmal: EAC gehört nicht zu EA das ist ne fremde Drittsoftware die von EA zur Nutzung eingekauft wurde.

        EAs eigenen AC willst du nicht, das kannst du mir glauben. Da ist selbst VAC wirkungsvoller.
        Da hat jemand sehr viel Meinung für absolut keine Ahnung.


        "Auf Linux ist man recht sicher, deshalb sperrt man Linux aus."
        Falsch. Linux wird nicht ausgesperrt, weil man da sicher cheaten kann, sondern weil viele Anticheats technisch nicht oder nur eingeschränkt funktionieren – z. B. wegen fehlendem Kernel-Zugriff oder inkompatiblen Systemcalls.
        Und genau das macht Cheaten schwerer, nicht leichter.
        "VAC ist Schrott, EAC ist besser."
        VAC ist alt, aber für viele Spiele immer noch ausreichend. EAC ist aggressiver, aber auf Linux läuft es nur eingeschränkt oder gar nicht, je nach Spiel.
        → Das ist kein Feature für Cheater, sondern ein Blocker für Linux-User.
        "Cheats gibts auch für Windows, aber da wirst du schneller gebannt."
        Natürlich, weil Windows-Cheats millionenfach entwickelt wurden. Auf Linux gibt’s kaum funktionierende Cheats, weil:


        Kernelmod-Treiber nicht gehen
        Memory Mapping unter Proton instabil ist
        und native Spiele meist gar nicht auf Linux rauskommen

        "EA hat einen eigenen AC, der besser ist als VAC."
        EA nutzt je nach Spiel Easy Anti-Cheat, Denuvo Anti-Cheat oder ihren internen Kram. Der ist in der Regel nicht besser, sondern nur anders restriktiv. Und auf Linux oft gar nicht vorhanden.
      • Von webdev_rene Schraubenverwechsler(in)
        Zitat von ElliotAlderson
        Der Punkt ist, dass es auf Linux einfacher ist zu cheaten. Cheats gibts auch für Windows aber die führen in kürzester Zeit zum Ban. Auf Linux ist man recht sicher, deshalb sperrt man linux aus.

        VAC (CS) ist der größte Schrott. EAC ist da jetzt schon besser.

        Nochmal: EAC gehört nicht zu EA das ist ne fremde Drittsoftware die von EA zur Nutzung eingekauft wurde.

        EAs eigenen AC willst du nicht, das kannst du mir glauben. Da ist selbst VAC wirkungsvoller.
        Da hat jemand sehr viel Meinung für absolut keine Ahnung.


        "Auf Linux ist man recht sicher, deshalb sperrt man Linux aus."
        Falsch. Linux wird nicht ausgesperrt, weil man da sicher cheaten kann, sondern weil viele Anticheats technisch nicht oder nur eingeschränkt funktionieren – z. B. wegen fehlendem Kernel-Zugriff oder inkompatiblen Systemcalls.
        Und genau das macht Cheaten schwerer, nicht leichter.
        "VAC ist Schrott, EAC ist besser."
        VAC ist alt, aber für viele Spiele immer noch ausreichend. EAC ist aggressiver, aber auf Linux läuft es nur eingeschränkt oder gar nicht, je nach Spiel.
        → Das ist kein Feature für Cheater, sondern ein Blocker für Linux-User.
        "Cheats gibts auch für Windows, aber da wirst du schneller gebannt."
        Natürlich, weil Windows-Cheats millionenfach entwickelt wurden. Auf Linux gibt’s kaum funktionierende Cheats, weil:


        Kernelmod-Treiber nicht gehen
        Memory Mapping unter Proton instabil ist
        und native Spiele meist gar nicht auf Linux rauskommen

        "EA hat einen eigenen AC, der besser ist als VAC."
        EA nutzt je nach Spiel Easy Anti-Cheat, Denuvo Anti-Cheat oder ihren internen Kram. Der ist in der Regel nicht besser, sondern nur anders restriktiv. Und auf Linux oft gar nicht vorhanden.
      • Von ElliotAlderson Software-Overclocker(in)
        Zitat von PureLuck
        Ich verstehe den Punkt und die Problematik. Mir gefällt nur die daraus resultierende Maßnahme nicht. Die keine technische oder organisatorische ist, sondern eine rein wirtschaftliche.
        Korrigiere mich, wenn ich falsch liege, aber es gab nie offiziellen Linux-Support seitens Respawn/EA. Das Spiel läuft aufgrund von DXVK/Wine/Proton auch auf Linux.
        Ich würde mir an EAs Stelle auch kein Bein ausreißen, um < 1% der Spielerschafft nicht ausschließen zu müssen.
      • Von PureLuck BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von ElliotAlderson
        Der Punkt ist, dass es auf Linux einfacher ist zu cheaten. Cheats gibts auch für Windows aber die führen in kürzester Zeit zum Ban. Auf Linux ist man recht sicher, deshalb sperrt man linux aus.
        Ich verstehe den Punkt und die Problematik. Mir gefällt nur die daraus resultierende Maßnahme nicht. Die keine technische oder organisatorische ist, sondern eine rein wirtschaftliche.

        Zitat von ElliotAlderson
        VAC (CS) ist der größte Schrott.
        Das Bansystem welches ich meine (heißt bei CS Overwatch) hat nichts mit dem VAC zu tun.

        Zitat von ElliotAlderson
        Nochmal: EAC gehört nicht zu EA das ist ne fremde Drittsoftware die von EA zur Nutzung eingekauft wurde.
        Das ist mir auch ohne deine Hinweise dahingehend klar...
        Lies dir den Blogpost durch. Die reden da nicht über das EAC Entwicklerteam, sondern über ein eigenes. Kann auch sein, dass ich da was falsch verstehe.

        Ist am Ende aber auch egal. EA hat sich rein aus wirtschaftlicher Sicht gegen den weiteren Support von Linux entschieden und schließt damit Spieler aus, die von ihrer investieren Knete gar nix mehr haben (wenn sie nicht gerade Bock haben, sich wieder ne Windows Lizenz zu kaufen, nur um dann weiter Apex zu spielen). Ist eine ähnliche grundsätzliche Problematik wie mit dem Abschalten der The Crew Server bei Ubisoft.

        Zitat von ElliotAlderson
        Cheats gibts auch für Windows aber die führen in kürzester Zeit zum Ban.
        Das interessiert Cheater übrigens nicht die Bohne. Gerade bei einem F2P Titel.
      • Von ElliotAlderson Software-Overclocker(in)
        Zitat von PureLuck
        Hm, und für wie lang? Die nun nicht mehr über Linux, bzw. Emulation cheaten können, suchen sich halt den nächst besseren Cheat. Außerdem pennen die Cheat-Entwickler ja auch nicht. Tropfen auf den heißen Stein.
        Der Punkt ist, dass es auf Linux einfacher ist zu cheaten. Cheats gibts auch für Windows aber die führen in kürzester Zeit zum Ban. Auf Linux ist man recht sicher, deshalb sperrt man linux aus.
        Zitat von PureLuck
        Beispielsweise ein durch die Spieler kuratiertes Bannsystem wie es z.B. in CS oder LoL gibt oder gab. (bin da nicht mehr auf dem aktuellen Stand)
        VAC (CS) ist der größte Schrott. EAC ist da jetzt schon besser.
        Zitat von PureLuck
        Weiterhin Geld in das erwähnte Team stecken und es ausbauen.
        Nochmal: EAC gehört nicht zu EA das ist ne fremde Drittsoftware die von EA zur Nutzung eingekauft wurde.

        EAs eigenen AC willst du nicht, das kannst du mir glauben. Da ist selbst VAC wirkungsvoller.
      • Von JoeyTai Freizeitschrauber(in)
        Zitat von PureLuck
        EA macht es sich halt sehr einfach damit, den Stecker zu ziehen, anstatt (weiterhin) die nötigen Mittel für Respawn zur Verfügung zu stellen, um eine adäquate Lösung zu erarbeiten, die die Linux-User eben nicht aussperrt und dennoch was gegen Cheater unternimmt. Saftladen...
        Genau. Und heisst für mich F*** off EA. Schade, war vor Jehrzehnten mal ein cooler Laden.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk