AMD Radeon R9 290X: Sapphires Vapor-X mit 8 GiByte VRAM samt Fotobeweis aufgetaucht
Die englischsprachige Webseite Videocardz.com will in Erfahrung gebracht haben, dass Sapphire eine Radeon R9 290X Vapor-X mit 8 GiByte Videospeicher auf den Markt bringen wird. Als Beweis wurden einige Produktbilder veröffentlicht, unter denen sich auch die Kartonage wiederfindet. Deutlich zu sehen: Der Punkt "8 GB GDDR5".
Aktuell bietet AMDs exklusiver Boardpartner Sapphire vier verschiedene Designs der Radeon R9 280X an: Dual-X, Tri-X, Toxic sowie Vapor-X. Bei den Hawaii-Ablegern aus der Volcanic-Islands-Familie hingegen sind aktuell nur verschiedene Referenz- sowie Tri-X-Modelle erhältlich, weshalb der Hersteller vermutlich noch das ein oder andere Ass im Ärmel hat. Wie eines aussieht, zeigt nun Videocardz.com. Offenbar plant Sapphire aktuell, die Radeon R9 290X Vapor-X auf den Markt zu bringen, die mit 8 GiByte VRAM daherkommt. Bereits Mitte 2012 hat der Hersteller die erste Radeon HD 7970 mit doppelter Speicherkapazität auf den Markt gebracht. Videocardz.com galt in der Vergangenheit bereits als zuverlässige Quelle, die hochgeladenen Bilder untermauern die Glaubwürdigkeit nochmals.
Dabei scheint die Kühllösung abseits der blauen Farbe und der angepassten Backplate für die rückseitigen Speicherbausteine dem bewährten Tri-X-Design (2,5 Slots) zu entsprechen. Angaben zu den Taktraten kann die Webseite indes noch keine geben, auch bleiben Informationen zur Preisgestaltung sowie zur Veröffentlichung offen. Wir haben bereits bei Sapphire bezüglich der Grafikkarte angefragt und werden Sie entsprechend auf dem Laufenden halten. Ein Traum für jeden potenziellen Kunden dürften (Achtung: Konjunktiv II) dann noch neue Catalyst-Treiber sein, in denen AMD (endlich) eine Downsampling-Funktion integriert. Andernfalls dürften 8 GiByte Videospeicher kaum bis gar nicht auszulasten sein.
Quelle: Videocardz.com
Also , dann muss dir dein Geld wirklich nichts wert sein.
/L gutes Argument was ja auch 100% stimmt das die AMD da mehr kann,aber was ist mit dem verbrauch in Watt?
Vergleiche eine R9 290x und eine GTX Titan. Du wirst kaum Unterschiede von der Leistung her feststellen. Und dafür nochmal extra 300€ ausgeben , nur weil man dann eine Karte von Nvidia hat?!
a:habe das eine wie die andre,NV+AMD karten
b:lächerlich weil so gut wie jeder meint das man sich keine titan kaufen soll und trotzdem hat NV reichlich von verkauft
c
Gibt sicher noch welche die davon ausgehen wenn man den VRam verdoppelt erhöht sich auch die Leistung.
Ich les den Thread hier bewusst nicht durch da es nichts anderes ist wie im Titan/BE Thread. Im Fall der 8GB Karte ist dann das bessere P/L als bei der Titan.
das ist doch lächerlich,jeder kann sich kaufe was er will und wenn er meint 100€ für eine karte ausgeben zu-können/müssen/wollen dann soll er,das auch das gleiche gilt auch für eine 1000€ karte und ob NV oder AMD
Was ist daran lächerlich , auf das P/L Verhältnis zu achten. Vor allem was die Konkurrenz betrifft. Dein Kommentar ist so sinnfrei und sinnlos.
Vergleiche eine R9 290x und eine GTX Titan. Du wirst kaum Unterschiede von der Leistung her feststellen. Und dafür nochmal extra 300€ ausgeben , nur weil man dann eine Karte von Nvidia hat?!
Denn ich finde Es macht schon einen Unterschied ob NV mit jeder Highend GPU bei 1000€ startet und zwar auch nur das REF Design und AMD mit 600€
Wir reden ja hier nicht von einer sondern von zwei in Thread und da finde ich machen 800€ Unterschied schon etwas aus oder nicht
das ist doch lächerlich,jeder kann sich kaufe was er will und wenn er meint 100€ für eine karte ausgeben zu-können/müssen/wollen dann soll er,das auch das gleiche gilt auch für eine 1000€ karte und ob NV oder AMD