Radeon RX 7600: Taktraten und Leistungsaufnahme runden das Bild ab [Gerücht, Update: Preis]
Die letzten Daten zur mit Navi 33 XL ausgestatteten Radeon RX 7600 sickern durch. Es gibt nun Taktraten und Leistungsaufnahmen. Damit zeichnet sich bereits vor dem Launch ein recht umfangreiches Bild der Karten, die wohl ab 300 US-Dollar feilgeboten werden.
Original-Artikel: Zur Radeon RX 7600 sind technische Daten durchgesickert, die teils Bekanntes aus der Gerüchteküche bestätigten, teils Neues verraten. Demnach wird die Karte auf Basis von Navi 33 XL die 32 Compute Units und 2.048 FP32-Shader mit 1.720 MHz Basis-, 2.250 MHz Game- und 2.625 MHz Boost-Clock betreiben. Es werden für die Radeon RX 7600 165 Watt TBP (Typical Board Power) genannt sowie ein 550 Watt starkes Netzteil empfohlen.
Laut dem durchgesickerten Datenblatt wird die Karte im Vergleich zur RX 6600 über schnelleren, aber nach wie vor mit 128 Bit angebundenen, Speicher verfügen: Die RX 7600 soll mit 18 GT/s GDDR6-Modulen ausgeliefert werden, die eine maximale Bandbreite von 288 GB/s bieten werden. AMD gibt auch eine effektive Bandbreite von 477 GB/s an, die den Infinity Cache berücksichtigt, aber nicht viel höher ist als die RX 6600 mit 413 GB/s.
Wie auch bei dem in den kommenden Tagen von Nvidia erwarteten Modell soll die Radeon RX 7600 mit 8 Lanes PCI-Express 4.0 ausgestattet sein. Nach letztem Stand fallen am 25. Mai die Hüllen. Preise ab 300 US-Dollar sind zu erwarten; das geht aus bereits im Handel gelisteten Modellen hervor.
Quelle: HD Tecnologia
Neuer Preis für die Radeon RX 7600
Update: In letzter Minute gibt es offenbar noch einen neuen Preis für die Radeon RX 7600. Laut Videocardz liegt eine Mail von AMD vor, die den US-Preis MRSP mit 269 USD plus VAT angibt. In Europa dürfte das auf 299 Euro hinauslaufen. Zum Vergleich. Die Radeon RX 6600 wechselte zum Release für 379 US-Dollar den Besitzer. Man rechnet damit, dass Navi 33 XL das Leistungsniveau der Geforce RTX 3060 hat.
Quelle: Videocardz
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren.
Dein Kollege wollte allerdings spezielle Kästchen in Tests verwenden um auf den "erhöhten" Stromverbrauch bei gewissen Produkten hinzuweisen, dabei würde ich speziell was die Radeons immer noch im IDLE abliefern dringen abraten (CB).
Da wird einiges an vermeindlicher Effizienz aufgefressen, dies gilt ebenfalls für die CPUs aus dem Hause AMD.
Wobei nach so einer langen Releasedauer XT und XTX Verbrauch nahezu schockierend sind, da sollte man sich eben nicht zum Energiesparclown machen.
Alle RDNA 2 Karten von der letzten Generation haben keine IDLE Energie Probleme!
"Man rechnet damit, dass Navi 33 XL das Leistungsniveau der Geforce RTX 3060 hat."
Die 6600 ist ja schon schneller (Bench mit 20 Games in 4 Auflösungen) als die 3060 (Beide mit 8 GB) und Erstgenannte gab es bereits schon für 199 €.
Dein Kollege wollte allerdings spezielle Kästchen in Tests verwenden um auf den "erhöhten" Stromverbrauch bei gewissen Produkten hinzuweisen, dabei würde ich speziell was die Radeons immer noch im IDLE abliefern dringen abraten (CB).
Da wird einiges an vermeindlicher Effizienz aufgefressen, dies gilt ebenfalls für die CPUs aus dem Hause AMD.
Wobei nach so einer langen Releasedauer XT und XTX Verbrauch nahezu schockierend sind, da sollte man sich eben nicht zum Energiesparclown machen.
"Man rechnet damit, dass Navi 33 XL das Leistungsniveau der Geforce RTX 3060 hat."
Die 6600 ist ja schon schneller (Bench mit 20 Games in 4 Auflösungen) als die 3060 (Beide mit 8 GB) und Erstgenannte gab es bereits schon für 199 €.
PCI-E 4 8x Lanes zum Einsatz
Ne was läuft da bloß falsch bei AMD / NV das die in der Preisklasse
so geschnittene Graka's raushauen müßen.
Man verliert aber 10% wenn man den PCIE 3 Slot benutzt da dann die Bandbreite halbiert wird...Wäre interessant zu wissen ob die auch 10% schneller wäre mit 16x..Aber das glaube ich nicht..