AMD Radeon RX 6000: Erstes Realbild und Renderbild der 2-Lüfter-Lösung
Im Internet ist nun das erste Realbild der 3-Lüfter-Lösung zur Radeon RX 6000 aufgetaucht und auch ein Renderbild der 2-Lüfter-Lösung, die als Referenzdesign verwendet wird. Die meisten Kunden werden aber wohl auf Custom-Designs mit mehr oder minder seichtem OC zurückgreifen.
Nachdem AMD gestern ein Render-Bild des Referenzdesigns der Radeon RX 6000 veröffentlichte, wird dies heute von einem echten Bild noch einmal bestätigt. Das Design scheint also für das Topmodell tatsächlich so zu kommen. Warum Topmodell? Weil es nun zusätzlich nun auch ein Renderbild einer Lösung mit zwei Lüftern gibt, die wohl den kleineren Karten vorbehalten ist.
Entsprechend wird spekuliert, dass die 3-Lüfter-Version zur Radeon RX 6900 oder vergleichbar zählt - ein finaler Name ist noch nicht bekannt - und die 2-Lüfter-Version zu einer Radeon RX 6700 oder vergleichbar. Manch einer mag es interessant finden, dass auch die kleine Karte zwei 8-Pin-Stecker hat, aber das sollte man im Moment nicht überbewerten.
Auf der einen Seite kann man davon ausgehen, dass AMD im gleichen Leistungsaufnahmebereich wie Nvidia unterwegs sein wird - also um 300 Wat. Auf der anderen Seite werden spätestens Custom Designs meistens ohnehin mit 2 8-Pin-Steckern ausgestattet, selbst wenn die TDP bei 250 Watt liegt. Es ist also nicht sicher, dass AMD auch die volle Leistung von bis zu 375 Watt in Anspruch nimmt und es ist auch gut möglich, dass man deutlich darunter liegt. Vielleicht geht es auch hier soweit, dass man sich nur ein oder zwei PCBs für die ganze Reihe erlaubt hat, um Kosten zu sparen.
Quelle: JayzTwoCents
Quelle: JayzTwoCents
Vorgestellt werden die Karten am 28. Oktober auf dem RDNA-2-Event. Erste Gerüchte mutmaßen, dass es bei AMD nicht ganz zu Performance der Geforce RTX 3090 reicht, aber die neuen Karten sollen zumindest der RTX 3070 und RTX 3080 einheizen, weshalb sich Nvidia die Tis direkt auf die Seite gelegt haben soll. Im Moment sehr beliebt ist, dass "Big Navi" mit bis zu 16 GiByte GDDR6X an 256 Bit ausgerüstet ist und um das Speicherinterface etwas zu entlasten, soll es 128 MiByte Infinity Cache auf der GPU geben. Wie das technisch gelöst ist und ob das System clever ist, muss sich zeigen. In der Spitze soll AMD zudem 80 Shadercluster verbauen. In Zahlen muss AMD Nvidia aber auch nicht schlagen, wenn das geschnürte Gesamtpaket inklusive Preis stimmt.
Quelle: JayzTwoCents
Kenne mich ehrlich gesagt gar nicht aus.
Das ist ja vermutlich die Lösung von AMD, zumindest wird das angenommen so weit ich weiß.
Die Geschwindigkeit ergibt sich aus Takt * Bit-Breite der Anbindung.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Es war ne schöne Hoffnung, aber ich bin mir inzwischen fast sicher, dass wir ne Radeon normalem Ram bekommen. Schade.
Aber muß ja deswegen keine schlechte Karte sein, das stimmt natürlich!
Wer sagt denn, dass GDDR6 schlecht is ? Muss nur genug sein. Spart sogar leicht Strom.
Und du kannst 2GB Chips nehmen. Geht mit GDDR6x nich.
Kommt doch nur auf den insgesamt Speed an. Und da könnten 16GB GDDR6 halt leicht schneller sein, als 10GB GDDR6x.
Moment ... mal eben bisschen tüfteln ...
edit:
So ... feddich:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
edit: Keine Ahnung, ob man das so rechnen kann, wegen Anbindung usw.
Kenne mich ehrlich gesagt gar nicht aus.
Ich rate immer nur. Manchmal kommt was bei rum, manchmal aber auch nur Blödsinn.
Hab mich auch noch nicht genau mit den Daten beschäftigt, die da geleaked wurden. Aber vielleicht kann ja jemand was ausrechnen, der sich auskennt, auch mit der Anbindung usw. .
Hatte nur so ne Idee.
PS: Was soll die denn für ne Anbindung kriegen ?
Is ja auch nur grob geschätzt, ob sowas überhaupt hinkommen kann ...
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Es war ne schöne Hoffnung, aber ich bin mir inzwischen fast sicher, dass wir ne Radeon normalem Ram bekommen. Schade.
Aber muß ja deswegen keine schlechte Karte sein, das stimmt natürlich!