AMD Big Navi: Mit 4.608 Shader bis zu 50 Prozent schneller als RTX 2080 Ti?

Das High-End-Segment hatte Nvidia zuletzt weitestgehend alleine bedient und entsprechend hoch sind die Erwartungen an Big Navi an AMD - das sind die Enthusiasten-Karten mit RDNA2-Architektur, die noch im Laufe des Jahres erwartet werden. Wie genau die Karten dann vermarktet werden, muss sich noch zeigen. Wichtig ist aber die Performance und da heißt es in einem neuen Gerücht, dass die vermutlich schnellste Karte 40-50 Prozent mehr Leistung als die Geforce RTX 2080 Ti liefern soll.

Wie soll das zu schaffen sein? Laut einen Youtube-Video bringt AMD auf 427 Quadratmillimeter Chipfläche 72 Shader-Cluster unter. Die stehen in der RDNA2-Architektur für 4.608 Shader. Dabei ist unklar, ob das dann schon die maximale Ausbaustufe ist oder nicht (zur Erinnerung: Hier ist das Gerücht mit 5.120 Shadern nachzulesen). Besagte Karte soll mit 2.050 MHz "Game-Clock" und 2.150 MHz maximalen Boost-Takt unterwegs sein. Zusammen mit einem nicht bestimmten Zuwachs bei der IPC durch die Runderneuerung von RDNA soll sich so die oben genannte Mehrleistung akkumulieren. Das Thema Raytracing würde dann noch mal eine extra Einschätzung erfordern, aber hier hörte man bislang auch nicht viel.

Leistungsaufnahme scheint generell zu steigen

Dem Enthusiasten zwängt sich dann gleich die Anschlussfrage auf: Welches Opfer ist dafür zu bringen? Die Antwort darauf soll lauten, dass zwischen 285-310 Watt TDP anfallen. Die Spekulationen auf Wahrheitsgehalt einzuschätzen, ist wie immer schwierig. Der Kollege vom 3DCenter hat sich die Mühe gemacht, die Daten abzuwägen und kommt auf 30 Prozent Mehrleistung durch die rohen technischen Eckdaten. Der Rest muss dann über die IPC-Verbesserungen in RDNA2 gefunden werden.

Das erklärt zumindest den recht hohen Takt der Karte angesichts der vielen Shader-Cluster. Die Geforce RTX 2080 Ti führt schon 68 Cluster mit 1.350 MHz Basistakt und Boost bis 1.545 MHz ins Feld - gut gehende Modelle wie die FE boosten im Schnitt bis 1.650 MHz; gut gekühlte OC-Modelle auch mal etwas mehr. Als Standardfassung vor allem aber mit 250 Watt TDP. Und da wird es dann für manche noch mal spannend: Wie gut konnte AMD die Effizienz steigern? Ältere Gerüchte warfen 50 Prozent in den Raum bzw. AMD selbst spricht von 50 Prozent Verbesserung bei der Performance pro Watt.

Bis zu 310 Watt werden sich die meisten Nutzer wohl gefallen lassen, wenn es die höchste Ausbaustufe ist. Bei 427 Quadratmillimeter ist das aber nicht sicher. Zuletzt machten Werte von 505, 340 und 240 mm plus/minus 5 mm die Runde für Big Navi 21-23. Was hier realistisch ist, wird auch von der Ausbeute abhängen und wie AMD entscheidet, teildefekte GPUs zu verwerten. Ob der Wert akzeptabel ist, wird auch davon abhängen, was Nvidia zu leisten im Stande ist.

Quelle: AMD Quelle: AMD

Im Vergleich zu Gerüchten über die Geforce RTX 3080 Ti

Zwar ein Gerüchtevergleich, aber die Daten kommen von der gleichen Quelle: Die Geforce RTX 3080 Ti soll 80 Shader-Cluster haben, was 5.120 Shader-Einheiten entsprechen würde. Der verwendete GA102 soll maximal 84 Cluster und 5.376 Shader haben. Gleichzeitig machten Taktraten von bis zu 2,2 GHz die Runde. Eine TDP wurde nicht genannt. Es wird aber gemunkelt, dass auch Nvidia im Bereich bis 320 Watt liegt - ob als 7 nm TSMC oder 8 nm Samsung.

Artikel teilen

AMD Big Navi: Mit 4.608 Shader bis zu 50 Prozent schneller als RTX 2080 Ti? Viele Hoffnungen liegen dieses Jahr bei Grafikkarten auf Big Navi von AMD. Alleine schon deswegen, weil der Markt dringend wieder Wettbewerb im High-End-Segment braucht. Ein Gerücht sagt nun, dass Big Navi mit 4.608 Shader bis zu 50 Prozent schneller als die Geforce RTX 2080 Ti sein soll.

Per E-Mail versenden

268