AMD zeigt FX-8350 und A10-5800K im IDF-Umfeld
Jedes Jahr findet das Intel Developer Forum in den USA statt. AMD nutzt diesen Rahmen, um eine kleine "Gegenveranstaltung" abzuhalten, schließlich ist die versammelte Fachpresse vor Ort. In diesem Jahr hat AMD dabei zwei brandneue CPUs gezeigt: den FX-8350 und die APU A10-5800K.
Auf der diesjährigen Gegenveranstaltung von AMD zu Intels Developper Forum in den USA hat der Hersteller in einem nahegelegenen Hotel zwei neue Prozessoren präsentiert. Zum einem war das neue Vishera-Flaggschiff, der FX-8350, zu sehen und zum anderem wurde die neue APU der Trinity-Serie, die A10-5800K, vorgestellt. Für die Trinity-APUs wird auch in naher Zukunft die Veröffentlichung der neuen Mainboards mit FM2-Sockel erwartet. Der A10-5800K wurde mit einem Standardtakt von 3,8 GHz und einem Boost um 5 Prozent auf 4,07 GHz vorgeführt, die dazu passende GPU ist die Radeon HD 7660D.
Während der FX-8350 auf einem Asus Crosshair V Formula arbeitete und mit einer Kompaktwasserkühlung auf den nötigen Temperaturen gehalten wurde, kam für die Grafik eine Radeon HD 7970 zum Einsatz. Der Takt der CPU lag bei 5 Gigahertz. Als das Bild aufgenommen wurde, lag er noch bei 4,8 Gigahertz (Standard: 4 GHz). Auch die APU wurde mit verschiedenen Demo-Programmen vorgeführt. Auf dem Screenshot von CPU-Z lassen sich auch noch einige Daten der Vishera-CPU erkennen. Wann die neuen Prozessoren vorgestellt werden, ist bisher noch nicht bekannt. Allerdings ist ein Start Anfang Oktober denkbar.
Quelle: Hardware.fr
Vor ab, ich schreibe mit amerikanischer Tastatur, also sorry fur die Rechtsschreibung.
Ich werde in kurze festellen wie sich ein i5 3570k im vergleich zu meiner alten phenom 2 x4 965, welche ich doch noch samt mainboard kurzlich zuruckschicken konnte (geld zuruck), leistungsmassig in sachen gaming unterscheiden wird.
An meinem system wird sich nichts andern ausser mainboard und prozessor.
Ich bin sehr gespannt, nachste woche sollte es soweit sein und ich kann, wenn alles glatt lauft, anfangen zu testen und zu vergleichen, mal sehen ob die ganzen benchmarks im internet halten was sie so anpreisen.
Bezuglich BF3 erhoffe ich mir hohere min. fps im multiplayer.
Es hat mich lediglich gestort das ich mit einer 7870 OC auf geringsten auflosung (720p) und low settings min fps von 40 bekommen habe. Was ich fur sehr niedrig fur diese einstellungen halte.
Jetzt heisst es abwarten und tee trinken. Und wenn ich mit dem intel die selben ergebnisse erziele, dann habe ich wenigstens eine eindeutige antwort dass es an der GPU liegt und kann mich immerhin einen intel besitzer nennen.
Grusse
Edit: Falls sich jemand wundert, die aktuellen Bulldozer sind in den meisten games auf augenhohe mit den phenom 2 prozessoren daher schreibe ich hier rein.
Das Ergebnis: Es lag definitiv am Prozessor und nicht an der Grafikkarte. Mit dem Intel läuft alles einwandfrei.
mfg
Vor ab, ich schreibe mit amerikanischer Tastatur, also sorry fur die Rechtsschreibung.
Ich werde in kurze festellen wie sich ein i5 3570k im vergleich zu meiner alten phenom 2 x4 965, welche ich doch noch samt mainboard kurzlich zuruckschicken konnte (geld zuruck), leistungsmassig in sachen gaming unterscheiden wird.
An meinem system wird sich nichts andern ausser mainboard und prozessor.
Ich bin sehr gespannt, nachste woche sollte es soweit sein und ich kann, wenn alles glatt lauft, anfangen zu testen und zu vergleichen, mal sehen ob die ganzen benchmarks im internet halten was sie so anpreisen.
Bezuglich BF3 erhoffe ich mir hohere min. fps im multiplayer.
Es hat mich lediglich gestort das ich mit einer 7870 OC auf geringsten auflosung (720p) und low settings min fps von 40 bekommen habe. Was ich fur sehr niedrig fur diese einstellungen halte.
Jetzt heisst es abwarten und tee trinken. Und wenn ich mit dem intel die selben ergebnisse erziele, dann habe ich wenigstens eine eindeutige antwort dass es an der GPU liegt und kann mich immerhin einen intel besitzer nennen.
Grusse
Edit: Falls sich jemand wundert, die aktuellen Bulldozer sind in den meisten games auf augenhohe mit den phenom 2 prozessoren daher schreibe ich hier rein.
Das man bei mehr vebrauch natürlich mehr bezahlt ist logisch. ICh bezweifle aber das es so schwer ins gewicht fällt, dass man davon kaufentscheidungen überdenkt. So ist das nun zumindest bei mir. Bei gleicher Leistung super, wenn nicht, dann halt nicht ^^
ja nee, natürlich nicht, aber das war der Zeitpunkt ab dem meine Entscheidungen halt nicht mehr ganz so frei waren.
Nicht mehr beide Monitore am Hauptrechner an, kein SLI, Platten in externe Gehäuse ausgelagert, sind die anderen Rechner fertig mit ihren Arbeiten fahren sie runter etc., natürlich sind auch einige Sachen im Haushalt geändert. Aber sehr wohl, der Rechner mit der höchsten Laufleistung ist umgebaut (aber kotz ist der langsam trotz SSD).
Zurück zum Thema ... nee kann ich nicht. Dank Euch für die Lehrstunden.