Apple iPhone XS Max: 105 Punkte beim Kamera-Benchmark von DxOMark

11
News Michael Miskulin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Apple iPhone XS Max: 105 Punkte bei Kamera-Benchmark von DxOMark
Quelle: Apple

Besitzer eines Apple iPhone XS Max scheinen in Sachen Kameraqualität einen guten Kauf getätigt zu haben. Dies bestätigt DxOMark, welche die Kamera des Flaggschiff-Smartphones einem Benchmark unterzogen haben. Auf der Gesamtrangliste erreicht das iPhone XS Max so den zweiten Platz.

Ein schlagkräftiges Kaufargument für das neue Apple iPhone XS Max ist insbesondere die Kamera. Bei DxOMark hat man die Kamera des Smartphone-Flaggschiffes nun einem Benchmark unterzogen. Dabei kommt das iPhone auf einen Wert von 105 Punkten. Die Foto-Qualität wurde mit 110 Punkten bewertet, während Videos eine 96er-Punktewertung erhalten. Auf der Gesamtrangliste kommt das iPhone XS Max damit sogar auf den zweiten Platz. Es wird nur noch vom Huawei P20 Pro mit 109 Punkten überflügelt.

Apple iPhone XS Max: Kamera mit vielen Stärken

DxOMark zählt die Kamera des iPhone XS Max zu einem der besten Smartphone-Kameras, die sie bislang testen konnten. Das iPhone X des letzten Jahres kommt auf 97 Punkte und im Vergleich dazu biete das neue Smartphone einige Verbesserungen. Die Kamera des iPhone XS Max besticht laut DxOMark durch viele Details, die eingefangen werden können und auch Farben und Kontrast seien gut. Einzig bei schwachem Licht würde man mehr Rauschen als bei anderen High-End-Geräten der Konkurrenz beobachten. Und beim Zoom habe man gegenüber dem Huawei P20 Pro die Nachsicht.

Auch interessant: iOS 12.1 Beta: Behobene Ladeprobleme bei iPhone XS (Max) und über 70 neue Emojis

Des Weiteren besitzt das Smartphone eine gute Belichtung und einen schnellen Präzisions-Autofokus. Bei Blitzlicht könnten aber häufig unterbelichtete Bilder entstehen. Der mitgelieferte Bokeh-Modus würde seinen Dienst jedoch sehr zuverlässig verrichten und meist die Objekte präzise ausschneiden. Bei der Videoaufnahme werden Bildstabilisierung, der Autofokus und der hohe Grad an Details positiv erwähnt - sofern genügend Umgebungslicht im Freien vorhanden ist. Der gelegentliche unpassende Weißabgleich in Innenräumen und sichtbares Rauschen bei zu schwachem Licht werden als Kritikpunkte bei der Videoaufnahme aufgezählt.

Quelle: DxOMark

11
    • Kommentare (11)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von N8Mensch2 BIOS-Overclocker(in)
        Hm die Kompaktkameras zoomen ja schon 20-30 fach und ohne Stativ wird es irgendwann schwierig, die Kamera noch einigermaßen ruhig zu halten. Ein paar Millimeter Bewegung wirken sich ja schon auf die Entfernung meterweise aus. Obwohl, es gibt ja Kompaktkamera mit 16 Linsen. Muss ich mir selbst Mal durchlesen:
        Light L16 Kamera mit 16 Linsen - AUDIO VIDEO FOTO BILD
        2.000 Dollar
      • Von N8Mensch2 BIOS-Overclocker(in)
        Hm die Kompaktkameras zoomen ja schon 20-30 fach und ohne Stativ wird es irgendwann schwierig, die Kamera noch einigermaßen ruhig zu halten. Ein paar Millimeter Bewegung wirken sich ja schon auf die Entfernung meterweise aus. Obwohl, es gibt ja Kompaktkamera mit 16 Linsen. Muss ich mir selbst Mal durchlesen:
        Light L16 Kamera mit 16 Linsen - AUDIO VIDEO FOTO BILD
        2.000 Dollar
      • Von Threshold Großmeister(in) des Flüssigheliums
        Zitat von N8Mensch2
        Naja Kompaktkameras haben immerhin einen optischen Zoom ~ 20 Fach, von daher nehme ich je nach Ausflug auch eine mit. Die passt noch angenehm in die Hosentasche oder in die Jackentasche, im Gegensatz zu einer Spiegelreflexkamera.
        Ich frage mich ja, ab wann man bei Kompaktkameras auch mehrere Linsen hat um z.B. den zoom noch erweitern will oder für andere Sachen.
      • Von N8Mensch2 BIOS-Overclocker(in)
        Naja Kompaktkameras haben immerhin einen optischen Zoom ~ 20 Fach, von daher nehme ich je nach Ausflug auch eine mit. Die passt noch angenehm in die Hosentasche oder in die Jackentasche, im Gegensatz zu einer Spiegelreflexkamera.
      • Von Darkseth Volt-Modder(in)
        Zitat von RtZk
        Die 500€ stimmen sowieso nicht, die reinen Herstellungskosten liegen ziemlich sicher um einiges darunter.
        Solange die Kamera passabel ist genügt es völlig, es ist schließlich keine Gerät was man sich wegen einer tollen Kamera kauft, für den Preis würde man da nämlich wesentlich besseres bekommen.
        Stimmt, es sind nur 443€~^^

        Das ist aber ausschließlich deine eigene Persönliche Erwartung an eine smartphone Kamera. Das können andere - völlig legitim - anders sehen, und den Punkt stärker gewichten.

        Kompaktknipsen werden von smartphones mittlerweile völlig ersetzt, da muss man schon in richtung DSLR und ähnliches hoch, um da nennenswerte verbesserungen zu haben. Und so eine schleppt niemand spontan mit sich rum.

        Und niemand würde freiwillig ein smartphone + Kompaktkamera mit sich rumschleppen, wenn es Smartphones gibt, die keine schlechteren Bilder machen als Kompakte.

        Wenn die Kamera in einem Smartphone halt deutlich besser ist als "nur passabel", warum meckern? Nimmt man gerne mit.
      • Von efdev Volt-Modder(in)
        Gab es schon ein Update für den Beauty Filter oder gibt das keinen Punktabzug?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk