Trinity im ersten Vorab-Test: A10-5700 gegen A8-3850 mit gemischten Resultaten
Während hierzulande so langsam die Trinity-Desktop-Modelle in OEM-Rechnern auftauchen, unterzog Expreview ein Engineering Sample des A10-5700 einem Test. Der Vergleich mit dem A8-3850 fällt teils erfreulich gut, teils durchwachsen aus.
Trinity für das Desktop-Segment ist bekanntlich inkompatibel zum Sockel FM1, sondern setzt auf den Sockel FM2 - so wie 2013 vermutlich auch der Nachfolger Kaveri. Das zweitschnellste Trinity-Modell zum Launch wird der A10-5700. Die beiden Piledriver-basierten CPU-Module takten unter Last mit 3,4 über 3,7 GHz (all core turbo) bis 4,0 GHz (single core turbo). Die integrierte Radeon HD 7660D rennt mit 760 MHz und bietet 384 Shader-Einheiten im VLIW4-Design. Die APU mit 65 Watt TDP sitzt auf einem Onda-Mainboard mit A85-Chipsatz (welcher bis auf mehr SATA-6GB/s-Ports praktisch identisch zum A75 ist), als Speicher verwendet Expreview nur langsameren DDR3-1333 statt 1866er-Module.
Die Benchmark-Vergleiche zeigen, dass der A10-5700 CPU-seitig mit dem A8-3850 kaum mithalten kann - insbesondere bei wenn die Gleitkommaeinheit gefordert ist. Die nach wie vor wichtige Singlethread-Leistung des Trinity-A10 liegt dank des hohen Turbos immerhin oberhalb des Llano-A8, manch andere Werte aber machen stutzig: POV-Ray und Win-Rar etwa zeigen drastische Schwankungen nach oben und nach unten - hier sollte man finale Tests abwarten. Es ist im Übrigen nicht zu erwarten, dass finale Chips statt Engineering Samples bedeutend schneller werden - in der Regel ändert sich hier rein gar nichts. Die GPU-Leistung des A10-5700 hingegen überzeugt durch die Bank und liegt im Mittel gute 20 Prozent vor dem A8-3850.
Quelle: Expreview
Diese spielt meistens nur eine gesonderte Rolle beim rendering von Bildinhalten, dafür ist eine GRafikkarte ohnehin besser geeignet.
Überhaupt kein Wunder, dass AMD die Gleitkommaeinheit deswegen auf ein vernünftiges Minimum beschneidet, wenn man später die GPU mit in den Chip integriert.
Wird denn in Spielen die FPU überhaupt stark belastet? Ich denke weniger, schließlich war zu Release der FX-4100 mit einem Phenom II 955 im eurem Spieleindex glaichauf, während er im Cinebench deutlichst zurücklag.
Die Spieleleistung des A10-5700 dürfte über dem A8-3850 liegen, sogar der A8-5500 liegt gleichauf mit dem A8-3850 in Battlefield3, das ist jetzt zwar grob gemessen, aber ihr kommt hoffentlich bald mit genaueren Werten.