Neue Intel-Itanium-Prozessoren gesichtet

10
News Reinhard Staudacher Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Bereits im Dezember gab es erste Gerüchte, dass die nächste Generation der Itanium-Prozessoren mit dem Codenamen "Poulson" dieses Quartal verfügbar sein würde. Zum Starttermin ist zwar nicht nichts bekannt, aber es sind einige unbekannte Modelle aufgetaucht, in Intels "Product Change Information" aufgetaucht.

Neue Intel-Itanium-Prozessoren gesichtet Quelle: news.softpedia.com Neue Intel-Itanium-Prozessoren gesichtet Die Intanium-Prozessoren sollte eigentlich die "Post-RISC"-Ära einleiten und kamen unter anderem mit einer VLIW-Architektur und Intels neuem IA-64-Befehlssatz. Da dieser inkompatibel mit den marktbeherrschendem x86-Befehlsatz war, und Programme die für selbigen entwickelt worden waren nur in einer sehr langsam laufenden Emulation betrieben werden konnten, setzte sich die Architektur aber nicht breit durch.

Dennoch hält Intel an der Architektur fest. Aufgrund der Tatsache, dass die Modellnummern ab 9xxx bisher nur für Itanium-Prozessoren verwendet wurde, ist davon auszugehen, dass es um die im letzten Product Change Notification gelisteten Prozessoren mit den Modellnummern 9520, 9540, 9550 und 9560 um Prozessoren aus der Itanium-Serie handelt.

Die bisher bekannten Daten den Prozessoren:

Modell Teile-Nummer S-Spec Takt
9520 CM8063101049806 SR0SZ 1,73 GHz
9540 CM8063101049718 SR0T0 2,13 GHz
9550 CM8063101049807 SR0SY 2,4 GHz
9560 CM8063101049716 SR0T1 2,53 GHz

Die Prozessoren werden im 32 nm Prozess gefertigt und haben 8 Kerne, sowie 32 MByte an Last Level Cache. Außerdem wird Hyper Threading unterstützt.

Quelle: Intel Product Change Notification

10
    • Kommentare (10)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von MG42
        Naja Intel kann sich so ein romantisches Steckenpferd wohl leisten. Vielleciht hageln für die Dinger satte Rabatte auf dass sie jemand nehme.

        Eher das Gegenteil ist der Fall: Intel hat mit HP langfristige Verträge über die Unterstützung der Plattform. Es gibt die Vermutung, dass sie sonst schon nach dem letzten Update eingestampft hätten. Billig ist die Sache nämlich nicht gerade und da sich mittlerweile ~alle hochrangigen Softwarepartner zurückgezogen haben und x86 als Leitplattform nutzen, sind die Chancen auf eine Marktausweitung bei quasi null. Umgekehrt haben die Xeon-XE mittlerweile viele der Märkte abgedeckt, in denen die Itanium sich aus Leistungsgründen platzieren sollten.

        Zitat von Manner1a
        32MB L3 Cache...da sieht der Bulldozer ja richtig klein gegen aus

        Der spielt ja auch eine Klasse drunter.
        Fällt mir auf:
        @Artikel: Von "Last Level" zu sprechen, wenn keine gemeinsame Nutzung mit einer iGPU vorliegt, erweckt den Eindruck mangelnder Sachkenntniss.
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von MG42
        Naja Intel kann sich so ein romantisches Steckenpferd wohl leisten. Vielleciht hageln für die Dinger satte Rabatte auf dass sie jemand nehme.

        Eher das Gegenteil ist der Fall: Intel hat mit HP langfristige Verträge über die Unterstützung der Plattform. Es gibt die Vermutung, dass sie sonst schon nach dem letzten Update eingestampft hätten. Billig ist die Sache nämlich nicht gerade und da sich mittlerweile ~alle hochrangigen Softwarepartner zurückgezogen haben und x86 als Leitplattform nutzen, sind die Chancen auf eine Marktausweitung bei quasi null. Umgekehrt haben die Xeon-XE mittlerweile viele der Märkte abgedeckt, in denen die Itanium sich aus Leistungsgründen platzieren sollten.

        Zitat von Manner1a
        32MB L3 Cache...da sieht der Bulldozer ja richtig klein gegen aus

        Der spielt ja auch eine Klasse drunter.
        Fällt mir auf:
        @Artikel: Von "Last Level" zu sprechen, wenn keine gemeinsame Nutzung mit einer iGPU vorliegt, erweckt den Eindruck mangelnder Sachkenntniss.
      • Von Manner1a Software-Overclocker(in)
        32MB L3 Cache...da sieht der Bulldozer ja richtig klein gegen aus
      • Von Superwip Lötkolbengott/-göttin
        Fett...

        Endlich kommt der Pulson, das Topmodell ITANIUM 9560 wird wohl in einigen Bereichen die Leistungskrone als schnellster CPU holen.

        Leider findet die Architektur softwareseitig nur wenig Anklang und die letzten ITANIUM Generationen waren auch alle verspätet, die 45nm Generation ist komplett ausgefallen, das hat der Verbreitung wohl auch nicht gut getan
      • Von MG42 Software-Overclocker(in)
        Naja Intel kann sich so ein romantisches Steckenpferd wohl leisten. Vielleciht hageln für die Dinger satte Rabatte auf dass sie jemand nehme.
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von ColorMe
        Irgendwann sollte der Sprung zum reinen 64Bit statt finden. Das muss man sich einfach mal getrauen und die ganzen Altlasten abwerfen. Zwischenlösungen gab es nun meiner Meinung nach lang genug. Sollte dieser Sprung irgendwann stattfinden, werden auch die Software-Hersteller nachziehen.
        Die Technik ist jetzt seit über einem Jahrzehnt auf dem Markt. Die Softwarehersteller haben bis auf weiteres nicht nachgezogen. Im Gegenteil.

        Zitat von ColorMe
        Da gebe ich dir recht. Vielleicht könnte eine Art VM die alten Geräte weiterhin bzw. vorerst unterstützen.
        Trotzdem sehe ich auch weniger den Druck für Softwarehersteller 64Bit Architekturen zu Supporten, wenn der Wandel nicht Hardwareseitig eingeleitet wird.

        Wieso bitte schön sollte jemand in Hardware investieren, die dann aufgrund von Emulationen für seine Zwecke langsamer ist, als das, was er schon hat? An solchem Schwachsinn ist die erste Itanium-Generation (und damit die halbe Architektur) bekanntermaßen gescheitert.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk