Overclocking-Tests von Ivy Bridge bei Award Fabrik aufgetaucht - Luftkühlung, Flüssigstickstoff und mehr
Die Kollegen von Award Fabrik haben heute Nacht noch vor dem Fall des offiziellen NDAs umfangreiche Testberichte veröffentlicht. Der Schwerpunkt lag auf den Übertaktungsfähigkeiten der neuen Intel-Prozessoren. Wir fassen die Testberichte zusammen.
Viel war spekuliert worden über die Leistungsfähigkeit von Ivy Bridge - vor allem, wo und inwieweit die neuen Prozessoren Sandy Bridge überlegen oder vielleicht sogar unterlegen sind. Bereits in der Einleitung stellt Award Fabrik klar, dass die getesteten Core i7-3570K und Core i7-3770K auf ihrer Retail-Verpackung eine TDP von 95 Watt stehen haben. Diese bezieht sich jedoch nur auf die Leistung des Boxed-Kühlers bzw. der Nutzer sollte einen Kühler kaufen, der für 95 Watt ausgelegt ist. Es bleibt daher bei 77 Watt TDP für die CPU selbst. Dennoch sollen sie keine "generellen Hitzköpfe" sein, wie in den Berichten zu Gerüchten zuvor spekuliert wurde. Die Test-Sample sind normale Retail-Versionen und wurden von jedem Redakteur zu "einem normalen Preis" erworben. Wer den mitgelieferten Boxed-Kühler verwendet, so stellt Award Fabrik fest, sollte sich mit 4 GHz bei circa 1,1 Volt "zufriedengeben".
Wer übertakten möchte, braucht nicht zwingend ein neues Z77-Mainboard. Nur Extrem-Übertakter werden sich über einen einstellbaren Multiplikator von 63 anstatt 59 freuen. Ein sinnvolles Alltagsmaximum der Taktfrequenz wird mit 4,4 GHz angegeben. Die überarbeitete Architektur mir 3D-Transistoren scheint sich insbesondere im Extrem-Bereich auszuwirken. Erste Tests unter LN2 sollen zeigen, dass Ivy Bridge "deutlich mehr Potenzial nach oben" hat als Sandy Bridge. Die Unterschiede der einzelnen CPUs (Batch L206A975) waren gering. Die Unterschiede sollen bei 100 bis 200 MHz liegen, während Sandy Bridge noch bis zu 500 MHz Abweichungen vom möglichen Maximal-Takt aufgewiesen haben. Bei Luftkühlung werden bei 1,2 bis 1,25 Volt unter Prime 80 Grad Celsius gemessen (Kühler-abhängig). 1,9 Volt können bei flüssigem Stickstoff eingestellt werden.
Bei Standardtakt ist Ivy Bridge gleichermaßen effizient wie Sandy Bridge. 4,5 GHz waren ab 1,2 Volt möglich. 85 Grad Celsius wird als Grenze angegeben für einen dauerhaften Alltagsbetrieb. Benchmarks wurden mit den drei Programmen Wprime, Pifast und Super Pi vorgenommen. Die Tester zeigen sich erfreut darüber, dass mit Ivy Bridge wieder mehr Potenzial bei Extrem-Overclocking vorhanden scheint, insbesondere bei sehr hohen Multiplikatoren und unter Einsatz von flüssigem Stickstoff. Single Stage, Trockeneis und Kaskadenkühlung reichen nicht aus, um das volle Potenzial zu entfachen. Die beiden ausführlichen Testberichte mit Diagrammen und Tabellen finden Sie auf der Webseite von Award Fabrik. Gleichfalls den Spezial-Artikel zu Extrem-Overclocking.
Quelle: Award Fabrik
Bei Ivy definitiv nicht. In unseren Tests konnte ich mit Single Stage mit viel Mühen gerade so 5,3GHz booten. Aber von stabil keine Rede
Tja... wenn AMD die Phenom II Architektur weiter verbessert und geshrinkt hätte wie Intel das seit Jahren tut (seit der Abkehr von Netburst) hätten sie tatsächlich eine gute Chance gehabt auch wenn ich deine Watt-Rechnung für sehr optimistisch halte.
Aber die Herren wollten das Rad neu erfinden mit dem Bulli - das ist zwar an sich nichts verwerfliches neue Wege zu gehen aber dieses mal haben sies gehörig in den Sand gesetzt (wie Intel mit dem "Der geht bis 10GHz!"-Netburst damals).
Naja, gibt wohl 3 Games wo's helfen könnte....
Nehmen wir meinetwegen nur 6 Kerne. Das wäre bei den Phenoms (II) dann in 32nm ein Verbrauch von ca 85 Watt und bei 22nm dann ca 50 Watt. Kann Intel da noch mithalten, selbst wenn dieses doppelt geshrinkte Teil dann nur bei 4Ghz ausgeliefert würde ? Pro Kern könnte Intel wohl noch rein in Leistung mitgehen, aber die Gesamtrechenleistung in Relation zum Verbrauch wäre auf AMD Seite sensationell. Das alles ohne 3D Architektur, erdacht von schon längst entlassenen Mitarbeitern.
Wie hab ich hier inner Signatur gelesen? "Wenn du mehr Kerne willst kannste auch ne Wassermelone kaufen, die ist billiger und genau so schnell wie Bulldozer" oder so ähnlich
Wenn die Ivy in Games nur bis 5% mehr IPC bringt, dann ist, bei den bißher bekannten OC Resultaten der beiden, die Sandy besser. Wenn die Ivy 10% mehr IPC hat, dann kann sie ihre Taktschwäche kompensieren, dann würd ich sagen OK, die Ivy ist vorzuziehen schon wegen PCI-E 3.0. Ich würd das nicht unbedingt als Quatsch bezeichnen, sondern als eine nüchterne Abwägung.